В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Все, хватит, на дцатый круг пошли.
Все логические доводы давно исчерпаны, топчемся на субъективной оценке, а она у каждого своя.
1 Законы не абсолютны. Все периодически нарушают закон. Напомню, ПДД - тоже закон. И "так машин же нет" - не оправдание.
2 мы имеем противостояние концепций "не пойман - не вор" и "вор должен сидеть в тюрьме"

Добавлено 19.09.2019 - 19:14:
Кстати. Судили их в первой главе по законам. Напомнить? "Избавление от плода чистокровного волшебника является убийством". Ну а незнание закона, как известно... То что они были в другой стране - не оправдание, ведь оба являются гражданами Магбритании.

Видимо,вы меня неправильно поняли.Я не призывал кого-то наказать(По крайней мере,в данном комментарии).Я всего лишь констатировал факт.

Shifer
По закону, о котором Вы столь старательно говорите, констатировать данный факт имеет право только суд.

Добавлено 19.09.2019 - 20:54:
Так что либо один для всех закон - и тогда Г&Г ни в чем не виноваты, поскольку их действия не были квалифицированы судом.
Либо, все-таки, справедливость превыше закона, который является только неким несовершенным приближением к оной справедливости. И тогда прлучается, что, выждав конкретных и недвусмысленных действий со стороны что Рона, что Перси - Поттеры обеспечили себе немалый запас прочности.

Добавлено 19.09.2019 - 20:55:
А Гарри можно разве что пожурить за несдержанность в состоянии аффекта.

То, что межушный ганглий Поттера слишком слаб, чтобы противодействовать соматической системе-его проблема, а не проблема окружающих. И пиздюли от этого тоже должен выхватывать он, а не окружающие. Хотя-бы ремнем.

Касательно мести...
Есть фанфик "Не упусти свой второй шанс, дурак" Там Гарри тоже перемещается во времени, только один... Рона врагом несчитает(в мире Исхода они друзья), Но и не встречается с Уизли у прохода, и не едет с Роном в купе... Однако бучу начинает именно Рон, а дальше почти как в этом фике...

Или и там Гарри не прав?(если кто читал, то поймёте о чем я)

Пообсуждали проблематику псайкеров в Империуме человечества, затронули глубинные философские вопросы путешествий во времени и проблемы соответствия реальностей... вернулись к первичной теме...
Скоро учебник писать можно будет.

Не читал, спасибо. Посмотрю.

Так Вы не ответили: один для всех закон, или одна для всех справедливость? Или Вы лично себя считаете Избранным, призванным судить?

Я считаю,что один на всех-факт.Совершено что-то,противоречащее законам-совершивший должен быть наказан.Вне зависимости от мотивов,психического состояния совершившего,и прочих незначительных мелочей.При этом,не обязательно,чтобы наказанием занимался суд.Впринципе,достаточно и наказания по принципу "зуб за зуб,глаз за глаз"(И это будет единственной ситуацией,в которой убийство будет допустимо.Только как мера наказания.)

Т.е. Вы ставите себя над законом, утвреждающим, что наказывать может только суд? Или же следует признать, что, призывая к нарушению закона - Вы сами его нарушаете и должны быть наказны.

Добавлено 20.09.2019 - 07:29:
Да и насчет "одного на всех факта" - это Вы сильно махнули. Поворачивается ли солдат вокруг себя, или Вселенная совершает поворот вокруг него - зависит исключительно от точки зрения на данный процесс.

На первый комментарий-да.
На второй-солдат перемещает свои ноги,и за счет этого разворачивается.Если бы вращалась вселенная вокруг солдата,то разворот произошел бы и без телодвижений солдата
P.S.Я вот давно спросить хотел-а почему к Нурглу отношение не самое лучшее?Позитивный дедок,занимающийся своим хобби.Да и те злые языки,которые говорят,что Нургл против каких-либо изменений тоже неправы.Он постоянно ведь,без перерыва изобретает новые вирусы и болезни.да и тела тех,кто стал ему служить-тоже изменяются будь здоров(Впрочем,это характерно и для остальных).Вполне себе видны изменения.А если это из-за не особо приятного внешнего вида нурглитов всех сортов и мастей-тоже вполне себе норма.Только у Кхорна из адептов получается что-то приятное глазу,в той или иной степени.

Что "да"? Вас следует во внесудебном порядке наказать за призывы к нарушению закона?
Солдат перемещает ноги и за счет этого двигает вокруг себя Вселенную. По крайней мере, так гласит общая теория относительности.

Там не в изменениях дело. Да и то, у кого к нему не самое лучшее отношение? В первую очередь у адептов Архитектора. Потому что Нургл - это спокойное принятие своей судьбы, непротивление всему, что с тобой происходит. А Тзинчу это как серпом по яйкам.

Я предпочту считать маньяка - маньяком. Уизли на момент переноса не совершили ничего плохого и этот факт не позволяет считать, что дело только в отношении читателя к происходящему.
Я всё сказал.

eugenfs
Так и Поттеры на момент "стычки в Большом зале" не сделали ничего, превосходящего обычные детские разборки.

В таком случае,я видимо ближе к Нурглу,чем Тзинчу.

Добавлено 20.09.2019 - 17:49:
Это где "обычные детские разборки" заканчиваются сломанной челюстью?

В первый раз сломал нос в детском саду.

Пф,сравнил какой-то хрящик и кость.

Загляните как-нибудь на досуге в детскую травматологию... Дети - они такие дети.

Да где угодно... Руки-ноги ломают конечно чаще чем челюсти, но ничего необычного нету...
И "обычные детские разборки" обычно - драка обыкновенная, где обычно всё обоюдно...
Ну а тут... Ну попал Рон под горячую руку Гарри... Не забывайте, Гарри только что после "Казни".
Стало даже интересно, как бы развивался фанфик, если бы Уизлиха ограничилась вокзальным проишествием, и не напала бы на Гарри в Хоге?
Ну тут видется, что Артур и Билл не потеряли бы работу, Уизлям не пришлось бы продавать землю и уезжать...
Да, Тогда бы и Перси бы остался старостой и не мстил бы Поттерам...(а сдать Поттеров Персиваль хотел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради значка старосты...)
С Роном вот вопрос открытый...
Кто как считает, как бы повёл себя Рон, при вышеописанных условиях? Попадание Рона так же на Слизерин... Можно и в Гриффиндор, но тогда нужна причина, по которой Поттеры не хотят общаться с Шестым...

"— На самом деле, прошло не так много времени, этот способ общения довольно быстр. Я так полагаю, что снова обоих на Гриффиндор?
— Только если отправите Рона Уизли в другое место, — прорычал Гарри.
— К сожалению, не думаю, что могу это сделать. У него нет верности, нужной для Хаффлпаффа. Рэйвенкло, очевидно, исключаем сразу. У него достаточно амбиций для Слизерина, но хитрости не наблюдается.
Но Гермиона не собиралась просто ждать.
— Ему удавалось водить нас за нос все эти годы. Думаю, там ему самое место.
....
Гарри не нужны были слова, чтобы понять — терпение Гермионы лопнуло. Видимо, до Шляпы тоже это дошло, поскольку та неожиданно выкрикнула: «Гриффиндор, покои для женатых!»
К счастью, она успела это до того, как Гермиона собралась выполнить свою угрозу.
— Что насчет Рона? — спросил Гарри перед тем, как снять Шляпу.
— Отправлю его куда-нибудь."
На Гриффиндор он бы не попал полюбому.
Ну а дальше.... хз. Без конфликта он бы, вероятно, не сошелся с Малфоем. Ну а остальное.. смотря какой прописать характер. Если "я друг избранного, и все остальное рядом с птичкой, а вы все остальные отвалите от МОЕГО друга", как в некоторых фиках, не понимая прозрачных намеков из серии "Рон, иди нах", "на тебе в табло" и тд., то итог был бы тот же. Если бы проявил зачатки мозга и понял, что дружбы не будет, то просто жил как и остальные слизеринцы. Повторюсь с примером Булстроуд: она не общается с Поттерами, по крайней мере не явно, она идет как приложение к Невиллу. Так и Рон бы просто мог жить как один из первокуров.
Спустив первый пар, ГГ были готовы не трогать тех, кто не создавал им проблем.