В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Так Вы не ответили: один для всех закон, или одна для всех справедливость? Или Вы лично себя считаете Избранным, призванным судить?

Я считаю,что один на всех-факт.Совершено что-то,противоречащее законам-совершивший должен быть наказан.Вне зависимости от мотивов,психического состояния совершившего,и прочих незначительных мелочей.При этом,не обязательно,чтобы наказанием занимался суд.Впринципе,достаточно и наказания по принципу "зуб за зуб,глаз за глаз"(И это будет единственной ситуацией,в которой убийство будет допустимо.Только как мера наказания.)

Т.е. Вы ставите себя над законом, утвреждающим, что наказывать может только суд? Или же следует признать, что, призывая к нарушению закона - Вы сами его нарушаете и должны быть наказны.

Добавлено 20.09.2019 - 07:29:
Да и насчет "одного на всех факта" - это Вы сильно махнули. Поворачивается ли солдат вокруг себя, или Вселенная совершает поворот вокруг него - зависит исключительно от точки зрения на данный процесс.

На первый комментарий-да.
На второй-солдат перемещает свои ноги,и за счет этого разворачивается.Если бы вращалась вселенная вокруг солдата,то разворот произошел бы и без телодвижений солдата
P.S.Я вот давно спросить хотел-а почему к Нурглу отношение не самое лучшее?Позитивный дедок,занимающийся своим хобби.Да и те злые языки,которые говорят,что Нургл против каких-либо изменений тоже неправы.Он постоянно ведь,без перерыва изобретает новые вирусы и болезни.да и тела тех,кто стал ему служить-тоже изменяются будь здоров(Впрочем,это характерно и для остальных).Вполне себе видны изменения.А если это из-за не особо приятного внешнего вида нурглитов всех сортов и мастей-тоже вполне себе норма.Только у Кхорна из адептов получается что-то приятное глазу,в той или иной степени.

Что "да"? Вас следует во внесудебном порядке наказать за призывы к нарушению закона?
Солдат перемещает ноги и за счет этого двигает вокруг себя Вселенную. По крайней мере, так гласит общая теория относительности.

Там не в изменениях дело. Да и то, у кого к нему не самое лучшее отношение? В первую очередь у адептов Архитектора. Потому что Нургл - это спокойное принятие своей судьбы, непротивление всему, что с тобой происходит. А Тзинчу это как серпом по яйкам.

Я предпочту считать маньяка - маньяком. Уизли на момент переноса не совершили ничего плохого и этот факт не позволяет считать, что дело только в отношении читателя к происходящему.
Я всё сказал.

eugenfs
Так и Поттеры на момент "стычки в Большом зале" не сделали ничего, превосходящего обычные детские разборки.

В таком случае,я видимо ближе к Нурглу,чем Тзинчу.

Добавлено 20.09.2019 - 17:49:
Это где "обычные детские разборки" заканчиваются сломанной челюстью?

В первый раз сломал нос в детском саду.

Пф,сравнил какой-то хрящик и кость.

Загляните как-нибудь на досуге в детскую травматологию... Дети - они такие дети.

Да где угодно... Руки-ноги ломают конечно чаще чем челюсти, но ничего необычного нету...
И "обычные детские разборки" обычно - драка обыкновенная, где обычно всё обоюдно...
Ну а тут... Ну попал Рон под горячую руку Гарри... Не забывайте, Гарри только что после "Казни".
Стало даже интересно, как бы развивался фанфик, если бы Уизлиха ограничилась вокзальным проишествием, и не напала бы на Гарри в Хоге?
Ну тут видется, что Артур и Билл не потеряли бы работу, Уизлям не пришлось бы продавать землю и уезжать...
Да, Тогда бы и Перси бы остался старостой и не мстил бы Поттерам...(а сдать Поттеров Персиваль хотел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради значка старосты...)
С Роном вот вопрос открытый...
Кто как считает, как бы повёл себя Рон, при вышеописанных условиях? Попадание Рона так же на Слизерин... Можно и в Гриффиндор, но тогда нужна причина, по которой Поттеры не хотят общаться с Шестым...

"— На самом деле, прошло не так много времени, этот способ общения довольно быстр. Я так полагаю, что снова обоих на Гриффиндор?
— Только если отправите Рона Уизли в другое место, — прорычал Гарри.
— К сожалению, не думаю, что могу это сделать. У него нет верности, нужной для Хаффлпаффа. Рэйвенкло, очевидно, исключаем сразу. У него достаточно амбиций для Слизерина, но хитрости не наблюдается.
Но Гермиона не собиралась просто ждать.
— Ему удавалось водить нас за нос все эти годы. Думаю, там ему самое место.
....
Гарри не нужны были слова, чтобы понять — терпение Гермионы лопнуло. Видимо, до Шляпы тоже это дошло, поскольку та неожиданно выкрикнула: «Гриффиндор, покои для женатых!»
К счастью, она успела это до того, как Гермиона собралась выполнить свою угрозу.
— Что насчет Рона? — спросил Гарри перед тем, как снять Шляпу.
— Отправлю его куда-нибудь."
На Гриффиндор он бы не попал полюбому.
Ну а дальше.... хз. Без конфликта он бы, вероятно, не сошелся с Малфоем. Ну а остальное.. смотря какой прописать характер. Если "я друг избранного, и все остальное рядом с птичкой, а вы все остальные отвалите от МОЕГО друга", как в некоторых фиках, не понимая прозрачных намеков из серии "Рон, иди нах", "на тебе в табло" и тд., то итог был бы тот же. Если бы проявил зачатки мозга и понял, что дружбы не будет, то просто жил как и остальные слизеринцы. Повторюсь с примером Булстроуд: она не общается с Поттерами, по крайней мере не явно, она идет как приложение к Невиллу. Так и Рон бы просто мог жить как один из первокуров.
Спустив первый пар, ГГ были готовы не трогать тех, кто не создавал им проблем.

Повторяю-и что с того,что Гарри только что после "казни"?Это не дает ему никакого права бить невиновного человека.

Так никто и не давал право Уизлихи хватать Гарри, который просто хотел пройти мимо... И
вроде Рон пытался "атаковать" Гарри?
Или Гарри просто так подошёл к Рону и сразу дал по челюсти?

Повторюсь, я не оправдываю Гарри, как по мне, там КО ВСЕМ ВМСЗ нужно применить, а то и Экстерминитус....

И просто взгляните со стороны на инцендент:
Мальчик стоит на вокзале, его внезапно хватает какаето тетка, мальчик зовёт на помощь.
Тут ещё один парень(не забывайте, Рон повыше Гарри будет) бежит к нему, мальчик защищается и ломает нападающему челюсть...
Хотя сюдя по тексту, это вообще была случайность...
**********************
....Рон столкнулся с несчастным случаем в виде удара гарриным локтем по челюсти, когда тот пробегал мимо, а....
**********************
Вроде в тексте не сказано, что это было специально.

Так то я с Вами согласен, просто фик написан вроде как Англичанином, а у них всё таки другой менталитет, и другие законы, и так далее.

Кстати, есть фик "Аномалия" там кроссовер ГП и IS (небесный доспех) Короче, там ГП положил несколько СОТЕН невинных пожирателей, причем часть магией, часть из частотных пушек...
Добрый Мальчик, да?

Знаток законов... Про "состояние аффекта" что-нибудь слышали?

Причём тут аффект то? Гарри НЕПОДХОДИЛ к Рону, Рон сам полез. Кроме того, сюдя по тексту это вообще случайность была...

Shifer
Почему-то Вы все больше и больше напоминаете мне сразу двух наиболее неприятных литературных героев: адмирала Акаину с его Абсолютным Правосудием (геноцид, пытки и рабовладение - прилагаются "это закон такой"), и мадам Амбридж "дети, вы ни в коем случае не должны защищаться, а лучше - если не будете даже уметь этого". Осталость только высказаться в стиле "Поттер гад, потлму что целует Гермиону, а мальчики не должны быть ближе к девочкам, чем в 4 дюймах" - и сходство станет полным.

Кстати, на предмет "одного для всех факта". Такая вот теоретическая задача по юриспруденции: в городе Йорк (Англия) член сборной Шотландии по стрельбе из лука, шотландец по происхождению, вышел на улицу со своим инвентарем, и был убит местным жителем, подданным Великобритании. Вопрос: было ли совершено преступление? (Можете не верить, но все существенные данные в условии задачи указаны).