Школьный демон. Третий курс (гет)

slayerpro
вот смотрю я со стороны, и не пойму, в чем суть спора.
Вроде как речь идет о том, что _кроме_ технологии существует магия.
Если Вам от этого легче, учитывая, что у магии в данном представлении существуют свои правила и ограничения - ну считайте это своеобразной "наукой", "технологией". В чем суть спора-то?)

Ladimira,
а обязательно ли магов-которые-в-хогвартсе-учились?
ведь есть же "Сила Священной Инквизиции – есть Дар Господень, и не смейте называть это грязным колдовством!" и есть желание Церкви решить проблему...
или все же этого не достаточно/не получается?

Ну лично я выступаю против позиции автора высказанной в последней главе о том что проблемы возникшие перед наукой может решить только магия. На мой взгляд и магия, и технология абсолютно самодостаточны, и могут независимо решать абсолютно любые проблемы возникающие перед человечеством, но разными способами. Да от их симбиоза можно получить много пользы, но при этом обе "ветви знаний" могут успешно существовать независимо друг от друга.

Vikarti Anatra
Не обязательно, конечно. Более того, участие в процессе магов-не-знающих-что-такое-телевизор скорее даже вредно.
Для создания таких симбиозов техники и магии как варп-двигатель нужно тесное сотрудничество магов и магглов, и естественно максимально полная информированность о возможностях друг друга. И не строго внутри инквизиции, но для множества ученых и конструкторов.

Проблемы, возникшие перед наукой, в оставшийся у человечества срок до окончания ресурсов Земли - по прогнозам, не более пары столетий - чистой наукой не решаются. Сколько десятков лет прошло с первого полета человека на Луну? И высадка даже на Марс планируется через полтора десятилетия только. О межзвездных перелетах есть только множество нереализуемых теорий.

А вот тут вы ошибаетесь. Решаются и ещё как, скажем проблема исчерпания энергоресурсов решается разработкой УТС: по самым пессимистичным прогнозам вполне возможно выйти на промышленное использование D-T синтеза в ближайшие 50-70 лет, и в ближайшие 100 лет на D-He3 синтез, а уж дейтерия на Земле завались, а гелия 3 на Луне столько что хватит на обеспечение потребностей всего человечества на несколько десятков тысячелетий даже при двукратном росте потребления каждые 10 лет. Доступ к такому количеству энергии открывает возможности для колонизации Солнечной системы. Вполне осуществимые, но дико энерго и ресурсо-затратные проекты есть уже сейчас. А там и астероидный пояс можно оприходовать. Все остальные ресурсы планеты можно использовать вторично или же они являются возобновляемыми. Так что запас по времени, хоть и небольшой, но есть.

Вот с этим согласен даже я, далекий от научных консилиумов человек. Сидим на пороховой бочьке, вон только и умеем что тратить милиарды на военные межусобицы,а освоение космоса так и остаеться в далекой перспективе. Или в мечтах и грезах.

В том то и дело, что из "мечтаний и грез" выход в космос постепенно убирают. Сравните современную фантастику и фантастику 60-х, 70-х. (Да тех же Стругацких хотя бы.) Возникает мысль, что направления науки, которые могут изменить существующий мир специально тормозятся.

Искренне и всецело с вами согласен.

проблемы человечества могут быть решены только социальной инженерией.
Нужен отказ от принципов общества потребления. Плановая экономика. И глобальное правительство.

И место для экспансии, фронтир, который будет агрегировать всех, кому такая система по нраву не придется, ага.

П-ф... Чем глобальнее правительство, тем больше оно заинтересовано в сохранении порядка вещей. По существующим странам можно проследить корреляцию размера страны и консерватизма. А уж с плановой экономикой...
Если глобальное правительство возникнет, то оно вообще отменит прогресс.

Инквизиторы, скажем так, маги весьма специализированные. Боевые, натасканные на противостояние магам. Исследователей, и, главное, исследовательских традиций у них ек, а численность - как раз чтобы "держать передний край".

Добавлено 01.02.2015 - 11:32:


Возобновляемые-то возобновляемые... Но вот скорость возобновления - упс. Уже даже с/х подошло к пределу возможностей. Не говоря уже о том, что та же нефть - это далеко не только энергоноситель.

Кстати да. Одной энергией "сыт" не будешь. Надо производить технику, ГСМ (они не только топливом являются, если кто не в курсе), обеспечивать население едой и лекарственными средствами... нужно получить возможность синтеза не только энергии, но и вещества. И наивны те люди, которые полагают, что сейчас это реализуемо _в необходимых человечеству_ масштабах.
Наиболее реалистичный исход при отсутствии революционного прогресса (причем из области "синтез вещества в промышленных масштабах" или "существенное преодоление светового предела") - принудительное уменьшение численности человечества до того количества, которое наша планета способна поддерживать.
К слову. О колонизации Солнечной системы. На данном этапе развития мы можем соседние небесные тела _заселять_, а вот переселять людей... не таких технологий. При таких перелетах каждый грамм обходится невероятно дорого, вывозить людей в сколь-нибудь заметных количествах - фантастика.

Как я уже говорил - космос вообще не для людей. Водно-углеродные организмы, способные существовать в узком интервале температур и под защитой магнитосферы. Они сугубо для поверхностей планет одного определенного типа. Тащить в космос кусочек земли - дорого и неудобно. Даже если получится, это все равно будет "резервация".
Чтобы действительно выходить в космос, надо научиться менять тела.

Это, конечно, верно. Но это будет уже не совсем человечество... хотя вопрос, конечно, философский.
Как тут не вспомнить Синдром Одиночки...

Угу, точно! Есть такое!!!

В данном случае я не сторонник теории заговора. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. И проблема именно в существующей парадигме. Автономные колонии в пределах Солнечной системы - невозможны, а добраться до других систем, возможно, включающих планеты, подходящие для колонизации - мешает ограничение скорости. Вот и получается, что направление по сути - тупиковое, и, соответственно, в него не вкладываются.

Как говорится есть две теории объясняющие все что происходят в этом мире:
"Теория заговора" и "Теория идиотизма"

как говорится, одно другому не третье ;)

Я ратую за Гарри/Гермиона/Джинни (почему бы и нет?) вместо Дадли/Джинни. Надеялся на этого со второго курса, благо определённые намёки там были.
зарегистрировался-специально-для-этого-комментария