Изгои (джен) | 23 голоса |
Скачет белка в Лангедок... (джен) | 7 голосов |
Линия жизни (гет) | 2 голоса |
Бегство (джен) | 2 голоса |
Дождливый день рекомендует!
|
|
Читать, однозначно читать! Что хорошего можно сказать об этой истории, что ещё не сказано?
Показать полностью
История читается на одном дыхании, ты проходишь долгий путь с героями и вместе с ними меняешься, совершаешь открытия и находишь счастье в каждом дне. Уж это Ойген прекрасно умеет: и находить светлую сторону во всём и приключения. Событий здесь множество - на островах и на континенте, в мегаполисе и среди индейцев, на берегу океана и даже на работе) Некоторые забавные, некоторые - трагичные, а какие-то - просто случились, и это нужно принять как данность. Но само настроение работы - светлое, наполненное оптимизмом и верой в хорошее. Пока человек жив, всё возможно, ошибки прошлого не ставят крест на будущем, каждый в итоге получит по заслугам, обретёт счастье и найдёт себя. Удивительная дружба Мальсибера и Снейпа - главное украшение этой работы. Оба героя прошли через сложные испытания, но не потеряли её. Они стали даже не друзьями - братьями, нашли в другом что-то, чего не хватало им самим, напомнив о тех самых "родственных душах", которые так редко встречаются, но о которых так приятно читать. Ойген - романтик, оптимист, "рыцарь", чуткий, верный, порой теряющийся в практических вещах и мудрый в том, что касается людей. Умеющий видеть суть, отбрасывая внешнюю мишуру, и любящий жизнь, какие бы сюрпризы она не приносила. Северус - резкий, упрямый, язвительный, ответственный, сильный, катастрофически не умеющий находить общий язык с людьми или подбирать слова, щадя чьи-то чувства. Преданный своим близким, готовый поддерживать их и бороться за них до конца. Также в этой истории есть завораживающая любовная линия, хорошее чувство юмора (диалоги Ойгена с Северусом шикарны), встречи с прошлым (иногда с ним следует встретиться, чтобы понять, что стал другим человеком) и интересные наблюдения о жизни (которые уже предлагали разобрать на цитаты). И последнее: магия здесь - не просто инструмент, это что-то большее ("ты - волшебник", "тонкое волшебство"), она вплетена в реальность героев так органично, что кажется, она - сама жизнь. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения riky от 07.01.2017 в 01:51 Аlteya, люди у вас лучше, чем в каноне... Матушка Ро не могла в условно! - условно детской сказке сделать нормальными людьми представителей так называемой темной стороны. Спасибо. ) У Роулинг вообще есть странные моменты - при всей её гуманистичности есть, например, Слизерин как факультет тёмных магов, вот почему это и зачем? В фильмах этот момент почему-то ещё больше усилили. У неё вообще очень резко "чёрное и белое"... и это было бы неплохо для сказки, если бы было везде. Но у неё есть Сириус, есть Снейп, есть ошибающийся Рон - то есть нормальные, живые, многозначные персонажи. Да та же Нарцисса, в конце концов. Поэтому система "чёрное-белое" не работает... и получается весьма странно. Всё ИМХО, конечно. |
Аlteya Все просто- помимо той самой морали, надо честно признать, что сил на всех у автора просто не хватило. На всех и на все...Поэтому и дыры в тексте, и часть персонажей картонная...
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения riky от 07.01.2017 в 01:57 Аlteya Все просто- помимо той самой морали, надо честно признать, что сил на всех у автора просто не хватило. На всех и на все...Поэтому и дыры в тексте, и часть персонажей картонная... Не хватило, это да. ) Но всё равно - вот это странное чёткое разделение... ( А ещё непонятно, почему не хватило. Их не так много же... Добавлено 07.01.2017 - 02:03: Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2017 в 01:52 А где же тогда поучительный смысл, где борьба бобра с ослом - если на "темной" стороне тоже люди? )) Так в этом и смысл же! )) О том, что везде - люди. И увы - убиваешь ты, если что, тоже людей. И тебя самого убивают тоже люди. Чем не мораль? ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2017 в 02:10 Это у Вас, а в каноне этого не видно. В каноне этого нету. Но вроде вопрос был о том, что ну как же, если не так, как у Ро - где мораль? и я предложила вариант. ) |
Цитата сообщения Аlteya от 07.01.2017 в 02:11 В каноне этого нету. Но вроде вопрос был о том, что ну как же, если не так, как у Ро - где мораль? и я предложила вариант. ) Так мне Ваш вариант нравится. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 07.01.2017 в 02:12 Так мне Ваш вариант нравится. Мне тоже. )) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 07.01.2017 в 08:00 Да нету там этого четкого разделения к концу книги. Вся "черно-белость" - она в глазах наивного подростка,почти ребенка, ничего в свой жизни не видевшего и не знающего хотя бы из книг. Это ведь именно детский взгляд на жизнь. Правда, у многих он остается на всю жизнь. Чем старше Гарри становится, тем более люди вокруг него "сереют". Причем и с той, и с другой стороны. Но не забываем и другое: люди могут любить своих близких и жалеть животных, создавать красивые вещи и восхищаться ними,мечтать о прекрасном и вообще делать нечто нужное, но если они ставят цель убить тебя и твоих близких, уничтожить твои мечты и тебя самого, то все вышеперечисленное не имеет значения. Интересный взгляд. ) Я об этом подумаю - и всё же у Роулинг Слизерин выведен факультетом тёмных волшебников, и тут не в Гарри дело: во время битвы за Хогвартс оттуда среди студентов никто не остаётся. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 07.01.2017 в 22:48 Аlteya Остался Слизнорт. А кто мог из студентов? Ведь остаться могут только совершеннолетние. Значит,параллель Гарри и из параллели Джинни, кому уже 17. Много ли таких? Но ведь они не выступили и на стороне Волди. Значит, уже не темные. Два курса - большинство шестикурсников к маю уже семнадцатилетние. Ну, пусть полтора. И - ни одного, ни одного студента Роулинг не оставляет! Драко не в счёт. Тогда как все остальные совершеннолетние студенты остались. Это ли не подчёркивание "тёмного факультета"? Не говоря уж о том, что их всех велено было вывести - скопом. То есть так считают и все учителя. Это нормально? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 07.01.2017 в 23:19 Аlteya Относительно ВСЕХ остальных: "За столом Слизерина не осталось никого, но несколько старших когтевранцев продолжали сидеть, когда их товарищи отправились на выход. Ещё больше осталось пуффендуйцев, а за столом Гриффиндора по-прежнему сидела половина факультета, так что профессору МакГонагалл пришлось сойти с возвышения и лично выставлять из зала несовершеннолетних." Это ни разу не говорит, что слизеринцы - темные. Гриффиндорцы остались - они воины по определению. Пуффендуйцы остались - взаимовыручка входит в их факультетский код, а Гарри они явно признали своим. Но Умники явно сочли, что это - не их дело. И, тем более, не могли сделать этого слизеринцы - после соответствующей обработки на факультете,от Драко в том числе. И всё же это неправильно. Слизеринцы должны были остаться просто статистически. Иначе получается, что они ВСЕ трусы или просто тёмные. Ну, или умники. )) Хотя вот про Рейвенкло мне тоже это очень не понравилось, кстати. Она их тоже явно недолюбливает. |
Аlteya
имхо, не в недолюбливании дело. А в том, что не зря дети делятся на факультеты. И что пойти против родителей твоих одноклассников практически невозможно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 08.01.2017 в 11:04 Аlteya имхо, не в недолюбливании дело. А в том, что не зря дети делятся на факультеты. И что пойти против родителей твоих одноклассников практически невозможно. Там же есть магглорождённые, например. Да и пойти против чужих родителей в 17-18 лет не проблема... далеко не у всех проблема. Тем более, если этих родителей даже не знаешь. Поэтому меня такой подход коробит. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 08.01.2017 в 18:44 Аlteya Где магглорожденные - на Слизерине? И, что значит, "не знаешь"? Как раз в их случае - это даже знакомые или родственники твоих родителей. Я вообще не вижу ничего странного в таком подходе. Я еще захватила рассказы о революции 17-го от очевидцев. И как определялись вчерашние одноклассники, какую сторону выбирать. То есть, не участие в борьбе против Волди ни разу не делает из слизеринцев темных магов. И в том, как показала все это Роулинг, я тоже такой посылки не вижу. На Слизерине, да. Почему, собственно, нет? Нигде в каноне не сказано, что их там нет - а если детей делят по склонностям и способностям, то чисто статистически туда должны магглорождённые попадать же. Да не всегда там родственники и знакомые - я не считаю Слизерин факультетом аристократии... или тогда надо менять принцип отбора. Тот, что заявлен Роулинг, такого не предполагает. И тут не в борьбе с Волди дело. Тут дело в защите своей родной школы. Вот то, что никто из Слизерина там не участвовал, мне странно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения NeumannF от 18.03.2017 в 14:53 Я вряд-ли когда-либо устану перечитывать это произведение. Это не просто фанфик, это больше чем фанфик, это целая История, настоящая, задевающая, волнующая каждый раз. Когда мне грустно, я иду сюда. Когда мне страшно, я тоже иду сюда. И сюда же я иду, когда у меня кризис или наоборот, очень хорошее настроение и хочется его закрепить. И вот вчера, мой муж поймав меня на очередном чтении главы где Северуса вываляют из своеобразного плена, спросил: -"Опять эта твоя "психология", до сих пор?". И я не задумываясь ответила: -"Всегда". И лишь только сказав, поняла что это действительно так. ну и еще... Для меня произведение хорошее, когда мне его мало. Когда по книге хочется написать фанфик, продолжение. Так вот, по этому фанфику действительно хочется писать фанфики, потому что расстаться с ним просто невозможно. Спасибо вам большое. Вы меня очень растрогали и немного смутили. И теперь я пытаюсь представить себе фанфики по Закону.) Я сама люблю этот текст - и особенно Ойгена, конечно. :) И скоро, наконец-то, вернусь и к нему тоже.) |
Когда быть рядом, спасать, любить и давать свободу, принимая даже тогда, когда не понимаешь и наоборот. Огромное удовольствие от прочтения!