Диктатор (джен)

А что не так с шлейфом? У неё и так уже шестое или седьмое вдовство.
Ну вот не надо этого! Это комплексы!

В том и разница возрастного восприятия. «Долго жил, много видел, о многом думал».

fic3221

Вопрос по поводу инквизиции еще всплывет и осветится не раз. Но, опять же, я отталкиваюсь от канона, где маги - проиграли войну. У Ро маги - не теневые правители, а из разряда "Как править миром не привлекая внимания санитаров". И это при всей их невероятной силе. Как именно соблюдается этот парадокс - я уже частично раскрыл, частично будет это дальше. А частично, и не будет раскрыто, потому что это прошлое, а мы "живем" в настоящем.
Про няшность инквизиторов - не нужно. У меня нет альтруистов - все играют на руку себе, а не кому-либо. Дамби у меня поэтому тоже "не гад" (под которомым я понимаю что он делает это назло чтобы причинить горе поттеру блеку и тд.) а классический политик, у которого есть высокие цели. У меня мир, как говорилось, серый.

Добавлено 18.01.2017 - 13:52:


Угу. Лет двадцать назад я бы видел другое и соответвенно написал бы про другое, что-то вроде сколько вокруг девочек в гарем, и лет через двадцать также, скорее всего, тоже было бы написано совсем другое.

Кстати, какой? Я штук пять назову, которые как минимум не хуже.

Рискну чуть-чуть спойлернуть, но с Уизлями не всё так просто и кое-какие пояснения ещё всплывут. Чем МНЕ этот фанфик так нравится — тем, что у всего происходящего есть предпосылки и последствия, и они не вываливаются на читателя скопом, а разворачиваются в очень большую картину. Неспешно разворачиваются, поэтому многие не дождавшись полной картины, по отрывку объявляют текст штамповкой и глупостью.

Ну так он и наладил хорошие отношения с Филчем. Поимел кое-какие преференции. Но стоило Дамблдору взять Винса на особый контроль, и все хорошие отношения спустились в унитаз, ибо для Филча редкие бутылки хорошего пойла не стоят начальственного гнева.

Добавлено 18.01.2017 - 14:01:
P.s. А частично вопрос с близнецами суть в том, что от борзоты неуёмной и безнаказанности в более мелких случаях они просто берега потеряли.

Как соблюдается парадокс мне в общем понятно. Не понятно только как к нему вообще пришло!
Маги смогли уничтожить 2/3 населения противника. Это победа, победа в чистом виде! Некого уже тысячами класть на штурм мэноров.
И почему маглы так не любят магов я не понял. В чем отличие от обычного феодала или разбойника, который последние гроши может отнять, так как у него нет магии, и по определению от магла маглу нужно больше чем магу от магла.
Как вообще можно после такого додуматься надеть на себя рабское клеймо в виде статуса?
Как вообще можно устроить магам геноцид со стороны маглов, если у них есть "аппарация, дезиллюминация, империо".
Почему инквизиторы так преданны своему делу, что, не нашлось никого кто хотел бы продлить жизнь и убрать конкурентов? Все же работало прекрасно, откуда так много честных и готовых бороться с тиранией магов высокопоставленных святош?

Я не сомневаюсь, такое можно объяснить, но не без оркестра роялей.


Добавлено 18.01.2017 - 14:29:

МРП
Какие это не хуже? Хотя не хуже это все таки не значит лучше, но все же? В лучшем случае хороший язык и диалоги, но качественной проработки мира точно нет. Или мини-микро, которые не обладают глубиной и проработкой. В макси такого качества что-то не припомню.

"P.s. А частично вопрос с близнецами суть в том, что от борзоты неуёмной и безнаказанности в более мелких случаях они просто берега потеряли."

Тогда странно что этих предателей крови не нашли мертвыми в канаве, погибшими от рук гильдийцев, которых наняли богатые чистокровные, дочурку которых обидели.

Банальная борьба за власть. Все высшие иерархи церкви — это высокоранговые политики. И они умеют использовать идеалистов и фанатиков. Собственно, именно церковь именно на этом съела хагридова Пушка́.
http://ruskolan.com/images/kritika/pic143.jpg

Ну так там всё же взрослые люди были. Мужчины. А тут - на свою совесть взять гибель ровесника сына? Хоть уже и Лорда)

Возможно. Но невидимкой быть не хочется.

Хих...
Верно - мне вот интересней повседневная жизнь магов, то, что не было у Роулинг, но могло быть... Чем все эти сражения и гаремы)))
Да, читаю всякое, но это не значит, что всё нравится.

Ууу… Если речь о проработке мира, то и побольше назову.
«Темпус» и «Вальпургиев рассвет» (как политические боевики), дилогия «Старший брат» (как фэнтези с офигенно детальным миром), дилогия «Бастард» (ещё не Диккенс, но замах хорош. Да и тот «Бастард», который на этом сайте пишется, тоже очень и очень), «Здравствуй, дорогой дневник», «Ворон. Подлинная история…» (один из лучших шпионских боевиков). «Хранитель рода» потенциально не хуже, если б не замёрз на второй части. «Николас» в трёх частях потенциально не хуже, но пока вторая часть пишется. «Наследница Слизерина» (хотя тут упор не на проработку мира, а на эволюцию персонажей). В принципе, можно назвать «Первую леди Грейнджер». «Чудовище» пусть и не настолько детально проработано, но хорошие знания ирландского быта-колорита, и, опять же, качественный авантюрный роман. И наверняка есть ещё те, которые мне категорически не понравились, но по проработке не уступают. Как тот же «МРМ» — фик-который-нельзя-называть.


Это кто? Боунс? Про сложности у самой Боунс и её отношение к Уизлям и пр. ещё будет.

Ну тем более! Какого вообще церковным иерархам идти против магов? Жить надоело? Или надоела жить больше 100 лет за счет зелий?
Давайте не будем поднимать тему и проблемы нашей РПЦ, но то что РКЦ пошли открытой войной против магов, настолько же тупо, как то, если бы РПЦ пошла войной против правительства РФ и олигархов.

Многие авторы (не только CMD) жалуются, что пока пишешь хорошо, молчание. Обидно же. А конкуренты пишут ересь всякую — и эту ересь обсуждают и хвалят — обидно вдвойне.

Добавлено 18.01.2017 - 14:59:

Имеем что имеем: канон, который как-то надо обосновать.


Честно говоря, по мне, что РПЦ, что РКЦ, что ислам, что иудаизм — в сортах говна не разбираюсь.

Да причин море вообще-то.
1) Конкуренты за власть на умами (причем, что характерно, осуждение колдунов и магов прослеживается в ЛЮБОЙ монотеистической религии)

2) Жадность. Бедные маги - это возможно только в условиях статута секретности. В остальном - без строго ошейника маги были неостановимы, и соответвенно - весьма небедные.

3) Не говоря уже о том, что не нужно уничтожать всех. Нужна покорность. Часть магов просто стали работать на церковь - вот и все.

4) Внутрецерковная политика. Один иерарх говорил одно, его враг по магам имел противоположное мнение. Решил магов прижать, начал войну. А потом уже закончить пришлось другим..

Это так, что лежит на самом верху.

О, меня не пустили на фанфикс.ме... Приходится в других местах подвизаться. Не таких требовательных.
Поэтому я не об этом говорила. Об ответе хотя бы на мои комментарии.
И ведь я как раз реагирую своими репликами - худо ли, бедно ли... Но реагирую на новые главы.

Narva62, не буду говорить банальности типа «что ж ты раньше молчал? — а раньше необходимости говорить не было».

Раньше я просто комментировала.
А вот сегодня грустно стало.

Супер! И опять на самом интересном месте:(
Будем ждать.

Интерлюдию xD

Из всего этого читал только "здравствуй, дорогой дневник". Очень сухо, и некрасиво. Свои малые писательские навыки автор компенсирует откровенно убогим форматом. Во вторых кратко, никакой глубины. Хотя да, интересно и достаточно логично, интересные идеи, адекватное устройство мира.
Но даже рядом не стояло с Диктатором, тем более с МРП.
Я и сам могу отвратительным и сухим языком описать логичный и проработанный мир в декорациям ГП, но этого мало.
Если остальные такие же, то говорить нечего. Опять же, например проработка быта маленького клана в шотландии, хоть на 2 тома - не есть детальная проработка мира, лично для меня ценно описание всей глобальной системы, описание правил и законов, по которым функционирует мир. Этого в помине нет у Роулинг. Мир состоящий из белых пятен вызывает только отторжение.

"Это кто? Боунс? Про сложности у самой Боунс и её отношение к Уизлям и пр. ещё будет."
В той сцене где Уизли дубинкой пырнули была Гринграс. Герой еще злился какие уизли оборзевшие, на кого посмели наехать.

Вот этого не надо! Автор — отличный писатель, а «Дневник» был написан в качестве хобби. Почитай «Баффер» его же (Михаил Дулепа).

Ладно, отбрось «Чудовище», «Дневник».
А впрочем, как хочешь. Можешь ничего из этого не читать. Я своё мнение высказал.


Ну вот как раз на Гринграсс они впервые и наехали. И отгребли от Винсента. Если б не он, а у Дафны оказалась бы какая-ть аллергия типа как у Салли Энн, Уизлям бы досталось гораздо круче.

Каким-таким Уизли? )))

CMD
Если бы заклинания опасно было учить самостоятельно, то учебников в свободном доступе не было бы. Мы же видим совсем другою картину, учебников полно, на любой вкус и в свободном доступе(библиотека) школьники постоянно использует заклинания и почему то у них нет трудностей с их исполнением, и как не странно, Хогвартс еще цел.
Маги все же не дураки и опасные заклинания, в том числе для обучения или не доступны, так просто, или вообще запрещены, кстати, это вроде и происходит в маг. мире., т.е запрет опасных знаний.

1. Обучение по книге, зависит от мозгов учащегося. Есть хорошие выражение, на эту тему."Смотрю в книгу, вижу фигу"
2. Если что-то не получается, надо спрашивать, тем более в школе, где ходит множество источников информации, на то школа и нужна, учиться.
Учебник - это, кроме всего прочего, еще и самостоятельное обучение.
И думаю, самый главные довод, если бы все было бы так опасно, то магов начинали бы обучать не в 11 лет, когда толком не ума, не здравомыслия, а лет в 14 минимум. И вся литература была бы под жестким контролем, а палочки бы выдавали только на уроках.

Теперь, по поводу маханию волшебной палочки, если к движению палочки такие высокие требования, почему нету отдельного предмета, посвященного данной дисциплине, где отрабатывались бы отдельные элементы движения палочки, используемые в заклинаниях? Отработал до автоматизма множество разных движений, потом только сплетай их вместе, это же элементарно. Я уверен, были бы и книги, которые содержали бы все известные движения палочкой, и заклинания тренажеры, и тд, и тп.

Вообще, сравнивать изучение магии и взрывное дело, немного не корректно. Взрывное дело, это узко специализированная дисциплина, где используется энергия взрыва. Магия же, это целая куча различный направлений и дисциплин, в том числе и взрывное(бобарда, редукто и тд). Я не спорю, что магия во многом опасна, но жизнь тоже опасная штука) Только главное, не надо впадать в крайности.

Автор мог хоть Властелина колец написать по серьезному. Но то что он сделал как хобби - сухо, неглубоко и трудночитаемо, хоть и содержит интересные идеи.

"Ну вот как раз на Гринграсс они впервые и наехали. И отгребли от Винсента. Если б не он, а у Дафны оказалась бы какая-ть аллергия типа как у Салли Энн, Уизлям бы досталось гораздо круче."

Ну тогда получается что ГГ дурак со своими рассуждениями, раз уизли все таки знают на кого можно, на кого не стоит наезжать. Но имхо, вся эта ситуация просто чтобы накинуть социальных очков ГГ, бесмысленно и мартисьюшно.