Диктатор (джен)

Вангую - вот принесёт Крэбб голову заказанного Упиванца заказчикам, вот они её экспертизой проверят, Винса пролегилиментят, и закапризничают - дескать, хоть клиент и помер мучительной смертью, а всё ж не от его (Крэбба) руки .
Инквизиторы:
- Низачот, отрабатывай долг заново.
Крэбб :
- Вам надо шашечки, или ехать?

М-дя... Давненько ничего такого интересного не попадалось...Такое впечатление что пишут сию сагу несколько человек имеющих мало общего друг с другом.

Один про Поттериану слыхал только что она есть как идеологически вражеский продукт и заливает посконно-кондовой ура-патриотизм в лучших советских традициях "Наш ответ Чемберлену".
Ещё один смотрел только кино и то вполглаза и фантазирует на тему.
Следующий (самый робкий) книги читал.
Ещё один бьётся за сермяжную правду.
Следующий старается это чудо собрать в единый сюжет.

Просто прелесть что такое.

Да, это уже замечено, но авторы отнекиваются...

Автор - один человек. Но его внутренний голос, совесть и прочие голоса в голове с этим категорически не согласны.

Согласен, у авторов получилась интересная и слитная персона. Но чтобы мы не увидили что за этой персоной несколько человек, следовало бы договорится об уровне логического обоснования текста разных глав, как отметил
annetlenc, об уровне осведомленности про канон.
Лично я заметил 2х авторов за этой персоной, похоже я не самый наблюдательный...

юьдпттрв , слепо и безусловно следовать канону - это потворстовать прямым ляпам Ро.

например таким:



Однако тут небольшой пикантный нюанс. Новым п-министром стал Джон Мэйджор. А вот перед ним была Марго Тэтчер. Железная леди такая железная. И в горящую избу и колдуна в окно...

юьдпттрв
Вообще то авторов три:
С - первый,
М - второй,
D - третий.
Гадом буду, ну не просто же так три заглавных буквы в имени авторском... Сами CMD не дадут соврать. Конечно еще можно приплести методы профессора Трелони, но у меня хереса нема, а переложить эти методы на пиво не хватает образования, пусть даже и хогвартского.

В "Методах рационального мышления " , помнится, в голове Гарри спорили представители всех факультетов - внутренние слизеринец, когтеРванец , хаффлпаффовец и гриффиндорец. Пелевинщина какая-то.

Причем здесь Пелевин? Тем более, что с какого-то момента книга начинает писать себя сама.

С этим я не спорю.

Вы забыли внутреннюю Гермиону, Невилла и Драго Малфоя, ну а также профессора Квиррелла.
Правда, первые четверо представляли его собственную личностью, а с остальными он консультировался.

ae_der

Пожалуй... Давно читал. Благодарю за уточнение.

А чо прикольно -
Убей Скимжера - Да без вопросов....
Убей Дамби - Да без вопросов....
Убей Волди - Да без вопросов....

Хорошо проработанный фик, довольно неплохо реализован принцип "мир не обязан крутиться вокруг гг", огромный по объёму мир, знакомиться с которым одно удовольствие.

Живые персонажи, в которых хочется верить, особенно чиновники - Фадж, Амбридж, Тикнесс. Не бесполезные глупые куклы для битья, как в каноне, а серьёзные политики, которые не прочь поточить зубы о конкурентов, и подняться на ступеньку выше. Удивила проработкой Амбридж, автор вынудил сочувствовать этому герою, непростое детство, эдакая self-made woman; розовый цвет, как "данное в презрении, принятое в гордыни". Удивительно.

Хорошо проработан мир, герой-попаданец не может щёлкнуть пальцами, и заработать все деньги, и стать лордом Слизерином-Гриффиндором-Певереллом пройдя проверку крови. Все ниши заработка забиты умными людьми (похоже на реальность правда?), и порог входа высок. Немного наигранным кажется введение в сюжет гильдии с её контрактами для детей.. Но в целом оставляет после себя положительные впечатления.

Из минусов:
ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сильно режет глаз определённая приверженность автора советскому союзу.
Просто ужасные повторяющиеся пассажи по типу: "я не буду убивать ребёнка, потому что в моей великой державе во мне воспитали совесть и честь"; "лондонская аристократия насквозь гнилая, все быдло по умолчанию, элитные школы, итон, сексуальное насилие над шестилетками. Н-да, - вздыхает гг, - не понять мне этого, все-таки равными нас воспитывали... "; "кварталы Лондона забиты пьяными телами, предающимися разврату и пьянству, речь искажена донельзя".

Как же много здесь этакого высокомерного пренебрежения, хорошо замешанного на классовой ненависти к "прогнившим аристократам", щепотки великодержавных амбиций (да-да, нас боятся, что ещё нужно в жизни), нетерпимости к лгбт (к сожалению, автор тот ещё гомофоб), и дикой, лютейшей национальной ненависти, которая проецируется в произведение и присваивается нашим 'врагам' англичанам, - дамблдор, который так боится (!) русских, что готов объединиться с волдемортом, лишь бы гг не смотрел даже в их сторону.


В итоге:
Морщился практически каждые страниц десять, но оторваться не смог, сюжет хорош, было реально интересно, чем же все закончится. Хотелось бы больше нестандартных ходов от гг. Мир - великолепен, гг - похуже, но очень даже.
Рекомендую к прочтению.
Спасибо.

Где такое?

Добавлено 28.06.2019 - 09:59:


собственно это никакая не выдумка. инфа лежит в свободном доступе, а об отношениях в школах не стесняясь говорят премьер-министры.

Вы почему-то видите в этом какие-то оскорбления (скорее всего потому, что любите ту культуру но при этом не хотите принимать ее полностью и без остатка - поэтому упоминание определенных моментов раздражают), а на самом деле это не более чем констатация факта. И опять же, аристократия не гнилая - этого нет ни разу. она ДРУГАЯ. И культура другая. непонятная и непривычная гг - о чем он прямо говорит. Его не так воспитали. Ему это дико. А через призму восприятия и ощущений ГГ мы и воспринимаем происходящее.

Не говоря уже о том, что эта аристократия создала самую величайшую по площади империю за всю историю человечества. Двигала науку, культуру... Для объективности я не раз это подчеркивал, хотя МНЕ это глаз резало. А вам - нет - вы этого даже не заметили. Зато - заметили другое.

все люди разные - в этом - огромный запас цивилизации к развитию.



Да. Автор, как любой человек, пристрастен. У него, как у любого, свой "туннель реальности". Свое воспитание, свой жизенный опыт. И если вы так еще и не поняли, то половина произведения о том, как этого "высокомерного пренебрежения, хорошо замешанного на классовой ненависти к "прогнившим аристократам человека" возят мордой по столу, пока он немного не спустится с небес на землю.

И кстати, если уж говорить беспристрастно, то у меня этого очень мало. В 90% МС фиков , где об этом прямо даже не упоминается, реально же оскорбление на оскорблении. Никогда не задумывались о том, что если попаданец через день-месяц-год делает то, что "аборигены" за тысячелетия не придумали, то какими тупыми они должны быть, а? Так что я еще эталон уважения...

Я, извиняюсь спросить, а кем были Ваши предки до 1917г.




Давай начнем только с того, что отвращение к гомосексу заложено на животном уровне. Точно также как отвращение к гнилью, калу и т.п.




1. На международном уровне - друзей не бывает, только конкуренты той или иной меры интенсивности и редким совпадением интересов.
2. Англичане и прочие западные страны всегда относились к России: "Верхняя Вольта с ракетами". Тот же сериал "Чернобыль" в очередной раз это подтверждает.

Фридерих Крюгер
Пожалуйста, не надо приплетатать "животный уровень" (если вы, конечно, не имеете ввиду только себя лично) . Вспомните тех же лебедей, например, с их 25% гомопар. Как говорится "человеку нужен человек", а уж подробности - дело личное.

Добавлено 28.06.2019 - 12:20:
Ksenobyte
Тут уж либо автор "приверженность автора советскому союзу" и как следствие интернационализм. Либо "и дикой, лютейшей национальной ненависти".
Вы же сами определили что "хорошо замешанного на классовой ненависти".
Тут уж либо классовая ненависть и пролетарии всех стран соединяйтесь, либо Москва для москвичей и жигуль для жигулей. Ну либо шиза, которой у автора вроде как не наблюдается.

Хм, то есть вы хотите сказать, что в ссср действительно было равенство и дружба народов? И никакой ксенофобии и бытового национализма, нет-нет, что вы.
Я хочу сказать, что декларируемый интернационализм отлично дополнялся таким же бытовым национализмом, безо всяких противоречий.

Почему? отношение к гомосекам как раз довольно интернациональное, а не некое наносное культурное излишество.

Точно такое же отвращение человек испытывает когда взрослый дяденька щупает девочку лет 7, или дяденька целуется взасос с 80 летней старухуй, или с жирной уродливой бомжихой.




1. Чего уж лебедей. Давай клопов. Они оплодотворяют все, что на клопов похоже, клопов одного пола, клопов других видов, предметиов и т.п.

Говоря про животный уровень я говорю про животную модель людей. Та схема по которой живут клопы людям не подходит.

2. Если у "лебедей" есть грипп или рак или еще какая болезнь, правильно ли считать, что это естественное состояние, и не надо лечить рак, т.к. он и у животных есть.





Добавлено 28.06.2019 - 14:49:


Только вот "гниль" это не некий объективный показатель, как например в медицине, это восприятие через призму твоих ценностей, норм.

К сожалению, я понятия не имею, кем были мои предки до 1917 года. Чисто по статистике - из крестьян скорее всего.
Мне немного непонятна суть вашей претензии.


За меня уже ответил Chim, полностью с ним согласен.


Я не говорю о том, любили ли русских, боялись ли. Нет, мне не нравится (сугубо субьективно) высокомерие, пренебрежение и вражда на национальной основе, вот что. Просто не нравится. Прошу заметить, что я не говорю, что англичане всегда любили русских или что они белые и пушистые, нет, я выражаю свое отношение к таким, к-хм, "отношениям", уж простите за тавтологию. Мне тупо не нравится, сколько акцента на этом сделано.

Добавлено 28.06.2019 - 15:04:

Скажите, пожалуйста, а почему вас вообще это задевает? Жирная и уродливая бомжиха или старушка - это не люди? Или право целоваться имеют только красивые люди?
Как-то нехорошо получается.

Насчет педофилии - вы правы, это недопустимо. И аргументами, в даном случае, должны выступать добровольность и осознанность.

Осознает ли девочка 8 лет, что с ней делает взрослый дяденька? Нет, не осознает.
Что же плохого в двух взрослых людях, которые нравятся друг другу? Гниль и разложение? Не думаю.

Добавлено 28.06.2019 - 15:15:

Возможно, я плохо сформулировал свои мысли.
Привожу цитату: "Даже страшный Тот-кого-не-называют, и то меньшее зло по сравнению с восточной скверной!"
Вот этот отрывок (там много рассуждений о "дикарях-азиатах"), и ощущение паники дамблдора, при одном лишь упоминании русских меня смутило.