Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
Грей альен
Формально да, но шар не покажет вреда для немагов(если не наоборот). Вполне возможно, что таким способом и добывает еду Министерство Британии. Именно , что вреда для немагов нет. Дескать, мы съели то, чем несчастные маглы могли бы отравиться, если бы они пожадничали и пожалели выбросить. Кстати, УСЕМ на заметку - при попаданчестве в Хогвартс спросить у профессора Снейпа - есть ли антидоты помимо безоара, надёжно защищающие от ботулизма или там сальмонеллёза . 1 |
Uranium235 Онлайн
|
|
Предположим, человек бросит ненадкусанный и даже едва понюханный бутерброд в урну, а другой поймает его в полёте - на каком расстоянии от зева урны юридически теряется право на частную собственность ? "ГК РФ Статья 236. Отказ от права собственностиГражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом." Так что право не теряется, пока представитель коммунальных служб ака дворник не присвоит содержимое урны, вычищать которую его обязанность (и право) либо как вариант кто-то изловит на подлете, хотя в последнем случае еще надо разбираться, были действия свидетельствующие об отказе или оно случайно упало. Правда, мусор взятый коммунальными службами, скорее всего будет собственностью какой-нибудь компании по утилизации отходов, так что брать прямо со свалки - тоже тянет на кражу. |
Uranium235
Это всё понятно, благодарю . А как с этим в Великобритании, в немагической её части ? |
Чот непонял - в конце 8 части намечлась движуха .. а в интерлюдии и то вовсе... А тут на тебе...
|
Waveбета
|
|
Чот непонял - в конце 8 части намечлась движуха .. а в интерлюдии и то вовсе... А тут на тебе... Кина не будет. Электричество кончилось.1 |
Ну да ... Политики на части 3 небось завезли ..
|
Uranium235
"ГК РФ Статья 236. Отказ от права собственности Правда, мусор взятый коммунальными службами, скорее всего будет собственностью какой-нибудь компании по утилизации отходов, так что брать прямо со свалки - тоже тянет на кражу.[/q] ГК РФ Статья 226. Движимые вещи, от которых собственник отказался 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) Мусор принятый на утилизацию явно не брошенная вещь. |
lyalyatopolya
Ну вот посмотрите на нашу российскую действительность. Много вы знаете отечественных процессоров и иных полупроводниковых комплектующих ЭВМ? Только есть один нюанс: риски. Чем сложнее техника тем выше риски. Более того, очень сомнительно, что могут существовать технологии риски которых ниже рисков производства еды. Условно говоря в Средиземноморье, Ривьере можно быть совсем дурачком используя примитивные технологии и будешь живой и здоровый. А вот на Ямале без правильных технологий, без заготовленных запасов быстро помрешь. Соответственно избыток прибавочного продукта позволяет создавать Греческую цивилизацию, Римскую цивилизацию. Потому что пищи столько, что часть людей может заниматься чем-то другим кроме добычи пищи. Сравнение еды с процессорами не корректно. 1 |
lyalyatopolya
Главное, что маго-олигархи контролирую торговлю с маглами Только вот такая торговля попадает под Статут. чем растить самим, им проще какую-нибудь мазь от морщин для жены миллиардера обменять на целый состав зерна, условно. Ты смотришь на ситуацию последних 50 лет. И миллиардеру проще завести молодую любовницу, чем трахать старуху с красивой кожей. Как с этим маго-фермерам можно конкурировать, а даже если и можно в теории, как пережить недовльство маго-олигархов? Зачем с ними конкурировать, если тебе просто нужна еда. У тебя есть руки ноги как у магла, большинство маглов как-то себя умудряются прокормить. Даже бомжи. А если голод, как например в Ирландии, то маг может быстро сменить локацию. |
можно у гоблинов отжать пищевую промышленность, врят ли они с маглами торгуют
|
volandemort555
можно у гоблинов отжать пищевую промышленность, врят ли они с маглами торгуют Грибная ферма? 🍄 |
Любопытно как рассматривает статут торговлю веществами, с одной стороны это нарушение магловских законов, с другой тут добровольная сделка.
|
Фридерих Крюгер
Любопытно как рассматривает статут торговлю веществами, с одной стороны это нарушение магловских законов, с другой тут добровольная сделка. Причинение вреда маглам - налицо . Нужно продавать такие вещества, которые не только безвредны для организма, но ещё и пользу при употреблении вдобавок приносят. Например, добавлять в сому витамины и минералы. |
Буриданович
Причинение вреда маглам - налицо . Нужно продавать такие вещества, которые не только безвредны для организма, но ещё и пользу при употреблении вдобавок приносят. Например, добавлять в сому витамины и минералы. Чушь какая. От витаминов бывает гипервитаминоз. Один из способов совершить роскомнадзор это выпить 6 литров морковного сока, печень просто не справляется, или можно вообще воды выпить 10-15 литров. Аналогично соль, сахар и т.п. Что говорить про алкоголь, который, формально законов не нарушает. https://youtu.be/m4C1bBUbA7A?t=150s |
Спасибо что продолжаете работать
1 |
Uranium235 Онлайн
|
|
Буриданович
Показать полностью
Uranium235 Это всё понятно, благодарю . А как с этим в Великобритании, в немагической её части ? Да примерно то же самое. Владелец движимого имущества остается таковым, даже если оно находится далеко от него, украли или потерял или просто предпочитает не использовать уже неважно. Первым нашедший ничейное имущество может стать его владельцем, но это право может быть оспорено любым из предыдущих владельцев. Разве что собственность в явном виде заброшена - тот самый отказ от прав, тогда после захвата ничейного становишься владельцем без всяких условий. Но это очень грубо, исключений хватает. Для еды думаю подойдет: "вы обронили, сэр. Нет, я это выкинул" Все, отказ от прав есть, можно хватать ничейное, чтобы стать первым. Только нужно быть уверенным, что тот кто отказался - реально был владельцем, а не сам нашел чужое. Так что - вне зависимости от расстояния до зева урны, выкинутый предмет принадлежит своему владельцу, хоть внутри, хоть снаружи. Пока его не возьмет кто-то другой. Гарантий что этот кто-то получит исключительные права на этот предмет нет, но у всех остальных, кроме прошлых владельцев вообще никаких прав нет. Да и последним доказать, что они от права собственности не отказались не всегда будет возможно. |