Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
Разумеется. Я срал на такую логику"Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) "О, библейские цитатки подъехали)" — неужели? Это была великая радость от увиденногоО, библейские цитатки подъехали) Ты/вы конечно молодец, что скопировали и вставили Евангилевские вообще - то, больше так не ошибайтесь, камрадТак мы же его мотивов не знаем. Может он думал сейчас потружусь на общественном поприще, сделаю небольшую секту, настригу денег с лохов, а потом куплю римское гражданство и уеду в Канны или в Ниццу. Интересная теория,но это не опровергает хороших поступков Христа.Причем тут "плохие"? "Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? ... И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. "(С) На такое "нормальный" человек просто не способен. ""Откуда твои заключения о том, что он "нормальный парень", "пацифист"."" "Лечащий людей и работящий человек - не нормален? Прошу процитировать его плохие ПОСТУПКИ." Я имел ввиду нормальный = положительный, свое заключение сделал на его хороших поступках. Ты же, почему то приплел нормальность = отсутствие паронормальных способностей. Опять же, Иисус настолько велик что предрек великий раскол и реформацию. Крутой чувак. "Как было однажды сказано: "И эти части еще умудряются враждовать (1054), воевать (1204) и много (1618)." — слова про "принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека" — реализуются в общечеловеческом масштабе."1. Он говорил про ближайшее будущее. 2. "и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее"(С) Ты определись Иисус это бог, или обычный человек. А то из твоих слов то выходит что он хотел сьебать в рим пить пиво, то он предсказывает реформации/войны и тд. Поясни откуда такой вывод взялся. Сплав католицизма - православия - протестантства и прочего. И эти части еще умудряются враждовать (1054), воевать (1204) и много (1618). Причем тут Христианство? Христианство это мистическое учение. Относится исключительно к потусторонним аспектам. "Причем тут Христианство" - да так,просто все что я перечислил сверху является христианством. Но похуй, в религиозных направлениях ведь нет мистического учения. Религия ведь не подразумевает под собой мистики и ритуалистики. /сарказм,а то ведь не поймут/ ХИМЕРА ж. греч. вымышленное чудовище: перед львиный, средина козлиная, а зад змеиный. "Химера - Организм, состоящий из генетически разнородных клеток". Итак понятно что "химера" - это аналогия.Есть общая идея - вера в Иисуса. Есть последователи этой веры: католики. православные, протестанты, пуритане, мормоны. Вроде все христиане, но есть одно но. Каждое из этих направлений отличается от другого в культурном, ритуальном и философском плане." Аналогия - Подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах, а также познание путем сравнения. Ну я же блять сказал что это аналогия. Вот есть Химера - чудовище с телом и головой льва, головой козла, и хвостом змеи. Есть христианство - пышный католицизм, свободный протестантизм, автономное православие. Аналогия понятна?! Нет? Католики - лев, протестанты - козел, православие - змея. Также совмещение, сложно совместимого. Уже почистил,отварил в кастрюльке, и разжевал. Думаю теперь, тебе герр Крюгер будет понятно. Немедленно возникают вопросы что такое "сверхестественная". Что за "могущество"? Тяжести мог поднимать или ха ночь сто баб огулять? Я с богом не общался, не знаю. А вот челы с википедии походу да "Бог - могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических и деистических религиях.Я тебя правильно понял, что в Иудее было некое место в которое можно было дойти ногами и увидеть ТНБ? Шекельбанк "Для гоев". Если серьезно, то по моей теории многобожия в ГП Диктатор, это вполне имеет место быть. Опять же откуда мне знать? Мои рассуждения на тему Иисуса (в ГП), это в основном лишь теории,так как автор раскрыл слищком мало информации на этот счет.Иисус был рожден с помощью золотого дождя? Ты бы хоть загуглил: "порно золотой дождь" — прежде чем такое писать. Обожаю твои вырывания из контекста."либо как наш Яхве - непорочно." В христианстве и иудаизме есть единый бог - Яхве. По библии сказано, что бог пришел к Марии и непорочно (без секса) сделал ей ребенка. Где ты нахуй увидел что я написал о рождении Иисуса после голден рейн - не ясно. Я блять даже указал "НАШ ЯХВЕ" .это бог, он может либо как Зевс размножатся, Я скорее имел ввиду превращение Зевса в лебедя, но я не буду порицать твои странные и фетиши.Иисус был рожден с помощью золотого дождя? Ты бы хоть загуглил: "порно золотой дождь" — прежде чем такое писать. Ты реально считаешь, что слово "непорочно" — хоть что-то объясняет? Некоторые боги слишком возвышенные для ёбли. Это вам не Зевс выбирающий гэнг бэнг |
Фридерих Крюгер
Разумеется. "Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) Вообще-то судят по делам, где даже дела могут быть вызваны благими целями, а вот последствия... нередко приводят на виселицу. Но ты не плачь, считая,что тебя станут судить не по "души прекрасным порывам", а по последствиям. |
Не спорю: дебилов полно. "Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) Так мертвых можно судить как дебилов, или янепонимаюэтодругое |
Империум человечества
Рассуждая о Чингисхане, вырезай города. Рассуждение должно иметь цель, иначе это просто пердеж в лужу. Вырезание городов с личностью Чингисхана никак не связано, это было обычное дело, особенно если говорить о степняках пришедших за тысячи километров. Смешно даже рассуждать о "как Тимуджин получил титул великий-хан", не он так другой. А вот от куда у степного царька идеи создания военной машины и милитаристского государства — это интересно, но опять же практической цели не имеет. Это все равно если тебе нравятся песни, начинать изучать детские фотографии певца и то какой он чай любит. Если ты не собираешься заводить какие-то отношения, то и личность мало интересна. |
Империум человечества
Я надеюсь это ирония. Сомневаюсь что ты настолько глуп. Предъяви о чем рассуждать? Ну Гитлер и что дальше? Тебя интересуют история? Какие механизмы двигали Третий Рейх? Можно изучать конкретные шаги, но почему Гитлер поступил так, а не вот так — это бред. Пускай даже Гитлер это сионистский агент — что это изменит? Единственная цель которая мне представляется: "а могу ли я стать вождем? Почитаю воспоминания о детстве вождей поищу у себя сходные черты". То же и по Ван Гогу. Нравятся картины — смотри картины. Если мотив: "хочу стать знаменитым художником, но выдумать что-то новое уже не получится — модернисты до меня все выдумали, остается изображать епаната — как это лучше сделать..." |
Империум человечества
Так мертвых можно судить как дебилов, или янепонимаюэтодругое Суждение о дебилизме направлено не на унижение, а констатация о том, что тратить время на это тему не имеет смысла. Единственная причина рассуждения может быть ради лулзов. Например, зайти на патриотический форум Израиля и написать "Гитлер ни в чем не виноват". Впрочем это не определяющий признак, можно, например, попросить "Манй Капф на иврите". |
Империум человечества
Ничто не помешает мне базарить о Иисусе, и базарить как хочу. Не вижу смысла делать себе искуственные ограничения Зачем? Это как-то влияет на сюжет? Нет, если бы Викентий захотел познакомится с папой Давыдова лично, тогда можно было бы изучить личность, чтобы разобраться, что там к чему. Или допустим надо было подорвать авторитет церкви или инквизиции как части церкви и надо изучить личность Давыдова и подготовить информационною диверсию. Пока я вижу только подростковые комплексы: "в ГП есть магия, Давыдов творил чудеса, так Давыдов наверное магом был — смотрите дядяеньки как я умный, хвалите меня, восторгайтесь мной". https://youtu.be/e7c_ZEwr59E?t=294s |
Империум человечества
Это пиздец. Ты говоришь о том что рассуждать о какой либо личности можно лишь с ее позиции. Не надо быть гитлером, чтобы говорить о нем. По твоей лохике это именно так: Я говорю, что рассуждать о личности надо только в тех вопросах на которые эта самая личность влияет. Если ты себе выбираешь жену, то важно знать: не подрабатывала ли она проституткой, а если ты смотришь фильм то какая тебе разница что нюхал режиссер? |
Я говорю, что рассуждать о личности надо только в тех вопросах на которые эта самая личность влияет. Опять же почему я не могу рассуждать о Иисусе как хочу, не имея конкретной цели? |
Империум человечества
Мне нравится строить теории, говорить о персонаже и тд. Где здесь персонаж Давыдов? Теории чего? Как на Викентия повлияет факт существования Давыдова, и был ли Давыдов "сыном бога" или сыном говночиста. Пока я вижу только некоторые болезненные переживания: "Давыдов важен для множества людей, если я как-то приобщусь к личности Давыдова то и сам стану важным". Если уж так хочется порассуждать, то говори предметно: об учении Давыдова, что так, что не так. |
Империум человечества
Опять же почему я не могу рассуждать о Иисусе как хочу, не имея конкретной цели? Можешь. А я могу определять поведение без цели как дебилизм. https://youtu.be/NAEnvR7yEvM?t=1646s |