Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #опрос #моё (всё не по теме опроса удаляю как флуд)
Перед вами красная кнопка. Если вы нажмёте на неё, человечество исчезнет. Можно с Землёй, можно без - как вам удобней. Можно с вами, можно без, но никаких "пусть останутся x, y и z". Можно с инфраструктурой, можно без. Исчезновение - навсегда. Никаких мучений, просто исчезновение. Как вариант - мгновенный распад на кварки, если нужен взрыв побольше. Итак. Выбрав из этих вариантов самую удобную красную кнопку - вы нажмёте её? (Если да, то поколеблетесь перед нажатием?) (Если нет, то - вас останавливают только дорогие вам люди? Не будь их - нажали бы?) Промежуточный результат: 10,5 нажмут, 32,5+1 - нет, 2 - отказались отвечать от критического недостатка информации в поставленном вопросе. 14 марта 2016
2 |
 |
ЮВАО
|
|
Да.
|
|
 |
|
|
нет
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
ЮВАО, первое уточнение, если можно.
Люда, второе, если не сложно. |
|
 |
Samus2001 Онлайн
|
|
Убить всех человеков!
|
|
|
kontrapunkt
|
|
нет
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Самус, первое уточнение в скобках, если возможно.
Капитошка, второе, если не сложно. |
|
|
ЮВАО
|
|
Колебания бы были, но я бы нажала, землю и всех зверушек лучше оставить, да. Инфраструктуру можно не убирать, она сама без вас развалится.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Благодарю:)
|
|
 |
|
|
Пусть всё человечество исчезнет. Без особых спецэффектов.
Не колебалась бы. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
1 |
|
 |
Heinrich Kramer Онлайн
|
|
у тебя сезонное штоле?
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Иркис, первое уточнение, если не сложно.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
нет, не только из=за дорогих людей
|
|
 |
|
|
Нет. Ни в каком случае.
Не из-за дорогих людей (они вообще у меня есть?), а личных убеждений. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Самус, ОК.
Крамер, следующий такой комментарий удаляю как флуд. Я предупредил. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Лост, Капитошка, благодарю.
|
|
|
|
|
я не готова брать на себя ответственность из-за всего человечества
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Люда, то есть, не из-за дорогих, а из-за принципов. Не ожидал. Благодарю.
|
|
 |
|
|
Мне нельзя давать доступ к таким кнопкам. Я нажму просто чтоб нажать, не задумываясь особо о последствиях. Прост чтоб проверить, работает ли она)
1 |
|
|
Gavry
|
|
Нет. Обоснуй - я гуманист. Люди, конечно, козлы те еще, но мне их жалко. В целом.
1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Джаб, вы поколеблетесь перед нажатием?
|
|
|
ЮВАО
|
|
Gavry, я гуманист, поэтому бы и нажала...
1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Гэври, благодарю за ответ.
|
|
|
|
|
Только ещё какое уточнение. В человечество входит нажимающий, если он человек?
|
|
|
ЮВАО
|
|
lrkis, по желанию, написано же! И вообще, для меня это тоже самоубийство -_-
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Иркис, см. пост внимательней. Может входить, может не входить. На твой выбор. Представь себе из 2^2=8 вариантов красной кнопки в посте - самый удобный.
|
|
|
|
|
lrkis
и вот кстати еще один пункт |
|
|
|
|
Окей.
|
|
 |
|
|
Не стала бы нажимать.
Не я создавала - не мне разрушать. 2 |
|
|
|
|
Матемаг
Смотря в каком настроении я буду и как мне эту кнопку преподнесут. Допустим, если меня подведут к этой кнопке, подробно расскажут, как она действуют, что это навсегда и вообще нужно быть совсем конченным, чтоб нажать эту кнопку, я буду ходить вокруг до около, периодически бить себя по рукам, но по-любому не выдержу и нажму. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Благодарю за ответ.
|
|
|
Ластро
|
|
Нет, рано, пока эволюция не породила ничего лучше надо жить :(
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Спасибо, Ал.
|
|
 |
|
|
Нет, аналогично с Гаври и Фоксдоче
|
|
 |
|
|
Сначала я подумала да, потом заколебалась и в итоге пришла к выводу, что нет. И не из-за близких, а из-за того, что.. Ну как, взять и всех уничтожить. Да, много противных людей есть, и неплохо было бы выборочно, но... Просто если нажать да, то ты как бы решаешь за всех, а я не считаю, что у меня или у кого-либо другого есть право делать выбор за всех - взять и уничтожить всё без права на выживание. Хотя я сама была бы не против исчезнуть :)
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Спасибо за ответ.
|
|
|
tesey
|
|
Ни в коем случае.
Мне нравятся люди. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Добрая:) Спасибо. В твоём ответе не сомневался.
|
|
 |
|
|
Нажать было бы, конечно, очень пафосно и романтично. Несколько лет назад нажал бы.
Сейчас я как-то стал не особо романтичен. И не вижу выгоды от этого действия. Нет выгоды мне -- мне будет менее удобно без человечества, оно меня развлекает. Есть ли выгода остальным -- да пес их знает, это их дело. Не нажму. |
|
 |
|
|
Нет. Даже без учёта близких, я не вижу смысла и пользы в уничтожении человечества.
|
|
 |
|
|
А зачем ее нажимать?
1 |
|
 |
|
|
Если бы человечеству грозило уничтожение, то нажала бы. Чтобы никто не мучился потом.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Спасибо ответившим.
Вишня, ответ-с, я жду его! |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Сольвейг, по умолчанию - нет, не грозит. Засчитываю как "нет".
|
|
|
|
|
Матемаг, нет тогда, каждый должен расхлебывать свое дерьмо сам, учиться. А вдруг люди смогут когда-то поумнеть. Я злая.
|
|
 |
|
|
Нет, не нажала. Ибо люди идиоты и всё могли напутать или с кнопками, или с инструкцией.
1 |
|
 |
|
|
нет (нет)
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Кука, предположим, всё в точности обстоит так. Вы абсолютно уверены.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Благодарю ответивших.
|
|
 |
|
|
Нет, и даже не из-за близких людей.
В этом мире есть достаточно интересные вещи, которые не хотелось бы терять. Да и смысл убивать всё, если хочется обратного, т.е., бессмертия? 1 |
|
 |
|
|
Ставлю своей целью уничтожение Вселенной и ухожу конструировать более совершенную кнопку.(куда лошадей гнать?)
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Васютка, принимаю как "нет".
|
|
 |
|
|
Не нажала бы, потому что не вижу смысла
Увижу смысл - нажму, не колеблясь |
|
 |
|
|
Нет. Мне бы без людей было скучно, и это не приблизило бы меня к уровню абстрактного бога.
Вот если бы можно было разрушить, а потом создать заново, сохранив то, что устраивало и переделав то, что бесило... Тогда да. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
Там где есть человеческий фактор, а кнопки делали люди, везде возможна ошибка. И даже моя буйная фантазия, "абсолютную уверенность" не может представить) |
|
 |
|
|
Нет. :) люди мне интересны и нравятся. И я не люблю глобальные решения. :)
И дело не в дорогих мне людях. В любом случае - нет.) |
|
|
|
|
В масштабах человечества добра и зла не существует, это наше внутривидовое понятие, как и другие выдумки нашей цивилизации. Так что ничего доброго или злого нажатие на кнопку нести не будет (равно как и любых других оценочных характеристик). Нажатие или ненажатие - абсолютно хаотический выбор. Зачем на нее нажимать и зачем на нее не нажимать - это одинаково абсурдные вопросы.
|
|
 |
|
|
Нет, если эта кнопка создана не человечеством. Вообще экзогенные кнопки Судного Дня - это скучно и не справедливо, человечество должно само справиться с собственным уничтожением.
1 |
|
|
|
|
Cheery Cherry В масштабах человечества субъективно существует, в масштабах вселенной уже не.
|
|
 |
|
|
Только если это было бы актом эфтаназии человечества.
В противном случае нет и еще раз нет - если я останусь одна - чем мне тут заниматься в одиночестве и как быть если я скажем ногу сломаю, а если мне почему-то расхочется существовать - то я и так справлюсь, без кнопки :-) |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Кисо, Кука, Алтейя, принято.
Вишня, в масштабах вселенной делать диплом или не делать, общаться с человеком или вносить в ЧС, есть или не есть - "одинаково бессмысленные ответы". Но я спрашиваю с твоего масштаба. Случилось невероятное - тебе дали такой выбор. Кнопка перед тобой. Сзади дверь. Можешь думать, сколько душа пожелает. Ммм? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
miledinecromant, засчитываю как "нет".
Марлаграм, важно, чем является и какое происхождение имеет кнопка? Это влияет на твой выбор? |
|
 |
|
|
нет. это испортит карму, и в следующей жизни, когда все станут дельфинчиками, я буду каким-нибудь баобабом.
2 |
|
|
|
|
Матемаг
Нет уж, если я принимаю такие решения, то я уже вне системы и субъективности лишена. (Зачетные примеры действий)) |
|
|
|
|
Матемаг
Марлаграм, важно, чем является и какое происхождение имеет кнопка? Это влияет на твой выбор? Да, влияет. И сильно. PS Да, ядерный чемоданчик мне лучше не давать, и эксперимент с значимой вероятностью уничтожения планеты (привет жёлтой прессе и физике высоких энергий) я начну. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Вишня, Марлаграм, я это буду толковать как отказ от ответа. Верно? От недостатка информации в разуме. Или кода, или данных.
|
|
 |
|
|
Нет. Кстати встречныйи вопрос, для атеиста уничтожение всего, чем отличается от самоубийства.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Себастьян Перейра, это скорее в другой пост, можешь создать по желанию. Не здесь околотерминологическую философию.
|
|
 |
|
|
Нет, но перед тем, как действительно отказаться от нажатия пару минут поколебалась бы. Слишком много зла в этом мире. Но, вдруг, после смерти не та пустота (абсолютное ничто), в которую я верю, а что-то иное, то не факт, что то зло, которое должно быть уничтожено, не возродиться по ту сторону.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Алерия, в условиях - пустота. Совершенное стирание. Навсегда. Это следует интерпретировать именно как "навсегда". Настолько навсегда и настолько совершенно, насколько вы пожелаете:)
|
|
 |
|
|
А что потом?
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Хэлл, раскрой.
|
|
|
|
|
Уничтожение ради уничтожения? Или по доброте душевной? В чем цель нажатия?
2 |
|
 |
|
|
Нет и по многим причинам, вернее, по отсутствию причин для нажатия.
|
|
|
|
|
Матемаг
При таком условии - да, нажму. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Хэлл, любая, какая лично твоя душа пожелает. И, аналогично, цель ненажатия - любая. Вот ты внезапно очутилась возле кнопки. Шанс выпал только тебе. Ты можешь выйти прямо сейчас и забыть о ней. Ты можешь подумать. Ты можешь нажать.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Алерия, Ягадкая, принято.
|
|
|
|
|
Матемаг
Ты знаешь ответ)) |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Хэлл, разумеется:)
|
|
 |
|
|
Нажму без колебаний.
Людей в расход, инфраструктуру и меня оставить. :) |
|
 |
|
|
После долгих колебаний не нажала бы. Соблазнительно в некоторые моменты жизни ухнуть в небытие, прихватив с собой все человечество. Но с другой стороны, пусть лучше все и дальше мучаются, радуются, копашатся, стремятся куда-то, совершают поступки - живут, короче. Это весело. В некоторые моменты.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Принято, спасибо.
|
|
|
|
|
Tiberium
Вы готовы, лет через пять переехать в деревню где, подобно Адаму, добывать пропитание своим трудом? Или рассчитываете недожить. |
|
|
ЮВАО
|
|
Tiberium, тебе рассказать, что будет твориться на АЭС и химзаводах без людей? Это так, что сразу в голову пришло.
И почитай про сбивающихся в стаи собак, когда люди исчезают, от этих тварей спасёт разве что огнестрел. |
|
 |
|
|
Нет, и никаких колебаний. Более того, я сделаю всё, что от меня зависит, чтобы помешать нажать эту кнопку другим. В идеале её нужно уничтожить.
|
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Оставшейся инфраструктуры мне хватит, чтоб вдоволь насладиться одиночеством. А как надоест - проследую за остальным человечеством. Цели "выживать как можно дольше" вообще не стоит. ЮВАО Пох. |
|
|
ЮВАО
|
|
Tiberium, ну ладно. Все умерли безболезненно. А ты в жутких муках от лучевой болезни, растерзанный собаками или отравившись газом.
1 |
|
|
|
|
ЮВАО
Значит такова судьба. И я поистине неудачник, не сумевший убиться приятнее. :) |
|
 |
|
|
Сначала убьют конкурентов по нажатию, а потом нажму и останусь один. Самое классное зрелище в мире, розовая мечта, но увы, в реальности всегда выживет какая-нибудь тварь :)
|
|
 |
|
|
Т.е. , условно говоря, в моей жизни ничего экстраординарного не произошло, иду я в магазин, вижу красную кнопку? Тогда не нажму. Причин нет.
Если исходить из того, что случилась катастрофа, народ мучительно вымирает, шансы на спасение теоретические, а у меня есть возможность все прекратить... Все будет зависеть от состояния моих близких. Скорее нет. Но я человек порывистый. И такую кнопку лучше держать от меня подальше. Мало ли, что в голову взбредет, особенно если учесть, что последствия я не увижу. |
|
 |
|
|
Брошу монетку, и поступлю как выпадет.
|
|
 |
|
|
Матемаг, как вы думаете, что отвечу я? Какие аргументы приведу?
Давайте поиграем: я написала ответ в ВК на стене, потом, после вашего ответа в блоге, кину вам ссылку: по времени создания поста в ВК ясно, что игра честная. Вы же "умеете в логику", кажется? :) Если угадаете хотя бы общий настрой, то обещаю прочитать всю вашу работу до конца, даже если там для меня кактус с огромными колючками. Ну и рецензия, само-собой. 1 |
|
 |
|
|
Нет.
Вопрос слегка пустой, на мой взгляд. |
|
 |
|
|
Отказываюсь делиться такой информацией о себе. Хотя честно признаюсь, я сам хотел создать именно такой опрос.
|
|
 |
Чудесная Клю Онлайн
|
|
Нет.
|
|
 |
|
|
Не-а. Не только из-за близких и не только из-за принципов.
|
|
 |
|
|
Неа.
Таких опросов, на самом деле, можно нагуглить в Интернете — http://calypsocompany.ru/?p=1885 — вундердофига. |
|
 |
|
|
люблю этот мир. с уродами и с милашками. не нажму, даже разглядывать долго не стану.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Спасибо ответившим.
Дядюшка, зачёл тебя как 0,5 голоса за каждый пункт:) Тибериум, ЮВАО, Перейра - флудить не здесь, обсуждение того, что будет с миром после исчезновения людей - это оффтопик. Скоул, у меня нет особого желания играть и довольно мало входных данных. С высокой долей вероятности, вы ответите "нет" с скажете, что согласно каким-то принципам или морали. С небольшой долей вероятности - нет плюс "потому что дорогие и близкие люди". Я буду очень удивлён, если ответ был "да, без колебаний". |
|
 |
|
|
Нет)
|
|
 |
|
|
ябнажал и даженедумал.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
:))
|
|
|
Omikun
|
|
Нет, т.к. потеряется результат всего, что создали люди.
|
|
 |
|
|
Нажала бы. Возможно, немного поколебавшись.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Принято.
|
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
