Коллекции загружаются
Давайте представим, что машина времени изобретена, проверена на безопасность и т.д. и т.п. Всякие "Эффекты бабочки" побеждены и вы можете отправиться на экскурсию в любой год или день. Задержаться там на, ну скажем, неделю. Куда б отправились?
#всем_пох #вопрос почти #опрос #потрындеть 24 августа 2020
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
Я бы посмотрела на то, как Жанна дАрк взяла Орлеан, ну, сняла осаду)
Ибо возвращаться к ушедшим родственникам слишком больно. 2 |
Сколько уже было таких опросов. Я бы не на Голгофу, а просто послушать проповедь Христа, походить за ним.
3 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Jin Bee
А, то есть ты чистый наблюдатель, не взаимодействующий с миром? Тогда в Хиросиму, в эпицентр. Острее ощущений мне не выдумать. |
А в будущее можно? О.о
Ну если назад, то где-то на 13 с копейками миллиардов лет. 3 |
В Древний Египет - в период Рамзесов, а точнее город Танис, где почитали великого бога Сета *_* *замечтавшийся-смайлик*
|
Виктор Некрам
А, то есть ты чистый наблюдатель, не взаимодействующий с миром? Тогда в Хиросиму, в эпицентр. Острее ощущений мне не выдумать. Неплохо. Еще посмотреть на динозавров в момент падения астероида. И в тот день, когда мамонты замерзли с травой во рту.И еще одно вымирание было, триасово, кажется. 300 млн лет назад 97% биоты Земли выпилилось. Тоже надо глянуть, чо там Господь жег в этот раз. 1 |
My Chemical Victim
|
|
Если отбросить «рациональные» варианты, типа скупки акций чего-нибудь крутого задёшево, то я бы смотался в Древний Рим — просто посмотреть невидимкой.
|
На одну минуту назад в прошлое. Можно многое подсмотреть хе хе
|
Jin Bee
А кстати, на эту тему есть фантастический рассказ. Прям сюжет один в один. Когда все стоят и ничего не делают, потому что все там - из будущего. Название убейте не вспомню(((( |
Даниил Константинович Гаранин
А все равно интересно на эту тему говорить))) Чиорт Почему на одну минуту? Неделю - не меньше))) |
Собственно, и за такой визит можно многое успеть.
Само собой, я бы не просрала его бездарными встречами/концертами и т.п. ерундой. Но подготовиться надо... |
Беспредельный Зельевар
Дааа, динозаврики - это было б круто) Хэлен Вот, готовимся, чтобы если что - все сразу готовы) |
В тот момент будущего, когда генная терапия для деления клеток без ошибок будет всеобщей, бесплатной и обязательной. Если такого не будет, то в момент уничтожения Земли.
2 |
palen
я уже и пост запилил об этом)) 1 |
Бабушка и дедушка. Мама. Двое моих дядей. Их нет и скучаю.
|
Ну, если взаимодействовать можно, то, конечно, поболтать с некоторыми писателями, которые уже того...
А если нельзя, то проверить пару-тройку ну очень подозрительных самоубийств... 1 |
к-тан Себастьян Перейра
Dreaming Owl Не могу удержаться от цитаты, извините. ;-) https://www.youtube.com/watch?v=FicjnpVBpxw |
Беспредельный Зельевар
Если второе - то на Большой взрыв охота взглянуть, что уж может быть круче. На крайняк можно к динозаврикам податься))) Боюсь, взглянуть - это именно то, что с Большим Взрывом сделать не получится никак.2 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
watcher125
Да, потому что до Большого Взрыва нет ничего, а в момент взрыва - еще нет фотонов. 1 |
Я уехала от бабушки за несколько дней до ее смерти. Вернулась бы побыть с ней, помолиться с ней, попросить за все прощения .
2 |
В Ирландию времён восстаний. Шинн Фей, Кровавая пятница, все дела. :)
2 |
Если просто наблюдать - Нагорная проповедь.
Если действовать - 22 апреля 1870 )) 1 |
Кстати, хотел спросить, много ли верующих на фанфиксе? Вообще, как здесь с религиозными темами?
|
кошка в сапожках
Создание Стоунхенджа - это где-то 1950-ые. Ничего интересного. |
Даниил Константинович Гаранин
Кстати, хотел спросить, много ли верующих на фанфиксе? Вообще, как здесь с религиозными темами? Есть верующие, но не подавляющее большинство. |
Даниил Константинович Гаранин
Кстати, хотел спросить, много ли верующих на фанфиксе? Вообще, как здесь с религиозными темами? Не вполне соглашусь с Jin Bee. Насколько я успела понять, верующих, агностиков (не то есть Бог, не то нет) и деистов (бог(и)/высший разум есть, но ХЗ, в каком обличье) - большинство. |
Jenafer
Я думаю, что ТС спрашивает именно про православных. А так - да, все верующие. Я вот агностик. |
My Chemical Victim
|
|
Я верю, что в мире есть что-то _над_, но оно вообще никак не вмешивается, его нельзя постичь, до него нельзя домолиться, его невозможно о чём-то просить. Оно просто есть, как воздух, такое же даже не безразличное (для безразличия нужно отношение), а никакое, оно не думает, не живёт, не желает — просто существует в ничто. Это не разум, не предопределённость и не стихия, это просто есть, как туман.
Вот в это я верю. |
My Chemical Victim
Зочем 1 |
My Chemical Victim
Тогда в чём выражается его высшая сущность? То есть какими качествами оно вообще обладает? Всеведение? Всемогущество? |
My Chemical Victim
Если оно никак не А уж думает ли оно, живет ли, желает ли - вопрос и вовсе бессмысленный. 1 |
Всемогущество и Всеведение - это понятия для человека.
|
Jin Bee
Взаимоисключающие параграфы (равно как и ужасающая безграмотность) детектед. |
My Chemical Victim
|
|
Даниил Константинович Гаранин
Нет, оно просто есть. Как воздух, как камень. Просто есть. Оно не злое, не доброе, никакое. Я не думаю, что оно создало мир, оно просто всегда было, как вечность. watcher125 Ну, я же не говорил, что на него надо оглядываться. Вы же не думаете «м, какой клёвый воздух!», когда дышите. Я даже не призываю никого верить в это. |
watcher125
Взаимоисключающие параграфы (равно как и ужасающая безграмотность) детектед. Убийственные аргументы. Чего там у вас детектед? |
Jin Bee
Первый абзац - констатация того, что всеведение и всемогущество - человеческие понятия, малоприменимые к Создателю. Следующий абзац - попытка понять логику поступков Создателя в категориях всеведения и всемогущества. Возможно, я несколько резок в суждениях ;-), но мне кажется странным посвящать второй абзац умозаключениям, заведомая бессмысленность которых прямо следует из первого. Нет ? |
Jin Bee
Не знаю, что имел в виду ТС. Поэтому и уточнила. Как деист, воспитанный в православной обрядовой культуре, навидалась в этой культуре и верующих, и религиозных - и далеко не всегда эти два "хэштега" совпадали... |
My Chemical Victim
watcher125 Ну, я же не говорил, что на него надо оглядываться. Вы же не думаете «м, какой клёвый воздух!», когда дышите. Регулярно что-то подобное думаю. Еженедельные трипы между дачей и мегаполисом настраивают на соответствующий лад, знаете ли. Btw, никуда ездить в общем-то не обязательно. Попробуйте просто пару минут не дышать. ;-) 1 |
watcher125
Показать полностью
Первый абзац - констатация того, что всеведение и всемогущество - человеческие понятия, малоприменимые к Создателю. В голову не приходило, что эти два коммента никак не связаны?Следующий абзац - попытка понять логику поступков Создателя в категориях всеведения и всемогущества. Возможно, я несколько резок в суждениях ;-), но мне кажется странным посвящать второй абзац умозаключениям, заведомая бессмысленность которых прямо следует из первого. Нет ? Ок. Допустим, для вас постоянная мыслительная деятельность является данностью. Вы не можете ее остановить по своей воле, это часть вашего бытия. И, допустим, есть существа, которые периодически могут отключить, или у них отключается мыслительный процесс, скажем, во время гона заменяется чистыми инстинктами, и тогда они как разумные существа перестают быть. И вот они называют вас Всемыслящим, и считают это свойство особенностью. Они считают, а не вы. Для вас это норма. Допустим, Бог это тот, кто вездесущ, как нам подсказывают товарищи в рясах, всемогущ и всеведущ - то есть ему доступен весь объем информации прошлого, настоящего и будущего, он везде и всюду, без его ведома не упадет волос, не расщепится атом, не прицепится белком вирус к клетке. Будет ли он считать это свое бытие как ВСЕМОГУЩЕСТВО, ВЕЗДЕСУЩЕСТВО и ВСЕВЕДУЩЕСТВО? Нет, он просто живет и все. Это я имел ввиду, что все эти понятия человеческие. По второму моему комменту - Бог заявлен как Творец Идеальный, а значит его творение Идеально. Любое вмешательство Бога в свое творение, особенно по просьбе трудящихся - это разрушение Идеала. Это как бы режиссер Гарри Поттера при показе фильма вдруг поднялся бы на сцену, загородил кадр и стал бы объяснять залу, что на самом деле Снейп сказал не так, а вот так, и Поттер должен тут понять все не так, а вот так, я это имел ввиду, когда снимал картину, ну вы, типа, поняли. То есть наличие Создателя с заявленными религией параметрами подразумевает автоматически, что он НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в созданный им объект. Любой, кто вмешивается - тот идет против Бога. Вот тот чувак, что болтал с Моисеем из горящего куста, это был не Бог, а хуй какой-то местечковый, мутил мутные схемы для евреев. |
My Chemical Victim
|
|
watcher125
Но вы ведь не думаете, что воздух злой или добрый, накажет вас или поощрит, что нужно своими действиями что-то заслужить у воздуха. Ваш максимум — это «тяжело дышится» или наоборот. Вы не действуете с оглядкой на воздух, вы не считаете,что воздух что-то контролирует, вы не помните о нём 24/7, а вспоминаете лишь тогда, когда что-то меняется. 1 |
watcher125
А вот это - про безграмотность. На Марсе тоже лежит в грехе? На Плутоне? По религиозным канонам мир неидеален. Более того, он "поражен грехом" и "лежит во зле". Нашими с Вами стараниями в том числе :-) Ну да ладно. Быть религиозным человеком - грех. Так как религиозность порождает само понятие греха. Перестань молиться Небогам и ты увидишь, что нет никакого греха, есть только теория игр. 1 |
Jin Bee
Упаси меня Бог сейчас пытаться его защищать. Но, право же, неужели Вы думаете, что Вам первому пришли в голову все эти блестящие идеи ? Может быть, стоит все-таки ознакомится с трудами предшественников (которые, кстати, в богословии разбирались получше Вас) и с их критикой ? |
watcher125
Упаси меня Бог сейчас пытаться его защищать. Нет, не думаю. Все что я написал, это вообще только что мной придумано чисто для развлечения.Но, право же, неужели Вы думаете, что Вам первому пришли в голову все эти блестящие идеи ? Может быть стоит ознакомится с трудами предшественников (которые, кстати, в богословии разбирались получше Вас) и с их критикой ? Что касается веры и религии, то сначала откажитесь от такого понятия, как догматы, тогда и будем говорить. Само по себе наличие такого понятия, как догма - уже обесценивает все гигабайты "доказательств" и "опровержений" подобных блестящих идей, превращая их из "трудов богословов" в шлак и бред. |
Чисто сатанинские темы Вы в курсе, что статанизм, как мы его знаем - порождение христианской, причем довольно поздне христианской культуры ? |
watcher125
Вы в курсе, что статанизм, как мы его знаем - порождение христианской, причем довольно поздне христианской культуры ? Я к примеру, ну не сатана это был, а Сет, или колдун из Заморры, какая разница.Бог сказал - убейте агнцев и мажьте двери кровью, или дети умрут ваши? Вы серьезно в это верите? Ебический трэш... |
Jin Bee
watcher125 Воля Ваша. С моей колокольни, глупость несусветная, но кто я такой, чтобы запрещать кому-то играть в те игры, которые ему нравятся ? Нет, не думаю. Все что я написал, это вообще только что мной придумано чисто для развлечения. Что касается веры и религии, то сначала откажитесь от такого понятия, догматы, тогда и будем говорить. С фига ли ? Я, заметьте, не пытаюсь спорить с Вами по существу вопроса, а указываю на нестыковки в Ваших рассуждениях. Ну и откровенный подлог в постулатах. Раз уж Вы беретесь осуждать попов, которые Вас чему-то учат, не мешает попытаться понять, чему же они пытаются Вас научить, чтобы не спорить с голосами в собственной голове на потеху почтеннейшей публике. |
watcher125
Показать полностью
А книгу исхода надо читать на древнееврейском и в подлиннике? Может достаточно синодального варианта: 3 Скажите всему обществу [сынов] Израилевых: в десятый день сего месяца пусть возьмут себе каждый одного агнца по семействам, по агнцу на семейство; ...4 а если семейство так мало, что не съест агнца, то пусть возьмет с соседом своим, ближайшим к дому своему, по числу душ: по той мере, сколько каждый съест, расчислитесь на агнца. 5 Агнец у вас должен быть без порока, мужеского пола, однолетний; возьмите его от овец, или от коз, Исх 16, 12 Лев 23, 5 Втор 16, 6 6 и пусть он хранится у вас до четырнадцатого дня сего месяца: тогда пусть заколет его все собрание общества Израильского вечером, 7 и пусть возьмут от крови его и помажут на обоих косяках и на перекладине дверей в домах, где будут есть его; А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. Ваш метод ведения дискуссии меня утомил. Кроме обвинения меня в безграмотности и глупости, ничего другого не сказали, так что завязывайте, не ваше это дело, проповедовать.13 И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас, и не будет между вами язвы губительной, когда буду поражать землю Египетскую. |
watcher125
Jin Bee Слился, значит.Я уже дважды сказал, что не собираюсь тут проповедовать. Имеющий уши... :-) |
Jin Bee
watcher125 Ну, ты это, "либо трусы надень, либо крестик сними":Не поминай Господа нашего всуе. Либо он тебе Господь, тогда "не поминай", либо нет, и тогда тебе пофиг. ...Либо это такая тонкая под@бка, тогда кавычки ставь и источник цитаты указывай. ;-) PS. В оригинале - "не поминай имени Господа Бога твоего". Даже под@бнуть как следует не можешь, а туда же, о высоких материях спорить... |
watcher125 Как человек, находящийся вне религии, я могу подъебывать верунов как угодно, их же салом по сусалам. :)
А у тебя явный грех гордыни, иди покайся. Можешь мне исповедоваться, я как капеллан "Монолита" с ролевого проекта Сталкерстрайк выслушаю тебя и отпущу грехи. Поверь мне, святости во мне не меньше, чем в чуваке в рясе с кадилом. Может, даже больше. |
Никуда бы я не отправился в реале.
Зато побывал бы в описываемой реальности. 1 |
Jin Bee
Ты можешь пытаться. Выходит откровенно жалко, что мы и наблюдаем. Верить на слово никому не нужно, каждый может сам убедиться. :-) |
watcher125
Откровенно жалко выглядят твои потуги оскорбить меня. Впрочем, от верунов ничего другого ожидать не приходится, опереться-то ни на логику, ни на факты они не в состоянии, вот и пытаются укусить шамкающим беззубым ртом. Зубы-то давно уже повыбивали, это вам не средневековье :) |