Кстати, среди гиен шахматисты есть? Как вообще можно понимать вот этот пассаж применительно к шахматам?

"Он старается не жертвовать зря своими фигурами, а в ответ на откровенную агрессию полагается чаще на хитрость, редко отвечая жесткими действиями".

Это вообще как? "Откровенная агрессия" - это когда твои фигуры харчат при первой возможности? А "полагаться на хитрость" - это делать сложные обходы вокруг доски?

У меня кринж от названия фикла. Великий копипастер не смог посмотреть, в каких значениях употребляется "компаньон" в русском языке? Ну если Кряко решил быть именно им, то папе Люцику осталось его только авадить, и отрицать что этот сын у него был.

Туда же: "не жертвовать зря" - это ставить фигуры так, чтобы их сожрали, просто для того, чтобы их сожрали, не чтобы увести противника с опасной позиции?
И что такое "жёсткие действия", которыми отвечают - снова харчить вражеские фигуры при первой возможности?

kiki2020
Это же ГХА.

Тощий Бетон_вторая итерация

В свое время играл в шахматы, даже в кружок ходил, правда далеко не ушел.
Не знаю, насколько сам гха разбирается в шахматах, но речь тут в общем идет о том, что Гарри предпочитает играть от обороны, осторожно продвигается вперед, прикрывая фигуры и пешки.

Тогда как сам Драко исповедует наступательный стиль, пешки вперед, фигуры вперед, жертвы за позицию, давление на противника, атаки, даже в ущерб себе. Гарри же в ответ не проводит контратак, ловя Драко на ошибках, не врываяется ему в тылы, а финтит, еще глубже уходит в оборону и старается родить длинный план (полагается на хитрость), который в перспективе даст ему шанс воспользоваться ошибками Драко в атаке.

Исходя из предположения, что игра отражает характер - гха и в этом жосско обосрался, ибо игра в атаке и на жертвах, это вообще не к местному нервическому Драко, там все на психологии, мгновенные ходы и расчеты, мастерство, которого у местного Драко вообще нет и не может быть.
В свою очередь и Гарри по характеру не соответствует стилю - даже местный нервный барышень Гарри. Такой в жизни не пошел бы в библиотеку и потом в заброшенный класс вместе с Драко, только замкнулся бы сильнее

Тощий Бетон_вторая итерация
Играю плохо, но для меня эта фраза звучит как "водит фигуры по доске, затягивая игру, при этом сам не ест".

Тощий Бетон_вторая итерация

Опять же, жертва за позицию, тактическое преимущество, которого потом может и не оказаться или противник сведет выигрыш к нулю, оставшись с лишней пешкой / фигурой.
Жесткие действия - контригра в атаке. Он ворвался к тебе? Значит тылы у противника опустели, ворвись сам туда, нависни над его королем, заставить оттянуть свои фигуры, или еще что, там в спешке легко можно зевнуть очевидную ловушку или вилку, и лишиться фигуры или наоборот, противник в атаке не заметит и ты ему лепишь мат

Samus2001
Вот уверена, ГХА даже ни одной книги с шахматными партиями не посмотрел, максимум обложку. Иначе бы такую хрень не писал.

Samus2001
Вот я вроде и согласен, но при этом страшно сомневаюсь, что ГХА подразумевал именно это.

Гексаниэль

Вот это представляется гораздо ближе)

Samus2001
Мне тут вспоминаются героини ЗЗ, которые нихуя не делают, просто дают миру послушно изогнуться по себя. У ГХА много что происходит "под себя", вот только мир, за исключением незначительных деталей, изгибается в сторону канона.

Опять ржу от романтики. От всех этих "прикусил губу" и томных вздохов.

Ну и опять-таки, газета не пославшая нахуй - это тоже к ЗЗ. Когда очередная глаша что-то изрекает, весь мир замирает и воспринимает слова как абсолютную истину.

Так и тут.
Кстати, момент с Пророком мог быть не всрат, если бы Кряко как-то убедил папашу, чтобы тот повлиял. Тогда да. Деньги, одолжения, угрозы, связи - все это могло бы ситуацию изменить. Но этожГХА.
Причем, помощь люца не была бы ООС или вне канона. ЛжеГрюм всячески Гарри защищал перед остальными школами. Тут и Люцу можно - для дела воскрешения ТЛ пох, побитая ли Гарри собачка или всеобщий герой. Лишь бы оказался на победителем ТТВ и ухватил кубок.
Главное, чтобы Люца ввели в курс дела Петтигрю или Барти.

Тощий Бетон_вторая итерация
Как член шахматного клуба в детстве отвечу, что агрессивная тактика есть - когда жертвуешь фигурой или фигурами. Ну и можно осторожно, от обороны, когда взятие фигуры приведет к размену не в пользу атакующего.

Но весь пассаж, разумеется, ебала. Что значит "отвечать жёсткими действиями"? Какая нахуй "хитрость"?

Desmоnd
Вот у меня такое впечатление, что ГХА знает, как фигуры ходят, а на это знание намазывает общие слова про хитрость и агрессию.

Тощий Бетон_вторая итерация
Или нагуглил описание батла из авто чесса ЛоЛ про агрессивную стратегию, и рука сама дернулась закопипастить.

kiki2020

А что это?)

"Про Дурслей понятно, я вообще упомянул шляпу и Слизерин в контексте прошлого комментария о глупости "цветовой дифференциации штанов", в данном случае - факультетов"

ГХА:"Согласен"

Тощий Бетон_вторая итерация
Так называемые "шахматы" от Лиги Легенд, Доты и т.д., где у каждого игрока есть свои чемпионы с бафами и скиллами, ходят они пошагово, надо подобрать команду исходя из той или иной стратегии, в т.ч. агрессивной - заебашить противники тапками.

kiki2020
Ой, ё...

Тощий Бетон_вторая итерация
А вообще я вот обдумал и что выходит. "Откровенная агрессия" - это, очевидно, атака. Типа вывести офицера и хуйнуть пешку через всё поле. Обычно игра от атаки - это комбинации, при которых теряешь фигуры, но приводишь партию к мату, то есть та самая "хитрость". Хитрость "от обороны" - это когда игрок выстраивает с виду уязвимую позицию, а когда соперник атакует, то тут же получает по щщам.

То есть что мне видится из этого маленького отрывка:
1. Драко хуярит вперёд, не глядя на потери, лишь бы взять фигуры Гарри.
2. Гарри жертвует своими фигурами не "зря", атаки Драко заканчиваются комбинациями-ловушками, когда атакующий получает по сусалам, производя размен не в свою пользу.
3. Что значит "редко отвечая жесткими действиями"? - Ну тут, очевидно, Гарри не переходит в контратаку, а продолжает играть от обороны, ожидая, когда противник подставится.


В общем, выглядит так, словно тупой Драко попал на опытного (ну ещё бы, партии с гениальным Роном Уизли ни для кого даром не проходят!) игрока, прёт буром, собирая все ловушки - ведь он не в силах просчитать ситуацию на пяток ходов вперёд.

Samus2001
Гексаниэль
Коллеги диванные гроссмейстеры, что скажете?

kiki2020

Yep, он бы написал что-то вроде "Гарри никогда не играл гамбита королевской пешки, в дебюте действовал осторожно, стараясь подкреплять фигуры пешками и создавая нечто вроде закрытой крепости, стремился прямо в дебюте провести короткую рокировку. Это давало мне возможность занять центр пешками, врываться и громить его оборону, приводить к цугцвангу, но даже тогда Гарри уклонялся от ответной атаки, старался произвести равный обмен. До эндшпиля доходило редко и в нем мои пешки чаще прорывались на последнюю линию, Гарри просто терял возможность обороняться"

Samus2001
Ну или более общие слова, если в шахматы не играет, но потратил пять минут на изучение матчасти.