Feature in the Dust: #хрюкотали_зелюки #клуб_читателей_конкурсов *Раннее утро. Знакомая кофейня. Солнечный свет мягко осв

coxie
Ну и пусть себе скачет. Что в этом страшного?

в том, что это литературная ошибка. Фокал обычно меняется с окончанием главы (это если брать за основу классическую литературу), но бывает, что и посреди главы, и тогда надо выделять перемену, но не вести сплошняком по тексту.

Stasya R

coxie

Velloso
в том, что это литературная ошибка. Фокал обычно меняется с окончанием главы (это если брать за основу классическую литературу), но бывает, что и посреди главы, и тогда надо выделять перемену, но не вести сплошняком по тексту.

Яркий пример - ПЛиО. Сейчас как раз читаю. Каждая глава - отдельный пов.

Lonesome Rider

ещё вспомнила, как кто-то переводил текст, который был написан от первого лица, но переделывал в третье. Вот это странно(

пипец) мне кажется, проще вообще не переводить.

А если менять время во всём тексте, то и переводить сложнее(

ну на самом деле не особо сложно. В двух своих последних переводах я уже в начале поняла, что нужно прошедшее, и по ходу текста норм было переводить, только иногда настоящее вылезало))
а один вообще трудный был, я его до конца перевела, и потом поняла, что лучше будет время поменять)))) Хорошо, что маленький)

coxie

в том, что это литературная ошибка. Фокал обычно меняется с окончанием главы

Эту ситуацию с фокалом я понимаю так: кому-то авторитетному не понравился этот приём, и он его объявил ошибкой. А остальные, вслед за ним, как попугаи стали повторять: ошибка! ошибка!
Я видел фанфик в жанре юмор, со скачущим фокалом - читалось бодро и смешно.

	michalmil 5 июля 2021
Velloso Такое тоже нужно уметь. Все зависит от мастерства автора.)

	Lonesome Rider 5 июля 2021
Velloso Вы можете это понимать так, как вам удобно. Вы задали вопрос, я на него ответила. 1

	Bat_out_of_hell 5 июля 2021
Afarran ссылка на саму табличку, а тут я положила скрины, но они мелкие получились, плохо видно 1

Iгуанiвна

Короче, это всё загадка про два стула. Один электрический, а у другого подпилены ножки, и электричество тоже подведено.
С одной стороны - на курсах перевода нас учили: если написано, что дважды два пять, то так и переводи, а если очень тревожишься - посоветуйся с заказчиком, но не пори отсебятину.
С другой - просто посоветую книгу Чуковского «Высокое искусство» - лучше, чем он, я всё равно не объясню.

Feature in the Dust

Feature in the Dust
Что-то я не хочу читать современную американскую прозу в вашем переводе)
менять время с настоящего на прошедшее, меняя тем самым атмосферу произведения... :(

Это вам врядли удастся - я как бы ничего и не перевожу... по крайней мере с одного литературного языка на другой.
Я смотрю с точки зрения читателя: то, что смотрится в порядке вещей на одном языке далеко не всегда также воспринимается на другом.
И я именно про привычные нормы языка, а не использование некоей особенности для большей выразительности. Так что то, что Чехов писал в настоящем времени или что настоящее время подчеркивает динамику происходящего - это немного не о том - потому что в разных языках в одни и те же характеристики текста может вкладываться разная эмоциональная окраска: если в русском настоящее время добавляет динамики тексту (по ощущениям читателя), далеко не обязательно что во всех других языках эта характеристика работает так же, если в немецком тексте родительный падеж почти не появляется, то это не значит, что в русском тексте тоже стоит его избегать.

Показать полностью

	aliska-now 5 июля 2021
Iguanidae С другой - просто посоветую книгу Чуковского «Высокое искусство» - лучше, чем он, я всё равно не объясню. спасибо за наводку! Прочитала на википедии предысторию создания книги - интересно будет почитать! 1

Bat_out_of_hell

думаю, нужно еще не забывать, что мы тут занимаемся в первую очередь непрофессиональным и некоммерческим переводом ٩(｡•́‿•̀｡)۶

Э-э... Вообще-то, среди переводчиков на этом сайте есть те, кто этим зарабатывает ) И имеет соответствующее образование и дипломы ) Поэтому некоммерческий - да, непрофессиональный - нет.

aliska-now

Bat_out_of_hell

Э-э... Вообще-то, среди переводчиков на этом сайте есть те, кто этим зарабатывает ) И имеет соответствующее образование и дипломы ) Поэтому некоммерческий - да, непрофессиональный - нет.

А кто это?
Интересно посмотреть на человека, который в своём хобби делает то же, что и в основной работе))

	Justice Rainger 5 июля 2021
Aliska-cool я одна из них. Училась на переводчика и работаю им же с 2003 года. Видела здесь еще пару человек, у которых это тоже работа. 1

Крон

coxie
Ага, посмотри.
У меня вот в этом переводе In saecula saeculorum во вторую главу загляни, там фокалы очень сильно чередуются, прямо чуть ли не через каждый абзац. Но со звездочками, вроде, ничего так вышло. По крайней мере, читатели еще не жаловались. Все лучше, чем ломать голову, кто это в данный момент думает.
Но в следующий раз я три раза подумаю, прежде чем опять за такое взяться.

aliska-now

Aliska-cool
я одна из них. Училась на переводчика и работаю им же с 2003 года. Видела здесь еще пару человек, у которых это тоже работа.

Очень интересно! Видимо, вы один из счастливчиков, которым настолько сильно нравится профессия, что не отпускает и в выходные))

(я вот люблю свою работу, но разделяю работу и хобби всё равно)

	Крон 5 июля 2021
А там Забег что ли начался?

	Крон 5 июля 2021
Aliska-cool Просто есть переводчики, которые на работе переводят то, что надо (инструкции, например), а на выходных то, что душа просит - фанфики по любимым фандомам))) 2

doof

Такие "искажения" - плохой перевод, неправильный.
В правильном переводе должны сохранятся литературные косяки автора оригинала, его своеобразный стиль.

Ни у теоретиков переводоведения, ни у просто мэтров — тех же Галь и Чуковского — ничего подобного нет. Они могут говорить про сохранение стилистических особенностей автора, и это будет верно, но особенность ≠ ошибки, огрехи, опечатки и просто законы < другого языка >. Что русскому нормально, то английскому — смерть, и наоборот, и вообще в любой языковой паре. Сохранить кучи местоимений, тема-рематические связи и прч. того же англа в переводе на русский это просто плохое понимание того, как работает русский, а не перенос своеобразия буржуйского автора. Нет, конечно, есть более спорные моменты, как те же фактические или логические ошибки у автора (не знает, как работает пистолет, чужая культура, физика, химия, етц.), которые если переводчик и может взяться править, то лучше бы с пониманием дела и очень аккуратным подходом.