Мы прогоняли эти две работы через все возможные детекторы, сравнивали, что показывает детектор, на работах, которые точно были написаны без нейронки

Понятно, что кто-то дорабатывает через нейронку, кто-то обрабатывает, что изначально придумала нейронка. Сейчас все может быть...
Но 100% вероятности авторства ИИ - это слишком очевидный результат

nullitte
Охотой было бы, если бы работы исключили с конкурса. Такой вариант тоже был возможен.

От нейротворчества никуда не скрыться, в нем тоже есть своя прелесть. Отдельная номинация – разумный компромисс.
И прочитать можно. И проголосовать. И другим авторам, кто своими ручками писал, не будет обидно

nullitte
Она докатилась 🔥

финикийский_торговец, если в тексте есть Лира, то это уже как бы повод насторожиться. Лира, Лиам, вот эти все прекрасные имена.

Нaблюдатель
Уже есть особый список имён? Дайте ссылку где почитать, а то ещё обзовёшь персонажа и доказывай, что не верблюд.

Нaблюдатель
Почему?

Altra Realta
То есть, если были подозрения (не указанных в посте фичков), проверила через яндекс-детектор, показавший высокий процент, то надо сообщать оргам? Или как?

Denaven, это я по собственному опыту. Баловался генерацией сюжетов ИИ по Гарри Поттеру, чисто на смартфоне. Так вот, если задаешь ИИшке нового персонажа, то часто это какие-нибудь Лира, Лиам, Эйден. Типа такие оригинальные имена. Из сюжета в сюжет.

Сказочница Натазя
Да, сообщать.

Да уже интуиция работает так, что без проверок подозревалка включается. Сегодня вот новый уровень - смотрела видео с субтитрами, которые гуглоперевод с японского. Так оригинальный текст там явно с ИИ писали. Такие образы, что мама дорогая. Подряд. Сплошняком.
Но они ведь совершенствуются, заразы. Не факт, что через годик-другой хоть кто-то отличит...

Нaблюдатель
Да я гибкой ножкой восхитился. И подключением манометра к импульсной линии прямо во время работы путём "вставила его в боковой отвод трубы".

Magla
Ну интуиция это здорово. Я себя тешу надеждой, что отличаю, но орги не могут же ей только руководствоваться на интуицию ссылаться? Значит - есть инструменты?

palen
не, оргам интуицией точно не прикрыться, им сложнее))

Лет 20 назад, без всякой нейросети запчасть пилы человекопереводчиками была обозвана "прямокишечный скользкий забор"

Большое спасибо, что указали на это безобразие. Удалила отзыв к Феям и упоминание в блогах. Психолога закономерно также обойду стороной. Стыдно, что сразу не признала, но хотя бы так.

Здесь речь идёт исключительно о честной конкуренции.
Каким бы отличным ни вышел нейротекст, конкурс проводится среди авторов.

финикийский_торговец
Это как сериал "Дальнобойщики"?

Нaблюдатель

Я сейчас не поняла

Lira Sirin, Вас раскрыли. 😂

Lira Sirin
Там есть фея-слесарь по имени Лира 😂

Lira Sirin
Он про генерацию имен нейронкой 🤣
Не про тебя

Stasya R
Блин, подработку раскрыли!

trionix
Что, простите?..
И вся эта пила, значит, работала через попу? Или только запчасть?

Stasya R
Представила, как Лира матерится по-английски, когда у неё протечка. А-ха-ха.

Вставила по указанной ссылке на проверку кусок только что написанной собственноручно части фика. Результат выдал 0,17 %. Ура! Я не робот!

NAD
А у тебя были сомнения?)

Спорим, что авторы не сдеанонятся? )))

Mentha Piperita
Rectangular slide fence, подвижный перпендикулярный упор. Ну так перевели...

trionix
🤣
Сова в фиолетовом
Скорей всего

Уважаемые организаторы!

Спасибо, что уделили время моей работе. Текст был подан пять дней назад в соответствии с правилами, которые были опубликованы на момент участия.

Поскольку сегодня выносится решение о нарушении в связи с использованием нейросетей, я хотела бы уточнить один важный момент.

В положении конкурса указано требование «авторские» работы. Прямого запрета на использование нейросетей — нни для редактирования, ни для проверки — в правилах нет. Если бы он был, я бы, разумеется, его учла. Если же сейчас под «авторской» работой вы подразумеваете полный запрет на любое взаимодействие с ИИ (включая даже редакторскую правку и проверку орфографии) — то, пожалуйста, внесите это уточнение в правила на будущее. Это честно по отношению к следующим участникам.

Что касается моей работы: на конкурсе она уже пять дней, и всё это время у вас была возможность запросить пояснения или проверить текст на признаки использования ИИ на старте.

И да, можете закидать меня тапками, что я редактирую, и переписываю некоторые фразы с помощью ИИ, когда мои мне кажутся не совсем грамотно звучащими.

С уважением, автор "Психолог для железяк".

Ким Ма Ри
От имени организаторов благодарю за честность и вынуждена сообщить о дисквалификации за деанон.
Полагаю, что подобные изменения внесут или иным образом скорректируют правила во избежание разночтений. Лично я могу отвечать только за этот конкурс.

Норвежский лес
ИИ иногда лажает.

Но детекторы ИИ - это тоже ИИ, и они тоже иногда лажают.

Мне кажется несколько печальным шанс ложного срабатывания, при котором нейросетью официально организаторами будет названа работа автора, который писал сам.

За работу, которая выглядит как нейросеть, можно просто не голосовать.

nullitte
Печальная практика уже наработана.
И автор, который пишет сам, вправе бойкотиповать такие конкурсы. Он найдет, где написать.

Altra Realta
И эта часть мне тоже кажется довольно печальной.

nullitte
Будущее уже наступило. К сожалению, наступило оно в дерьмо, а нам с этим жить 🤷‍♀️

Altra Realta
Какая замечательная формулировка.

Altra Realta
Мне эта практика кажется порочной. Должны же быть какие-то способы подтвердить авторство? Вон в болталке Софи говорила, что студенты при написании работ пишут процесс на видео. Видимо, если фик и участие в конкурсе сильно дороги, придется заморочиться

Mentha Piperita
"Я выкрутился, теперь ваша очередь" (с)
Это я про наработки, разработки итд и конкурс этот конкретный и чужие, все прочие 😆

Как всегда, правила клепаются на ходу. Альтру на мыло! Правила к следующему конкурсу, по необходимости, дописать.

Altra Realta
Торговец твилечками
О Господи, да не надо Альтру на мыло, она же их не выгоняла на мороз. Это у автора "Психологии" не выдержали нервы. Промолчал бы до конца конкурса, мог бы выиграть, в номинации-то из двух человек

Mentha Piperita
Да забейте вы на него
Будет выступать, пойдёт в бан, делов то

Mentha Piperita
Да вопрос в самой привычке дописывать правила по ходу. Сожми уже зубы и дотерпи до конца. Не будь ещё одной копией бешеного принтера! Хоть где-то может существовать торжество закона, а не произвол?

Но громко думал

Mentha Piperita
А если фик писался прорву времени назад? А если нет технической возможности заниматься подобным? Сплошные «а если», и авторы в любом случае, пардон за прямоту, в жопе.

Altra Realta
Не знаю, там тоже супер условно технические моменты показаны были?

Ice Plane
А что тут выдумывать? Или прописывать в правилах: сходил, проверил, отказался от участия. Ну как лимит на размер превысил, или ужимай, или не ходи, ничего не поделаешь. Или не делать ничего. Абсурд. Люди лайкают работу, расточают похвалы и рекомендации, и вдруг узнают, что в ней что-то не то. То есть до этого всё было нормально, и вдруг резко перестало? А то, что выдавливают из себя кое как к дедлайну, чтобы поучаствовать для галочки, закрыть категорию, то это всё нормально, это своё. Давайте судить по конечному результату, вот второй вариант. Кому-то приснилось, что нейросеть – как с деаноном, всё отрицай, пусть голосуют вслепую. Как за подружек, или не за подружек, что там показалось, кто знает.