Матемаг
Наличие квантовой физики, механики и прочего.

isomori
Стоп, то есть, вы сейчас утверждаете, что в нашем мире живёт настоящий Гарри Поттер, есть волшебники, драконы и прочий Колдовстворец? И, видимо, одновременно Иные, тёмные и светлые? А ещё шкаф-дверь в Нарнию? Или как это у вас в голове работает? Я правда не понимаю.

...что-то мне подсказывает, что, допустим, верящий в Бога Толкин точно-точно не считал Арду именно нашим миром. Не верил в это. Гипотетическая предыстория неотличимого от нашего мира - не наш мир. И да, если логическое продолжение мира не стыкуется со словами автора, не являющимися частью произведения (если с являющимися - это противоречие и ошибка, тут бесспорно), то мы выбираем мир, а не отдельные от него слова автора. Например, если Люпин должен был обернуться, но не обернулся... значит календарь лунный другой.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа, что наличие квантмеха? Причём тут оно? Или вы его магией считаете?

Warro
Вообще Философский камень известен тем, что превращал в золото все, что угодно. Так что если Дамблдор, обзаведясь камушком, не сгенерил себе пару-тройку тонн золота, кто ж ему доктор? :)

А чем фантастический вымысел, простите, сущностно отличается от не-фантастического? Гарри Поттер и драконы реальны не более и не менее, чем Пуаро, Шерлок Холмс и Наташа Ростова.
Мы со слов автора – и внутри текста, и из писем и интервью, – точно знаем, что считал. А как именно вымышленное стыкуется с «первичной» реальностью, оный же автор обстоятельно излагает в эссе «О волшебных историях».

Матемаг
Ну, слово "достройки" как-то само уводит на территорию фанфиков, по крайней мере меня.

Моё восприятие канона очень сильно зависит от а) самого канона б) обстоятельств в) настроения. Одно дело задротский спор на тему комиксов и совсем другое – написание фанфиков.

Виктор Некрам
Как кто? Янус Тики, из отделения для тех волшебников, у кого проблемы с головой ;)))
Хотя, если честно, я не припомню, чтобы в каноне где-то было упомянуто, что Дамблдор вообще на что-то тратил деньги (логично, конечно, предположить, что таки тратил), так что "за кадром" там могло быть всякое разное...

Warro
Ну да, ну да.
Но если подходить к делу с конспирологической точки зрения, Дамблдор мог тырить деньги до того, как получил Камень. А с Камнем наделал себе золота квантум сатис, и Гарри не остался совсем без галеонов.
А в каноне Дамблдору просто негде было тратить деньги, магазинов-то в Хогвартсе нет. Некоторые фанонячники в рамках дамбигадства описывают выдачу денег детям Уизли прямо в директорском кабинете, но это уж совсем дно.

Warro
Он объедает школьников!

Воровал из сейфов сироток чтобы покупать цветастые мантии же!

А если серьёзно: то тратить то всегда найдётся на что – кровь дракона тоже небесплатная очевидно, зеркала Еиналеж всякие может быть тоже, но довольно логично предположить что с его списком должностей, до того как его сместили, одна официальная зарплата у Дамблдора с шансами была такая что воровать мелочь у Гарри ему как то незачем, только если не считать его ещё и каким то странным клептоманом

Матемаг
Странный вопрос.

А про датировки и совпадение с нашим миром – если не вычёркивать допы, то можно вспомнить например ту тётку которая катастрофически проебалась с маховиком в результате чего помимо прочего буквально несколько суток неким образом исчезли, и пришлось как то там исправлять последствия. И мы не можем быть уверены что она вообще одна такая, в конце концов в мире волшебников существует не только Британия, как бы Роулинг не концентрировалась на. Сломать время там могли уже не единожды.

Ну это если оставить в стороне тот вопрос что Роулинг таки в отличии от Толкина вроде бы нигде и не разу не утверждала тождественность нашего мира миру Гарри Поттера. Если угодно можно даже считать все эти "роулинг_не_продумала" доказательством того что это параллельный мир в деталях от нашего порядком отличающийся. Хотя на самом деле конечно Роулинг просто не душная задротка и ей нахер не упёрлось высчитывать и приводить в соответствие все эти штуки