Warro
Вообще Философский камень известен тем, что превращал в золото все, что угодно. Так что если Дамблдор, обзаведясь камушком, не сгенерил себе пару-тройку тонн золота, кто ж ему доктор? :)

А чем фантастический вымысел, простите, сущностно отличается от не-фантастического? Гарри Поттер и драконы реальны не более и не менее, чем Пуаро, Шерлок Холмс и Наташа Ростова.
Мы со слов автора – и внутри текста, и из писем и интервью, – точно знаем, что считал. А как именно вымышленное стыкуется с «первичной» реальностью, оный же автор обстоятельно излагает в эссе «О волшебных историях».

Матемаг
Ну, слово "достройки" как-то само уводит на территорию фанфиков, по крайней мере меня.

Моё восприятие канона очень сильно зависит от а) самого канона б) обстоятельств в) настроения. Одно дело задротский спор на тему комиксов и совсем другое – написание фанфиков.

Виктор Некрам
Как кто? Янус Тики, из отделения для тех волшебников, у кого проблемы с головой ;)))
Хотя, если честно, я не припомню, чтобы в каноне где-то было упомянуто, что Дамблдор вообще на что-то тратил деньги (логично, конечно, предположить, что таки тратил), так что "за кадром" там могло быть всякое разное...

Warro
Ну да, ну да.
Но если подходить к делу с конспирологической точки зрения, Дамблдор мог тырить деньги до того, как получил Камень. А с Камнем наделал себе золота квантум сатис, и Гарри не остался совсем без галеонов.
А в каноне Дамблдору просто негде было тратить деньги, магазинов-то в Хогвартсе нет. Некоторые фанонячники в рамках дамбигадства описывают выдачу денег детям Уизли прямо в директорском кабинете, но это уж совсем дно.

Warro
Он объедает школьников!

Воровал из сейфов сироток чтобы покупать цветастые мантии же!

А если серьёзно: то тратить то всегда найдётся на что – кровь дракона тоже небесплатная очевидно, зеркала Еиналеж всякие может быть тоже, но довольно логично предположить что с его списком должностей, до того как его сместили, одна официальная зарплата у Дамблдора с шансами была такая что воровать мелочь у Гарри ему как то незачем, только если не считать его ещё и каким то странным клептоманом

Матемаг
Странный вопрос.

А про датировки и совпадение с нашим миром – если не вычёркивать допы, то можно вспомнить например ту тётку которая катастрофически проебалась с маховиком в результате чего помимо прочего буквально несколько суток неким образом исчезли, и пришлось как то там исправлять последствия. И мы не можем быть уверены что она вообще одна такая, в конце концов в мире волшебников существует не только Британия, как бы Роулинг не концентрировалась на. Сломать время там могли уже не единожды.

Ну это если оставить в стороне тот вопрос что Роулинг таки в отличии от Толкина вроде бы нигде и не разу не утверждала тождественность нашего мира миру Гарри Поттера. Если угодно можно даже считать все эти "роулинг_не_продумала" доказательством того что это параллельный мир в деталях от нашего порядком отличающийся. Хотя на самом деле конечно Роулинг просто не душная задротка и ей нахер не упёрлось высчитывать и приводить в соответствие все эти штуки