#книги
Добрый вечер. Прочитал вчера энциклопедию "Инопланетные цивилизации и другие миры". И вспомнил, как недавно же прочёл какую-то книгу за авторством Джеймса Уайта, "Звёздный врач", что ли. И как у меня подгорело от того, что всех инопланетян, независимо от расы, там зовут похожими именами. Нейдгард, Приликла, Торннастор, Курседд... Ладно, когда ещё у Силверберга какого-нибудь всех инопланетян зовут похожими именами - Висмаан да Дондак-Саямир, - но у него-то они хотя бы более-менее гуманоиды.. Но, блин, как могут осьминогов, слонов (встретилось как-то в сборнике "Космический госпиталь" изображение тралтанов в виде шестиногих слонов, и с тех пор абсолютно не воспринимаю их как чудищ, изображаемых на обложках книг Джеймса Уайта), насекомых и морских чудовищ звать одинаковыми именами?! :( КАК, если это самое чудище живёт под водой, оно может пробулькать, что его зовут НЕЙДГАРД?:( Правда, единственное, может, это трансляторы его булькающее имя переводят так. Но всё равно, как говорил Станиславский, "не верю". А когда не веришь, сразу и читать как-то не хочется...
А хотя, впрочем, это ещё фигня по сравнению с именами в книгах по вселенной "Звёздных Войн". И пусть меня фанаты закидают тапками, но вот это читать уже реально невозможно. Потому что по-настоящему пригорает именно тогда, когда читаешь, что того волосатого чувака зовут Максом, а этого, жёлтого и с антеннами, - Беном (а вполне себе человеческую девчонку - Риоо, ну и где же логика?). Если биологическая эволюция на их планете шла абсолютно другим путём, то с какого фига эволюция имён-то должна быть одинаковой? 0_0 Вот не понимаю, хоть убейте! :( И читать поэтому не могу...
А Шекли, блин, всё чего-то мучился, старался, чтобы у разных рас и имена звучали абсолютно по-разному - Л'Пэйр, Хой-Ве-Шальт, УУ, Айоуии... Нет бы назвать Максами, Бенами или ИВанами Ивановичами (немецкое имя Нейдгард тоже вполне себе подойдёт), да и дело в шляпе.. :(

#книги

Слушаю "Риф" Поляринова. Читала Сулимские мифы и думала: какой же богатый на культуру маленький город... мне вот на малой родине приходилось мифологию создавать самостоятельно.
На моменте, где Гарин наорал на Лилю и высадил её за городом, я призадумалась. Он мне ещё раньше не нравился превозмоганием студентов, а тут прямо такая кочка, на которой я крепко споткнулась. Причём я в нём нашла и свои черты, но вот этот его поступок - такой тревожный звоночек, и то, что никто Лилю не поддержал, и что сама она не нашла в себе сил сказать: "Да, ТЫ меня обидел, м...к!" А потом я вспомнила, что у него же секта в будущем. И он крупный спец по мифам. И я теперь спец по мифам... Гарин УЖЕ создал секту. Он манипулятор. То, как он бросил Лилю, а потом утешал - типичная манипуляция и бомбардировка любовью, когда она уже "дозрела". Это опасный чел, с которым лучше не иметь никаких дел. Он забирает у людей самое главное: их время. Время - это жизнь... И в следующей же главе об этом говорится: что жертвы не идут писать заявления, потому что они внутри порочного круга, из которого не вырваться.
Что-то вспомнилось, как мы в секту ходили в детстве - поразвлекаться... Очень скучно. Песни поют, псалмы. Потом спрашивали, почему я снова не пришла. Ну скучно там было.

Гарин сам и создал этот митинг, чтобы они сорвали выступление Лили, а потом сам её повёл на перкуссию. Он создаёт рефлекс для Лили: злобный страшный мир делает ей больно, а он, такой добрый и защищающий, лепит пластырь. А потом он это повторяет, и уже не важно, что он сам ей делает больно, главное повторить с пластырем. И он не зря её на эти барабаны таскает - он ритуал создаёт. Барабаны вообще практически в каждой инициации задействованы, это знает любой, кто изучал ритуалы, мифы и религии. Звук воздействует на человека, резонируя с пульсом, человек этот звук запоминает, присваивает... *дальше идёт диссертация о современных культах под руководством Гарина* :))))

#цитаты #книги
Раз сегодня день рассказывания историй, вот вам длиинная цитата из книги "Дарители. Дар огня" Екатерины Соболь. А ещё мой арт со скриплерами опубликовали, он в конце поста :)

#книги

Есть у авторов такой приём, в первую очередь это касается попаданцев, но и другие варианты возможны: герой помещается в одну локацию, приключается, проявляет себя определенным образом, второстепенные персонажи вводятся, а потом, бац, и всё обрывается, герой вдруг оказывается в новой локации, в новых условиях с новыми второстепенными персонажами.

Лично меня такой поворот событий часто отворачивает от книги.

Хотя надо признать, что иногда это обосновано и обыграно нормально.

Самый нормальный вариант, когда первая локация позже оказывается связанной со второй, развешенные ранее ружья ещё выстрелят.

Относительно нормальный вариант, когда первая локация завершена логически, а герой далее активно использует полученный опыт.

Вчера начал читать книгу, там произошло именно это, ближе к концу гг забрала богиня смерти, потому что его «заказали», но вернула в другое место того же мира, в другой роли и с наказом, 10 лет не возвращаться в страну, где он накуролесил и его заказали. Есть все намёки, что он наказ не выполнит. Но вот это вот «всё с начала» бесит, тем более, что там неверибельная банальнщина пошла - городской задрот учит орков охотиться на зверей, обитающих с ними рядом веками. Конечно, орки, общающиеся на современном языке с современными сложными понятиями, умеющие делать железо (а может и сталь) из руды силами одного кузнеца и походной кузни, не умеют в ловчие ямы, они же тупые…

#книги #история #длиннопост
Л.А.Данилкин. Гагарин (ЖЗЛ). М., 2013.
https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/193421-lev-danilkin-yurij-gagarin.html
Еще выписки: мало ли, в хозяйстве пригодится…

У Гагарина было три образования.
Первое он получил в Саратовском индустриальном техникуме по специальности «техник-технолог литейного производства», с отличием защитив диплом на тему «Проект литейного цеха серого чугуна с разработкой конвейера с годовым выпуском восемь тысяч тонн литья, разработка технологического процесса изготовления детали „Каретка“ по чертежам А27–61–12 и урока производственного обучения учащихся РУ 2-го года обучения по теме „Формовка в 2-х опоках“». <И это первый из тех подвигов Гагарина, которые мне никогда не удалось бы повторить…>

#книги #кино #я_по_натуре_белинский
Ну что сказать. Пребывая достаточное время в полной праздности я упоролась по "Случаю из практики" покойной Киры Измайловой. Очень, кстати, всем рекомендую. Даже на Авито книги присматриваю. Только дорого что-то. Сюжет, пейринг, мир, а еще, выстрелившие за пять книг почти все ружья. И главное выстрелившие именно так, как мне нравится)).
К тому же, романы очень кинематографичны, по крайней мере, первые два. И снять получится недорого. Минимум спецэффектов и не так уж много всяких кружев и перьев, чай не Королева Марго. Раз уж за незаконченную Этерну взялись. Единственно, что может смутить скрепность - 19-летний мальчик и сильно взрослая тетенька. Но это ненадолго, потом он вырастет. Короче, мечты, мечты

#книги

За этот год прочитано 88 книг. Из них помечено "понравилось" только 20.

А ещё 114 помечено "Не понравилось" - это значит, что начал читать и бросил, мог одну страницу прочитать, а мог почти всю книгу.

Вновь нечего читать :(

#писательское #книги

Итак... Прошла пятая презентация книги. И народ всё ещё спрашивает: "А когда будет ещё одна лекция?" Наверное, интересно. Подруга, по крайней мере, сказала, что да, очень интересно. Я думала, расскажу одну лекцию и пойду спокойно по другим площадкам чай попить, погадать, поиграть, музыку послушать. Фигу с маслом! Пришло ещё 15 человек и пришлось второй раз лекцию читать... Теперь у меня сел голос. Совсем...
Всё так же сильно бесят люди, которые начитались какой-то ерунды от неоязычников и спрашивают что-то типа: "А Перун же воевал с Велесом! Что вы на это скажете!" и "Кто такой Велес? Это же сама природа! Это самосознание природы, которое самостоятельно выделилось!" 🫣😵 Я не понимаю, зачем они мне всё это говорят и чего хотят услышать в ответ. Диагноз? Так я не врач. Хотели бы услышать моё мнение, сели бы послушали лекцию. Потому что я рассказываю об истории, а не о выдумках неоязычников, которые не выдерживают никакой критики.

#цитата #книги



Это у нее просто чата gpt не было....

* Завтра была война.

Не люблю, когда #книги проникают в жизнь. Героиня "Лабиринта призраков" Алисия хромает от боли в бедре и я иду, слушаю аудиокнигу и хромаю от боли в бедре. Любимая книга у этой героини, у Алисии, конечно, "Алиса в стране чудес" и подруга пишет мне сообщение: ну что, сделаем Литературную ночь по "Алисе в стране чудес"? И я думаю, где я, там, в книге, или уже вернулась...

Дочитала "Красную руку" Артура Мейчена и вот все бы ок, история с расследованием пусть и несколько притянута за уши, но вполне увлекательна и Мейчен наконец отвлекся от темы "дьявол - это женщина", но под занавес он решил попугать зрителя мистикой-шмистикой, типа вот глядите, персонаж что-то такое увидел... Что я имею сказать. Говард наш Филлипсович Лавкрафт, конечно, на словах очень любил пропагандировать принцип "намекайте, но не показывайте". Но по факту у него намеки обычно складываются во вполне четкую картину. И даже если что-то осталось за кадром, все равно показано достаточно гадкого. Читером он не был, это персонажи у него порой тупые и не догоняют. А вот Мейчен - читер. Уже в котором рассказе намекает на какие-то жуткие непотребства, но так лаконично, но даже предположить на какие именно достаточно сложно. Честно, единственное, что приходит в голову по итогам чтения: что герои ханжи с узким кругозором, которым существование мира и живых существ с иной логикой кажется омерзительным просто потому что ну не люди это. Расизм чистой воды прямо. Уже третий рассказ в начатом сборнике, впечатление от которого испорчено финалом. С "Великого бога Пана" и тамошнего трусливого неха до сих пор ржу конем.
#книги #horrors

#картинки_в_блогах #книги #стихи
Почитала тут #поединок_поэтических_переводов и вспомнилась сказка The Rhyming Rabbit Джулии Дональдсон. Попробовала перевести один из стишков :D

Grass is growing all around.
It makes a lovely swishing sound.
It looks so green, it smells so sweet,
And — best of all — it's good to eat.

Трава растёт везде вокруг
И шелестом ласкает слух.
Такая зелень — просто ах!
Хрустит приятно на зубах.


filia litoralis, интересная игра получается!) В первом посте мне слегка не понравилось упоминание автоматического переводчика 🫣Развлекаться можно по-всякому, но совсем без знания языка — имхо, что-то странное)

#книги #реал
Теперь я знаю, как выглядит мой культурный шок.
Помогала с переездом соседке. Одинокая пожилая женщина.
Две недели она мне делала нервы. Хорошо, что я где-то в начале этой истории решила, что это мне тренажёр на личные границы. Их мне проверяли активно, мда. Заодно - что это большой такой мастер-класс по состоянию "у меня лапки". Аплодирую стоя, я так не умею. Но у меня хороший учитель)
Так вот. Помогая складывать вещи, я несколько раз говорила - "Вы книги уже уложили?", "А где книги?", "Вот, ящики для книг, и складывать удобно, и носить потом".
Аж пару раз ночью думала, как там книги. Я в плёнку закатывала с внешних полок шкафа, ящики уже были заняты, погрузили в мешок. Всего восемнадцать штук, шесть из которых отдали мне. "Зачем мне эти стихи, вот ещё тащить, я их выкинуть хочу".
Приехали на место.
Книги в мешке прикрывали нужное. Положила их на полку в шкафу, взялась за ящики с другими книгами. А там другие вещи. Во всех четырёх.
Дом без книг. Совсем. Они не нужны.
Я в шоке.

#книги #фанфики #starwars

Вселенная Звёздных Войн меня вроде бы интересует, но с фанфиками вечно не везёт. Книги почитать я так и не решился. Пробовал десяток фанфиков, но из всего понравился только Юнлинг, прочитанный в 17 году. После - ничего. Что не попробую, либо совсем муть какая-то, завязанная на знание расширенной вселенной, либо очередной попаданец незадолго до приказа 66, смыслом жизни которого становится подготовка к этим событиям.

Вот очередной пример - Каждый выбирает по себе. Перерожденец в обычной семье в среднем поясе, в его 4 года прилетают джедаи, обучение в храме проходит за одну главу, потом падаванство у некоего грозного джедая и первое задание. Всё описано настолько схематично, что просто скукота. Первый бой тоже не подарил мне-читателю никаких эмоций, герой сразу всё умеет, всё у него получается, он в свои 15 уже полноценный джедай, убивающий простых людей пачками. Ну, какие-то там внутренние переживания у него пошли, принятие миссии джедаев, я не я и корова не моя, тварь дрожащая или право имею... но мне уже стало скучно читать.

Есть чё по ЗВ в стиле бодрой космооперы со светошашками?

#книги

Два совершенно случайных примера, только для иллюстрации рассуждения.

Вчера бросил читать книгу Системный опер - первая глава была ещё ничего, а вот потом пошло такое косноязычие, что даже нейросеть не заподозришь, так плохо сейчас ни одна сетка не пишет. После каждого второго предложения мысленно плевался - ну, иначе же всё можно сказать, чтобы текст воспринимался ровно. Реплики героев - не просто раскрытие экспозиции, а выдержки из энциклопедий. Поведение героев... ну, автору надо было что-то написать, а что у героя должен быть характер и мотивация, этого автор не слышал.
Главное замечание - текст невозможно читать ровно, постоянно отвлекаешься на сам текст, на слова, на форму, а не на описываемые в тексте события.

Вторую книгу читаю сейчас Я попал в мужа любимой супергероини и теперь буду оберегать её от посягательств других суперов - вот такая вот книга :)
Текст читается - как песня. Ни единого отвлечения на выбранные автором слова, на поведение персонажа, на неуместные реплики или экспозицию. Чистое наблюдение за событиями. Каждая следующая сцена логично следует из предыдущей, мотивация персонажа во всех его поступках понятна или доступно объяснена. К самим событиям-сюжету есть вопросы, но не к подаче. Текст (для данного жанра литературы) прекрасен.

Регулярно бросаю читать книги, написанные и первым образом, и вторым. К сожалению, умение писать хороший, ровный, интересный текст, не всегда сочетается с умением писать интересный сюжет. Но из первой категории книги читать... нет, не невозможно, только сложно. Исключения тоже бывают, когда ради захватывающего сюжета терпишь ужасную подачу.

https://www.chitai-gorod.ru/product/mertvye-dusi-vtoroj-tom-vozrozdenie-3181165

1099 рублей со скидкой

#книги

Давайте знакомиться. В писательском мире меня зовут Антуанетта Шарльцман.

*В каком жанре я пишу?

Скорее могу поведать, что я человек зациклившийся на чувствах. Мне намного интереснее изучать чужие вопросы. Большой акцент я делаю на людях с которыми знакома давно или же недавно и стараюсь переосмыслить их жизнь. А что если бы это случилось со мной? Как бы поступила я?
После этих вопросов и начинаются мои истории.

Мне нравится наблюдать за тем, как человек меняется под влиянием событий, которые с ним происходят. Поэтому иногда я могу оставить рукопись на время, а потом вернуться к ней уже с новым взглядом и продолжить историю.

*Сейчас я работаю над несколькими книгами:

«Алира» — история о встрече, которая меняет жизнь и заставляет героев искать своё предназначение.

«Ангельская погибель в руинах собора» — мрачная история об одинокой необычной девушке, оказавшейся среди людей.

Мне хочется создавать книги, которые не заканчиваются для читателя вместе с последней страницей. Чтобы после них оставалось что-то своё: мысль, чувство или вопрос, к которому захочется вернуться также как и мне.

Вот над такими историями я сейчас работаю.

#книги #автор #русскийавтор #творчество #человеческиечувства #живыеперсонажи #литература #самопиар #писательница #антуанетташарльцман

#ГП #книги #длиннопост
Для связности — ранее отрецензированные книги по теме:
Л.М.Бопп. Удивительные факты о мире Гарри Поттера. «Аванта», 2022 — https://fanfics.me/message690391
И.Хайтман: Гарри Поттер: Дамблдор. Жизнь и ложь прославленного директора Хогвартса. М., 2022 — https://fanfics.me/message728005
Г.Юзефович. Ключи от Хогвартса. М., 2026 — https://fanfics.me/message761565
Вот еще беглый обзор кое-какой литературы.

АННА РЕМИШ. ГП И ТАЙНЫ ПОДСОЗНАНИЯ. «ЭКСМО», 2026.
Автор — психолог, журналист.
По ее мнению, в ГП не стоит «искать в ней то, чего нет. А именно мощного философского подтекста или глубоких внутриличностных конфликтов». Тем не менее в основном как раз анализу этих конфликтов — глубоких или нет — книга посвящена.
Начинается она всё же с общих наблюдений: тайны, интриги и расследования в саге; некоторые замечания о реалиях британской жизни, о культурном контексте (литературные и прочие параллели), проблемы перевода топонимов и имен, а также наблюдения над фильмами (неидеальны, но гениальны).
Далее помещен раздел о магии в ГП. С точки зрения генетики рассматриваются проблемы наследственности (крови); вопрос о том, как понимать слово «мантия»; попытка общей классификации заклятий (charms, spells, hexes, jinxes, counter-spell, curses), общие сведения о Философском камне.
Упоминается (правда, как «натянутая») теория об аналогии алхимического процесса «нигредо — альбедо — рубедо» = Философский камень — с персонажной троицей: Волдеморт — Альбус — Рубеус = Гарри Поттер. В заключение — весьма общие соображения о границах возможностей магии и о маггловских ее аналогах.
Судя по уровню и языку изложения, книга адресована в основном подросткам. Отсюда постоянные пояснения терминов наподобие «инфантильный», «дофамин», «Тень» (в юнговском смысле) и т. п.
Далее — разбор персонажей, где периодически всплывают термины из области психологии, тоже с пояснениями. Иногда уместно, иногда — натянуто.
Характеристика большинства героев более или менее совпадает с довольно распространенными мнениями о них.
Так, Невилл — пример удачной работы над собой.
Драко слабохарактерен — и вместо того, чтобы развивать свои сильные стороны, тратит ресурс на подражание своему отцу (что ему не по зубам).
Рон закомплексован: «это человек, которому нельзя доверять не потому, что он предаст, — Рон настолько ленив и привязан к комфорту, что не оправдает оказанного доверия».
Гермиона, при всем своем хваленом уме, нацелена не на результат, а на процесс: она кидается на защиту эльфов, не позаботившись ни в чем разобраться, — более того, даже не интересуется результатами своей «вязально-освободительной» практики. В министры человек с такими установками не годится: «в политике надо мыслить категориями выгоды, а не блага или справедливости».
Что до Гарри, то детство, проведенное у Дурслей, научило его чуткости и состраданию. (Хотя А.Ремиш не упоминает, что Риддла детство в приюте научило совершенно другому.)
В отношении Дамблдора автор занимает позицию, близкую к роулинговской: манипулятором его не считает и стратегию директора в целом оправдывает. Дамблдор страдает «синдромом отличника», бичующего себя за то, что его решения не всегда оказывались идеальными. «Тенью» Дамблдора в саге выступает Слизерин.
Самая неожиданная трактовка — сюрприз? — у Снейпа. А.Ремиш отрицает его любовь к Лили: «он плохо знал, что такое любовь: в его семье она не жила». (Так себе аргумент вообще-то.) А «always» относится к «более глубокому чувству»: сильной дружеской привязанности. «Тень» Снейпа — неудачник Невилл: поэтому Снейп его и третирует.
Самое интересное, что, по мнению А.Ремиш, в целом Снейп после смерти Лили «не так уж сильно бедствовал». Не жизнь, а лафа:
В подтверждение приводится эпизод матча в ГП и ФК, на котором Снейп взялся судить. Когда матч кончается, директор подошел к Гарри и по-отечески положил ему руку на плечо, а Снейп «в ярости сплюнул на землю». Как правило, тут видят раздражение человека, которого заставили напрасно потратить время. Но А.Ремиш считает иначе:
А слезы над фотографией Лили? Просто Снейп в этот день убил директора: он плачет сразу о всех своих утратах, вот и всё.
То есть к Дамблдору. Снальбус такой (надеюсь, дженовый).
Своеобразная трактовка. О, сколько нам открытий чудных еще готовит зельевар — интерпретаций неподсудных богат у нас репертуар!
Есть также мелкие ошибки и неточности, в том числе проколы редактуры (обрыв цитаты, лексические ляпы типа «недюжий» вм. «недюжинный»), а также явно компьютерная корректура с неразличением контекста (привидение / приведение, длина / длинна, и пр.)

ЮРИЙ ВАГИН. ДОКТОР, ПОЧЕМУ ГАРРИ ПОТТЕР? ПЕРСОНАЖНАЯ ПСИХОЛОГИЯ В ЖИЗНИ. «АСТ», 2021.
Автор — кандидат медицинских наук, психолог и психотерапевт, большой поклонник Поттерианы. Он признается, что перечитал роман не менее 10 раз и использует в своей работе, потому что находит в нем ярко воплощенные схемы распространенных психологических механизмов, ситуаций и невротических расстройств.
Каких-то потрясающих открытий от книги ожидать не стоит: основные положения, от которых автор отталкивается, озвучивались много раз еще до рождения Роулинг. Например, взгляд на феномен «хейтерства». Гарри ненавидит Волдеморта ровно до тех пор, пока носит в себе его частичку. Такой подход вписывается в концепции Юнга и Фрейда (аналогичные замечания часто встречаются и в литературе — у Г.Гессе, С.Лагерлёф, Ивлина Во и др.):
К примеру, испытанное в школе или в вузе раздражение на несправедливость и придирки преподавателя — во взрослой жизни оно обычно сохраняет свою остроту лишь у людей, похожих на своего «кумира» такими чертами, как злопамятство, мелкая мстительность и необъективность.
Вообще комментарии к сюжету (мотивы и оценки персонажей) чаще всего ожидаемы: основной интерес представляют не столько они сами по себе, сколько именно личные наблюдения и любопытные параллели с опытом практикующего психотерапевта и психиатра.
Взять брак Гермионы и Рона. По мнению автора, Рон в большей степени, чем Гарри, способен удовлетворить основную потребность Гермионы — в «боссинге». Объяснение прозаичное (и, наверное, вызовет возмущение поклонников пейринга), но Ю.Вагин рассказывает о множестве таких пар, которые он наблюдал в своей практике.
Ситуация с трудным детством Гарри комментируется следующим образом (Вагин считает это свое убеждение одним из наиболее часто подтверждающихся):
Опять же, приводится иллюстрирующий пример из ГП и ФК — и параллельные случаи из практики автора.
Среди прочих тем — способы продуктивного и непродуктивного выстраивания любовных отношений (Джинни / Гарри / Чжоу), страх смерти, механизмы вытеснения (Фадж с его сознательной слепотой), алекситимия (Дадли), зависимость (зеркало Еиналеж), созависимость (печальная история Меропы Гонт), токсичные отношения и абьюз, эмоциональная депривация и т. п.
Забавное определение абьюзных отношений:
Не осталась без внимания тема «дамбигея» и мытарства Роулинг, оскорбившей общественную толерантность: по этому поводу тоже рассказана пара историй.
Есть также моменты, на которые, кажется, критики еще не обращали внимания. Например, «всевкусные драже Берти Боттс». Зачем производить и покупать такие конфеты? Объяснение, во всяком случае, остроумное:
Между делом, в ходе обсуждения темы эвтаназии, всплывает такая неожиданная информация:
Жаль, что у этого автора нет полезной привычки давать ссылки. Интересно было бы почитать протоколы этого судебного заседания…
Ю.Вагина возмущают русские переводы ГП, и их история изложена довольно эмоционально. Кстати, почему-то Сириус, за единственным исключением, именуется в книге «Блейком», хотя в русской транскрипции принято иначе. Есть два английских писателя, почти тезки, причем один из них весьма знаменит: William Black и William Blake. В нашей переводческой традиции они — Блэк и Блейк.
В целом — фанатам Поттерианы может быть любопытно увидеть такой «профессиональный» взгляд на любимую эпопею.

Д.БЭГГЕТ, Ш.КЛЕЙН и др. ФИЛОСОФИЯ ГАРРИ ПОТТЕРА: ЕСЛИ БЫ АРИСТОТЕЛЬ УЧИЛСЯ В ХОГВАРТСЕ. СПБ., 2005.
Серия статей, написанная коллективом исследователей. Это сотрудники, аспиранты и даже студенты учебных заведений США и Канады.
4 раздела, по числу факультетов Хогвартса. В каждом — по 4 статьи, относительно сгруппированные по темам. Гриффиндор — «Мир ГП и его герои», Пуффендуй — «Мораль вселенной ГП», Слизерин — «Темная Аллея и Темные искусства» и Когтевран — «Острые темы метафизики».
Сборник способен изрядно разочаровать того, кто рассчитывает почерпнуть из него что-то новое о саге Роулинг. Неизвестно, какую задачу поставили перед авторами, но складывается впечатление, что им сказали что-то в таком духе: «Народ, надо всем написать по статье, где какая-нибудь цитата из учебного курса по философии или этике иллюстрировалась бы сюжетом ГП. Продвигая при этом идеи инклюзивности, толерантности и так далее». (Подтекст: срубим бабла на раскрученной книжке, пока нас не опередили, и прикроемся модными трендами!)
Итог: это не научные работы и тем более не литературная критика. А декларация вышеупомянутых ценностей, которая может пригодиться как иллюстративный материал на лекциях по философии и логике для колледжей.
Статьи в целом сделаны так: банальная мораль, изъятая из какого-либо эпизода или сюжетной линии ГП, насильственно привязана к цитатам из классиков философии. Но в отрыве от лекции (где такие параллели могли бы немного оживить материал) выглядит это, как правило, нелепо. Надо ли, например, поминать Кьеркегора, описывая поведение Гарри в Лабиринте? Сартра — при осуждении страусиной тактики Дурслей?
По преимуществу это лекции даже не столько по философии собственно, сколько по этике. С выводами типа: у плохих людей нет настоящей дружбы, а у хороших — есть.
К сожалению, авторы в своем стремлении защищать демократические ценности часто ломятся в открытые двери:
Кто бы мог подумать.
Но вообще обычный подросток, услышав, что нельзя подстраивать каверзы своим врагам, потому что это «нарушает категорический императив и ведет к противоречию», скорее всего скажет... сами-знаете-что.
А вот пример логики. Гермиона догадалась, что Люпин будет преподавать ЗоТИ, потому что в Хогвартсе нет другой вакансии. Автор развивает это наблюдение:
Это юмор? Или нет?
Некоторые авторы, поставив в начале вопрос, к концу о нем благополучно забывают, потому что рассуждение уходит в сторону. Такое даже на лекциях лучше не допускать, а уж в как бы научной типа работе…
Статья, посвященная проблеме эльфов, повторяет ошибку Гермионы, даже не задаваясь вопросом: почему эльфы пребывают в таком положении — и что их, собственно, удерживает? Вместо этого за аксиому взят тезис об «очевидной аморальности порабощения», и развивается он с помощью аналогии (очень ненадежный инструмент в логике): эльфы = негры, которым внушили расистские стереотипы.
А аргументы на уровне «скульптура в Министерстве магии свидетельствует о том, что у домовых эльфов в прошлом был равный статус с людьми» еще и обнаруживает слабое знакомство с источником.
Вообще похоже, что некоторые авторы ограничились знакомством с фильмом. Откуда, например, могло взяться утверждение, что Крэбб и Гойл «дружат с Малфоем, потому что он привлекателен для них как человек»?
Риддловский псевдоним переводится, похоже, по чистой интуиции — пальцем в небо:
А вот такое:
Как дети, ей-Мерлин!
Упомянут некий «Грим Рипер» из «Властелина Колец»! Хос-спади, это еще кто?! Я знаю только Мрачного Жнеца в Marvel… Никак с Гримой Червеустом перепутали.

Переводчики сборника в этом смысле тоже отличились. Их явно было несколько — поэтому летучий порох называется то кружаной мукой, то и вовсе порошком Фло… В одном месте Снегг, в другом — Злей. Кричер — «продажный эльф» (одному Мерлину известно, какой эпитет был в оригинале — скорее всего, «вероломный»), а зельеделие стало земледелием (автопроверка форевэр). «ЛегАлименция» — видимо, от слова «легальный».
Еще одна проблема — совершенно раздолбайская редактура перевода, точнее, ее отсутствие. Например, в главе, посвященной вопросу соотношения пророчества и принципа свободной воли, автор слегка увязает в софизмах, а переводчик запутывается в этих рассуждениях и пропускает логические операторы. В результате местами получается бессмыслица.
Но больше всего именно технических ляпов: хоть бы потрудились показать гранки кому-то, кто читал книгу!
Айн Рэнд (в комментариях именуемая Эйн Рэнд) тут превратилась в мужчину. Ну не слышал про нее переводчик. И редактор тоже.
Джилдерой (!) Локхарт, наоборот, стал женщиной. На фоне этого факта Мэри Волстоункрафт вместо Уолстонкрафт и «поцелуй в душу», который производят дементоры, выглядят мелкой погрешностью.
«Волан-де-Морт, завладевший телом змеи во время поражения мистера Уизли…»
«Мади — Сумасшедшие Глаза поразит вас проклятием Владычества…»
«Боггарт» перевели как «призрак». И редактор без тени сомнения пропустил этих «призраков» в разделе «Разновидности зла».
«Волшебник из Орлиного когтя…» — прямо в разделе «Когтевран».
Но далее, как ни в чем не бывало, эта же самая телепортация в ГП рассматривается. Похоже, в оригинале было два разных термина, которые переведены одним и тем же словом.
Свежее обвинение в адрес «Снегга». Тут явно какое-то другое определение в оригинале (к сожалению, до него не добраться).
Ни переводчик, ни редактор явно не представляют, о чем речь и кто такой этот Амбридж.
Без комментариев.

АНДРЕЙ КУРАЕВ. «ГАРРИ ПОТТЕР» В ЦЕРКВИ: МЕЖДУ АНАФЕМОЙ И УЛЫБКОЙ. М.: «АВТОГРАФ», 2012.
Взгляд на ГП с другой профессиональной «колокольни» — писателя и богослова, никогда не стеснявшегося, как видно из его биографии, идти со своим мнением поперек течения.
Рассуждение на тему о том, что не в меру ретивые цензоры (как от государства, так и от церкви), сами себе расшибают лоб излишне усердными поклонами своему богу. Если запрещать православным ГП, то, хорошенько подумав, придется запрещать вообще всё, в чем содержатся малейшие намеки на чудеса. Автор аргументирует свою позицию историческими примерами.
Волшебные рецепты из книги в реальности не сработают, и любой ребенок, знающий, что такое игра, это понимает. Но через игру, через фантазию он осваивает заложенные в них смыслы. Банальные нравственные истины. А чтобы они не были скучными, как раз и нужна фантазия.
Увидеть в ГП сатанизм «может лишь предельно испуганный и оттого дезориентированный человек (или человек, вообще не читавший книги, но тем не менее пишущий на нее погромные рецензии; в первом случае он достоин соболезнования, во втором — его поступок приходится характеризовать как неприличный».
В общем, взгляд с позиций здравого смысла. Не удивляюсь, что автор имеет перманентные проблемы с начальством.

ДЖ. ГРЕЙНДЖЕР. КАК ГАРРИ ЗАКОЛДОВАЛ МИР. СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ДЖ.К. РОУЛИНГ. «НИКЕЯ», 2014.
Забавно, но фамилия автора, если что, настоящая. Не псевдоним. Это американский писатель, лектор и литературный критик.
Препозиция: ГП — роман глубоко христианский, но вовсе не писавшийся с целью пропагандировать христианство.
Автор задает также литературный контекст: Толкин и К.С.Льюис.
Желание бежать от смерти Толкин считает присущим человечеству в целом. У Роулинг же представлены две разновидности этого желания: один связан с идеей хоркруксов, другой же — с тем, что Грейнджер называет алхимией.
Волшебство — скрытая творческая сила в мирах и Толкина, и Льюиса, и Роулинг. Оно не противоречит задуманному порядку вещей, в отличие от колдовства, которое суть насилие над миром, созданным Творцом.
Соответственно, Дж. Грейнджер разделяет инкантационную и инвокационную магию. Инкантационная магия синонимична волшебству. Герой Льюиса говорит об Аслане: «Его можно только просить». По сути дела, Льюис устами своего героя говорит здесь об отличии молитвы (просьба, обращенная к Богу) от колдовства.
А вот инвокационная магия — колдовство и относится к вызову злых духов. Это насилие над природой вещей и попытка управлять миром. Грейнджер считает, что у Роулинг оно практически отсутствует. (Это не совсем так: Пожиратели смерти, например, вызывают Волдеморта. Да и действия самого Волдеморта под определение волшебства автором уж точно не подпадают.)
Автор объединяет идеи алхимии и концепцию пути героя: Философский камень — претворенная в золото душа алхимика (идея духовного совершенствования). Взять камень может лишь тот, кто в нем не нуждается, кто освободился от искушения. (Ср. у Толкина: Фродо является хранителем, но не владельцем Кольца, а задача его — не в обретении, но в уничтожении его.)
Кольцо как метафора бессмертия и всевластья дробится в романе Роулинг на несколько образов: это Дары Смерти. Непобедимая палочка как раз и становится одной из причин поражения Волдеморта. А Гарри отказывается в финале стать ее владельцем.
Третий путь обретения вечной жизни Дж. Грейнджер, разумеется, видит в Евангелии. Евангельские параллели и аллюзии возникают практически в каждой главе — иногда любопытные, иногда явно натянутые. Без параллелей между Христом, Фродо и Гарри, разумеется, тоже не обошлось: Кольцо / хоркрукс / крест (crux) и т. п.

ЛОРРИ КИМ. СЕВЕРУС. ГЛУБОЧАЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФИГУРЫ НАИЗАГАДОЧНЕЙШЕГО ЗЕЛЬЕВАРА ХОГВАРТСА. «ЭКСМО», 2023.
Перевели название так, словно в Хогвартсе куча зельеваров. В оригинале — «Snape: The Definitive Analysis of Hogwarts’s Mysterious Potions Master», т. е. просто «загадочного Мастера зелий».
И точнее по существу было бы назвать это исследование «дотошным».
Попытка рассмотреть все книги Поттерианы под углом зрения действий не Гарри, а Снейпа определяет структуру книги по главам: СС и ФК, СС и ТК… и т. д. В конце еще появляется «СС и Проклятое Дитя», без тени сомнения включенное в «канон».
Кроме того, желая охватить как можно больший сегмент аудитории, автор пускается в пространные пересказы, как бы в расчете на людей, не читавших сагу и не знающих, например, кто такие дементоры или что собой представляла компания «мародеров». Отсюда — длинноты.
Плюс книги — признание любимого героя не идеальным и тщательное отслеживание всех появлений Снейпа на сюжетном горизонте. К его словам и действиям применяется метод ретрополяции: как это выглядит в сюжете (загадочно, двусмысленно, однозначно плохо) и какова оказывается подоплека этих высказываний и действий в свете дальнейших событий и особенно финала саги.
Главы разбиты на подзаголовки с микротемами; среди них есть повторяющиеся, которые должны осветить ту или иную тему в динамике: «Репутация Снейпа», «Тайна истинных мотивов Снейпа», «Личная неприязнь к Гарри», «Враждебность по отношению к очередному преподавателю Защиты» и «Год для Снейпа в целом».
Минус — нередко сомнительные аргументы, субъективизм и разные странности. Например, рассматривается вопрос о кандидатах на преподавание Гарри окклюменции, и в перечне возможных вариантов оказывается не только Макгонагалл, но и Хагрид (который забраковывается по причине… болтливости).
Еще у автора явно какие-то личные сложности с темой телесного обнажения (любой части тела причем).
Есть любопытные частные гипотезы, но, как правило, натянутые, причем тем больше, чем ближе к финалу: например, предположение, что летать Снейп научился не у Волдеморта, а у Лили, которая при их первой встрече плавно парит, спрыгивая с качелей:
Еще пример — крайне замысловатое и запутанное доказательство того, что, разрывая фотографию во время своего визита на Гриммо, Снейп таким странным манером демонстрирует свое раскаяние (!) Гарри. Что-то очень уж вы, товарищ шпион, зашифровались. Боюсь, Гарри ума не хватит такой ребус разгадать. Мне так даже после длинного объяснения и то не хватило.
И совсем уж безнадежная путаница царит в и без того путаной истории «проклятого дитя(ти)». Несмотря на многократные поминания Юнга, вообще сложно понять, к чему тут Лорри Ким клонит.
Итог: книга может понравиться тем читателям, чьи взгляды на персонажа совпадают с авторскими. По этой причине отзывы о книге совершенно противоположные.

Я ПОЛУЧИЛ СОВУ! ФАНБУК ПО ВОЛШЕБНОМУ МИРУ ГАРРИ ПОТТЕРА (коллектив авторов). «ЭКСМО», 2023.
Собранные в кучку фрагментарные сведения об учебной программе и быте Хогвартса. Например, как распределены учебные дисциплины по годам, какие задания в экзаменационных билетах упомянуты в семикнижии, какие волшебные растения и т. п.
Скажем, хогвартское меню — на меня оно всегда производило впечатление калорийного, но крайне несбалансированного:
Сплошная выпечка и мясо. Словно не волшебников здесь обучают, а откармливают борцов сумо. Ни тебе рыбы, ни молочных продуктов (отсутствуют просто как класс), ни фруктов никаких, из овощей — одна картошка и тыква… Даже пресловутого английского чая — и того нет! Уж молчу про овсянку и тем более прочие крупы.
Имеются отдельные неточности в переводе. Например, долголетний эликсир охарактеризован так: «может никогда не иссякнуть и не потерять своих свойств». На самом деле имелась в виду группа эликсиров неограниченного во времени действия: Напиток Живой Смерти, Амортенция и т. п.
В целом тут не так уж много такой информации, которую нельзя было бы быстро получить из Интернета.

И пара, условно говоря, справочников. Привожу только издательские аннотации — которые, как обычно, выглядят многообещающе, но… можете сами заглянуть.
Э.СИГГАРД, К.МИЛЛЕР, К.ХЕЙЛ, Р.МОРРИ. ГАРРИ ПОТТЕР. ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ. ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО МИРУ ГАРРИ ПОТТЕРА. ИЗД-ВО «ФИЛИПОК И К», 2023.
Сюрпризы от Роулинг, секреты Дамблдора, озарения фанатов, история волшебного мира и природа магии.
https://moreknig.org/fantastika/kiberpank/367422-garri-potter-filosofskiy-kamen-putevoditel-po-miru-garri-pottera.html

Л.БЕКОФФ, С.ДЖЕНКИНС, ДЖ. КРИВИ, М.ОСМАН, Л.ДЕМУТ. ГАРРИ ПОТТЕР. ХОГВАРТС. ИЗД-ВО «ФИЛИПОК И К», 2023.
Экскурсия от Большого зала для пиршеств и до Запретной секции библиотеки, через движущиеся лестницы, Слизеринские подземелья и Астрономическую башню. Ни один коридор не останется без внимания. Узнайте всё о том, как составляют расписание студентов разных курсов и где находятся их классы, как устроена жизнь обитателей замка и его окрестностей.
https://moreknig.org/spravochniki/368186-garri-potter-hogvarts.html

#книги
Как я на свою голову решился прочесть "Том Сойер за границей"... :(
Помню, где-то случайно услышал или прочёл, что кроме общеизвестных книг про Тома и Гека, существуют ещё какие-то книги с названиями "Том Сойер за границей" и "Том Сойер - сыщик". И недавно на книжном развале вдруг увидел сборник произведений про Тома Сойера, где упомянутые повести тоже были. И вот как на духу скажу - лучше бы не покупал и не читал! Потому что читать это оказалось совершенно невозможно. Вот вообще ни о чём произведение! :( Том, Гек и Джим зачем-то полетели с каким-то психом на воздушном шаре, и по дороге тот хотел Тома убить, но погиб сам. И вот они прилетели на шаре аж в Африку ("круто тряхнул головой, отгоняя сомнения", - Ал. Солженицын), и всё произведение просто тупо летают над ней, то разглядывая караваны, то ведя какие-то дебильные разговоры о блохах, вообще непонятно как относящихся к сюжету и теме повести, то планируют возить на воздушном шаре песок из Африки (блин, мистер Твен, по ходу, виски вам подсунули какой-то левый...) и продавать... В общем, я еле продрался через эту нечитабельную скукотищу не пойми о чём, постоянно проверяя, когда же всё-таки конец и пытаясь не заснуть. Но хоть узнал, ПОЧЕМУ эти произведения обществу не известны (кстати, "Том Сойер-сыщик" тоже оказалось не лучше). Потому что у такого УГ, в отличие от "Приключений Тома Сойера" и "Приключений Гекльберри Финна", и не могло быть никакой другой участи... :(

#книги #нейросети
ЯндексКниги упорно подсовывает "люмена" - иишного асситента, который по идее должен подбирать книги. Но не подбирает: путается в годах, подсовывает американщину (при запросе со словами "русский" и "советский").
На такой же запрос обычная Алиса выдает вполне приличный список: привязка к году, настроение, подбрасывает неожиданные варианты, которые при том вполне соответствуют контексту. Конечно, приходится уточнять и домогаться "дополни в эдаком направлении", но даже первый список был приличен и подходящ.
ТЗ в обоих случаях было +/- такое: "подобрать литературу, которую читает героиня-интеллигентка с отягчающими характеристиками в 1930х в СССР".
Что плохо: вообще я искала аудиокнигу на вечер, но если искать такими многоходовочками, то уже и слушать/читать настроение прошло. Зато у героини теперь полная полка книг.