Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Я вот думаю о немагическом АУ - допустим, я иду на серьёзные разборки, которые неизвестно чем закончатся. Ствол я могу купить только в одном месте ( у Олливандера, а у этого гада феноменальная память), наверняка есть и другие места, но не пошлют ли меня там деловые люди, поца 16-летнего, д аи денег жалко.
Т.е. палочку брать и колдовать - последнее дело, и другую покупать - тоже. Особенно если человек вот, парселтангом владеет. И, кстати, очень на характер Тома-Тёмного-Лорда это ложится- вся его любовь к театральным жестам и долгим беседам.

На самом деле связь есть. Полукровки гетерозиготны по всем показателям получаются (Том, Снейп, Дамблдор, да и сам Гарри - все полукровки, и все сильные волшебники). У Гонтов вообще было печально благодаря родственным бракам (инбридинг) - Меропа слабая волшебница, Морфин слабоумен, да и с Марволо не все благополучно. А вот благодаря свежей крови Том таким сильным и получился, и красавцем к тому же.
Но на самом деле в каноне есть и чистокровные сильные волшебники (Белла, Сириус) и магглорожденные (Гермиона).

Это ваша логика.
А кто это "все"? Гриндевальд? Моуди? Слагхорн? Кто из древних родов? МакГонагалл? ДАмблдор? Из древнего рода полукровка там только Лорд. И всё. )
Ваше мнение, безусловно, вполне имеет право на существование - и эта теория выглядит вполне логичной. Но. Она ваша - а не канонная. А авторы придерживаются того, что говорила Роулинг: что нет корелляции между чистотой крови и древностью рода (привет, Кребб и Гойл - привет, Гермиона) и магической силой.

Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби?

Так И за палочками И за местом же.
Иначе бы не перепутали и про тётушку не знали.

Аlteya
Студенту нет, а оборотка на что? Про зелья писал про кровь писал. То-то так много грязнокровок-великих волшебников. Желание тоже в магии учитывается, да и зельем восстанавливающим мог запастись, чтоб на иллюзию хватило.

Я же сказала - надзирают и за адресом, и за палочками. Откуда узнали, что патронуса вызвал именно Поттер? Любой взрослый волшебник мог оказаться в Литтл-Уингинге.
И почему близнецы не колдуют палочками на каникулах, хотя живут с родителями-волшебниками?

Аlteya
В общем все за место. А про дементора. А если кто нашпионил?

Аlteya
Моуди, Слагхорн и МакГонагалл на звание великих не претендуют. У первого арорский опыт. Второй каноне раз пять от силы использовал магию, по мне так вообще два когда в кресло превратился, и когда школу защищали. Третья тоже особой силой не обладает, просто опыт. Да и забыли про Гарри и Северуса. Разве Принцы и Поттеры не древние чистокровные рода? А их последние представители в каноне не полукровки?

Добавлено 14.04.2017 - 21:37:
Да и Гриндевальд может тоже полукровкой был. По крайне мере точно не известно.

Так а в кого он должен превращаться? Он никого из Лютного не знает... в учителя?
А главное - зачем? Выпил оборотку - и пошёл. Зачем так сложно? Я понять не могу - зачем так мучиться, ещё и зелье восстанавливающее, если можно просто выпить оборотное зелье? Чесать левой пяткой правое ухо же!

А мы про великих волшебников-магглорождённых не знаем ничего. Примеры привести можете? ) Это всё опять домысли и фанон - а в каноне ничего нет такого. Мы статус крови даже Основателей не знаем, заметьте.))

Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;)

Аlteya
Насколько я понял устройство фанфиков то, даже если от канона останутся только имена всё остальное место действия, характер персонажей события изменить то, это всё равно будет являться фанфиком, а не ориджиналом.

Чтобы не пить оборотное зелье, надо совершить 5 шагов, из которых первый - выпить оборотное зелье XD

Ну а кто претендует на звание великого?
Гарри? Он ни разу не великий - он избранный. А способности у него средние... обычные. Ничего особенного он не сделал - а с Лордом случай просто особый.
Мы ничего не знаем, древние ли и чистокровные Принсы и Поттеры. )) Вообще ничего. Только то, что папа Джеймса - это не сын той Дореи Поттер, что на гобелене Блэков. Всё. И понятия не имеем, кто были родители мамы Эйлин Принс. Вообще ни словечка. Может, эта фамилия лет сто всего как появилась? Ну и Снейп тоже никак не претендует на звание великого волшебника. Он силён - но не велик.
Великие у нас максимум Дамблдор - но он не полукровка, Волдеморт - вот он да, полукровка, и Гриндевальд, и о его статусе крови мы ничего не знаем.
А больше никого нет.

Именно Амбридж. Видите как все хорошо складывается?

Ну Юфимия есть и Флимонт, он изобрел зелье, которое рекламировали в тварях
правда, все это допы

Аlteya, Дамблдор как раз полукровка, Кендра была магглорожденной. Я там выше пост написала об этом.
Другое дело, что в каноне есть сильные волшебники - и полукровки, и чистокровные, и магглорожденные.
Есть и полукровки, которые средних способностей - Люпин, Трелони, Амбридж.

Аlteya
Статус крови по крайне мере одного знаем! Салазар не просто так хотел, чтоб на его факультете учились лишь чистокровные. Вот и я про то же, нет ни одного маглорождённого , который бы стал всемирно известным.

Да оглушить какого нибудь магла и сварить оборотку,, если бы торговля шла только с местными, то продавцы бы обанкротились

afyabrjvfy, и чего ради это все?

Ну, теоретически да.
Но авторы не одобряют подобный подход и придерживаются другого. Нам интересно играть именно в мир Роулинг, а не нечто, на него отдалённо похоже.
Другие могут делать иначе - имеют полное право. Мы их не осуждаем ни капельки. )

Добавлено 14.04.2017 - 21:47:


Ни малейшего намёка на это есть.
Есть, скорее, косвенный намёк на обратное - что он был чистокровным, учитывая его идеи. ) Но это только намёк - об этом пока ничего не известно.

А вот то, что родители Дамблдора - волшебники мы знаем точно. )

Добавлено 14.04.2017 - 21:48:

Магглорождённая - не маггла. ) Уже волшебная кровь смешивается с волшебной же по теории afyabrjvfy.

Да у Роулинг вообще корелляции кровь-магия нет.