Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 22:13 Тут всё капельку сложнее. В данном случае не нужна искренняя, настоящяя любовь - или долгий интерес. Просто для того, чтобы сотворить это заклинание, нужно их почувствовать, в данный конкретный момент. Сконцентрироваться - и испытать интерес и, желательно, любовь, да. Сильную - но мимолётную и искусственную, что ли. Тут не в силе чувства дело и не в его искренности - а в том настрое, что создаёт любовь. Когда мы человека воспринимаем острее, чем других, и принимаем, не критикуя. Вот это состояние нужно. Добавлено 07.08.2018 - 22:14: А детальнее? )) И что есть жеста в оригинале? )) Это такая странная средневековая поэма и чьих нибудь подвигах. В основной своей массе совершенно дурацких. Ну вот тут 100 страниц подряд Мавры пытались укакошить Роланда, называя Францию "милой" почему то. Я то в свое время этот бред честно говоря не читала. Я ее взяла в руки, посмотрела по диагонали, поняла, что секса не будет, прочитала в конце произведения сноски из которых в целом стало понятно "об чем базар" и благополучно на том закончила. Но я же хоть удвоения в именах правильно расставляла!!!! (Имена кстати тоже, в основном, идиотские) И вот кто сказал, что в наше время плохо учили? Хорошо учили. Мы хоть критической литературой умели пользоваться))))))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 22:34 Это такая странная средневековая поэма и чьих нибудь подвигах. В основной своей массе совершенно дурацких. Ну вот тут 100 страниц подряд Мавры пытались укакошить Роланда, называя Францию "милой" почему то. Я то в свое время этот бред честно говоря не читала. Я ее взяла в руки, посмотрела по диагонали, поняла, что секса не будет, прочитала в конце произведения снимки из которых в целом стало понятно "об чем базар" и благополучно на том закончила. Но я же хоть удвоения в именах правильно расставляла!!!! (Имена кстати тоже, в основном, идиотские) Не, поэму я знаю. )) А с чего вдруг дети-то её читают? )) Имена там средневековые - нормальные имена. ) А вот про жесть интересно. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения JennaBlackBells от 07.08.2018 в 22:39 А я тоже много раз читала... уж точно больше трех))) Не знаю, что там перечитывать, просто иногда это делаю, чтобы почувствовать атмосферу. Нравится она мне))) Я тоже люблю эти книги. И вот когда их перечитываешь спокойно, а не в погоне за сюжетом - видишь, что и Дамбигада просто быть не может, и что Рон совсем не так уж прост... да много чего. Добавлено 07.08.2018 - 22:46: Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 22:42 Дети читают потому, что я заставила в наказание. Они (старшая) весь день в игрушку играли в телефоне про этого самого Роланда. Вместо того, чтобы читать "летний" минимум. Еще и назвали после этого его не правильно РОланд (это уже моя сподобилась). Но наказала я в принципе себя, я же ее читаю, а они слушают это художественное чтение. А у меня от Бланкондрена и Ширноболя уже язык в морской узел завязался. А прекратить читать я не могу. Я ж сама заставила! Не педагогично! Бгг. ))) А вот не наказывайте детей таким образом! (ржу))))))) 2 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 22:51 Ну а куда деваться. Тупые же растут. Даже не понимают, что можно сноски в конце книги прочитать. Старшая вообще песня. Читает краткие пересказы, даже в Вики лень залезть, еще и говорит "зараза учительница, ругает за краткие пересказы". А там в этих "пересказах такое пишут, что дурно становится!!! Эх... Вот фиг знает, почему одних детей от книжки за уши не оттащишь - а других не усадишь. |
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 19:43 Он их не понимает. Чувствует. Буквально задницей (нервы в районе копчика) А потом эту мистическую способность теряет? И как все это доказывается? |
И как психоанализ в принципе доказывает, что то-то и то-то врожденное? Я понимаю генетика. А они? Разлученных близнецов изучают?
|
Цитата сообщения ansy от 07.08.2018 в 23:03 А потом эту чудесную способность теряет? И как все это доказывается? Не теряет конечно. Притупляется конечно, поскольку нас учат "думать головой" Но взрослые люди тоже чувствуют опасность и тревогу и настроение например начальства и тоже конкретно задницей. У вас никогда не было характерного холодка в районе копчика? Интуиция это остатки той самой чудесной способности, я не помню какая область мозга отвечает за нее гипофиз что ли. Америкосы уже лет 15 это исследуют. Добавлено 07.08.2018 - 23:13: Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2018 в 23:05 Ну, мне пришлось прогуливать школу несколько месяцев чтобы зачитать до дыр Орден Феникса. Но во взрослой жизни уже не перечитываю. Храню атмосферу)) Пс мне было 10, у меня был сборник сказок 1001 ночи. Читался каждый день. Каждый. Это вы припозлнились. У меня это была любимая книжка в 5 лет))))))) Мама конечно делала выборочную цензуру, но читала стойко. Бггг. У меня была взрослая версия из "всемирки") Добавлено 07.08.2018 - 23:15: Цитата сообщения ansy от 07.08.2018 в 23:06 И как психоанализ в принципе доказывает, что то-то и то-то врожденное? Я понимаю генетика. А они? Разлученных близнецов изучают? Это всесторонние исследования и гинетика, и изучение активности разных областей мозга в разных ситуациях и статистика в промышленных масштабах и внутриутробные исследования. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 22:59 Потому что не приучили, матери особо не до этого было. Нет ну она конечно в нее много вложила, по мере возможности, но сил видимо особо небыло. Вы думаете моя ,что умное Читает? Неа. Фанфики по аниме и японские комиксы! У меня с одной(родной) литературные вкусы абсолютно разные, а вторая просто читать ненавидит. Короче полярная лиса! Загадочно... почему ненавидит-то? О_О НО бывает такое, да. Может, дорастёт... Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2018 в 23:05 Ну, мне пришлось прогуливать школу несколько месяцев чтобы зачитать до дыр Орден Феникса. Но во взрослой жизни уже не перечитываю. Храню атмосферу)) Пс мне было 10, у меня был сборник сказок 1001 ночи. Читался каждый день. Каждый. Ого! А кто вам дал такую книжку в таком возрасте? ))) Добавлено 07.08.2018 - 23:23: Цитата сообщения Fаte от 07.08.2018 в 23:17 я наверное по возрасту ближе к нынешним детям, чем ко многим из вас, и вот что я вам скажу. Когда я учился в школе, я терпеть не мог уроки литературы, и если бы не моя мама, я бы ненавидел литературу в принципе, а всё потому, что школьная программа это чудовищно не интересно для многих детей, если не всех, а то как её обсуждают на уроках, это прямая дорога к абсолютному отвращению, даже если произведение не так уж плохо. Секрет сохранения любви к чтению в том, что бы читать интересное, так что бы было не оторваться(привет алтее). Уроки литературы - они такие, да. Хотя мне нравилось - мне казалось, там не надо ничего делать, а можно просто потрепаться. Я читала много и охотно, так что это был такой отдых. ) |
Добрый вечер :)
Показать полностью
Насчет летнего чтения - обычно дети их не читают. Вообще. Единицы читают заинтересовавшие их произведения. Обязаловку смело пропускают - можно прочитать вовремя учебного года. Это реальность, не беспокойтесь.)) Многие не брали в рук ничего, кроме пары дамских романов и детских рассказов. Это совершенно нормально для большинства, как бы мы к этому не относились... Волшебные сайты с пересказами действительно помогают и вытягивают на уровень "Можете смело задавать вопросы, я знаю. Пересказ читала.". Школьная литература на вкус и цвет. У всех разные вкусы, многие не заинтересованы в философских рассуждениях. Впрочем, как и не понимают смысл. Бесполезно говорить на эту тему - все познается в сравнении. А многим не с чем сравнивать программу, вот и возникает отторжение. Да и стереотип "Сейчас мы это не поймем, все так говорят" существенно влияет на взгляд. Читать ГП один раз?) А как же атмосфера?) Фильмы, например, не один раз все смотрели. Так же и с книгами. :) Это как смотреть на ютубе видео по гп. Хочется прочитать этот момент - открываешь и читаешь. Вот я перечитываю принца-полукровку - захотелось освежить в памяти моменты с Джинни) 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 23:34 Ой да ладно нормальный возраст. Самый для такой книжки. Это в пять рано как мне (Но я ей богу не слышала там ничего плохого, ну и мама же пропусков совсем откровенные моменты) но 10. Пора. Наоборот мне кажется в 10-11 все читают 1000 и одну ночь, Декамерон и Золотого Осла. Потом уже не интересно будет. Я вон в 13 лет Опасные связи до дыр зачитала. И потом ну кто дал? Само же наверное взяло. И дома читало, пока родителей нет) Я мамонт. Я позже читала. )) Ненамного, правда. ) |
Цитата сообщения Fаte от 07.08.2018 в 23:17 я наверное по возрасту ближе к нынешним детям, чем ко многим из вас, и вот что я вам скажу. Когда я учился в школе, я терпеть не мог уроки литературы, и если бы не моя мама, я бы ненавидел литературу в принципе, а всё потому, что школьная программа это чудовищно не интересно для многих детей, если не всех, а то как её обсуждают на уроках, это прямая дорога к абсолютному отвращению, даже если произведение не так уж плохо. Секрет сохранения любви к чтению в том, что бы читать интересное, так что бы было не оторваться(привет алтее). А ведь, пожалуй, и в наше время так было. Просто мы, в отличие от сегодняшних детей не зависали в телефонах и компах - по причине их тогдашнего отсутствия, а читали запоем то, что нам было интересно. Да, в школе какая-нибудь лабуда, тоска, типа "Бежинова луга" или "Накануне"..А дома-то - "Таинственный остров", "Одиссея капитана Блада" или "Мушкетеры"...И любовь к чтению прививали все-таки, в основном, именно в семье. Я помню, как родители приносили журналы "Москва" и "Новый мир", еще какие-то, где печатали в сокращении новые или переводные вещи, и читали и обсуждали обязательно. И мы на этом росли. А в школе меня бесила тема сочинения "Наташа Ростова - самый пленительный женский образ романа"... Блин, да не считаю я ее самым пленительным образом! Истеричка избалованная и больше ничего. Навязанные формулировки, "рекомендованные" министерством просвещения произведения. Сейчас смешно вспомнить - одним из таких "рекомендованных" был роман Л.И.Брежнева "Малая земля". Мы по нему и сочинение писали. Интересно, в какой макулатуре этот "роман" свою жизнь закончил?.. 4 |
Спасибо.