Тёмная сторона луны (джен)

Да я умом понимаю, но...бррр))) Такой ребенок хороший, девочка и этот бандит рядом (я помню, что он ее спас и помогал потом). Ну он же не обязан нравиться всем)))

Барышня и хулиган, да.)) старый как мир сюжет.))
И видите? Не навредил он ребёнку хорошему.)

Люди! Кто вообще для Поттера свой и еще не был отвергнут?

Так.
1. "Если мы его найдем" - этот человек не находится вот прямо сейчас рядом с ними, не работает сейчас на какой-то внятной министерской-авроратской должности с присутственными днями. Или если работает, то очень кстати ушел в отпуск/дальнюю командировку/заболел.
2. Они увидели его в первый раз и подозревали, но не были уверены, а теперь посмотрели на него в воспоминаниях, и "Причард насладился выражением лиц". Хм. Странно.
3. Вторая внешность им не знакома. Это может быть или оборотка, или все же леди Элейн)))
4. Есть еще 2 неизвестных, которые тоже очень могут быть в этом во всем замешаны.
5. Гарри упоминал при Эбигейл, что волчата могли отдать прядь своих волос. Причем дело было уже после первого "показалось". То есть можно было бы предположить, что одно из обличий принадлежит им.
Но ни под "свой", ни под "незнакомый" они не подпадают.
Хотя я запуталась тут в хронологии. Что такое "это утро" - на следующий день после совещания впятером, вот эту ночь они работали, а Гарри спал и с утра пошел в Лес?
6. "И скажи спасибо, что ты вообще выжил, — добавил он.
— Спасибо, — кивнул Поттер, но никто не засмеялся".

7. — Что характерно, — заметил Кут, — его, конечно, проверяли. Веритасерумом. - а когда и при каких условиях людей проверяют? При устройстве на работу всех авроров и министерских? Или же он уже проходил по какому-нибудь непонятному делу, типа тех, когда проверяли всех-всех - дело Райта и департамент транспорта, возможно, что-то такое было и в аврорате времен покушений на Поттера.

1. Да.
2. Насладился, да. Это тоже важно.
3. Да. )
4. Я бы сказала, минимум два.
5. Не попадают. Никак.
Да, всё верно с хронологией.
6. Это подсказка.
7. И это тоже подсказка.
И одна из ваших версий как раз про этого персонажа.

Исполняя обещанное:
«Можно посмотреть чуть позже — Причард вновь развеял призрака и убрал воспоминание в пробирку, — а сейчас скажите, нашли вы что-нибудь в архиве? — спросил он Робардса и Кута.»
После «позже» - запятая.

«Эбигейл Коттон, которой он написал накануне вечером, и которая сразу же ему ответила, встретила его у самого камина и, не дожидаясь никаких вопросов, сама спросила:»
После «вечером» запятая не нужна.

«Кроме них, у стола стоял ещё простой деревянный стул — и больше комнате ничего не было.»
Пропущен предлог – «в комнате».

* * *
Возвращаясь к Винду, у меня такое ощущение, что его собственные слабые (ну или по крайней мере, не сильные) желания усилили и, образно выражаясь, отключили тормоза - то есть убрали все эмоции, желания и убеждения (типа способности просчитывать последствия поступка), которые помешали бы эти желания воплотить в действие.

О. Спасибо! Ща поправим. )

интересно, кстати, над чем работала Фоссет.) и поговорил ли Причард с Гарри.

Мне кажется, что здесь речь об ирландских событиях.

Думаю, с применением веритасерума проверяли всех сотрудников ирландского аврората в поисках сторонников Моахейр.
И тогда понятно, при чём тут юные фении из "Яблоневого леса" - они могли что-то знать об этом человеке или видеть его.

Ну не наврелил...))) Ладно, пусть его)

Добавлено 11.08.2018 - 13:13:

Господи у меня уже желание прочитать все ваш и сообщения с начала комментариев. Что вы там такое увидели? Какая из ваших версий верная?))))

Крыс-О-Та , а в первом случае разве запятая после "позже", а не после "в пробирку"?

и там, и там)
Если прямая речь стоит перед словами автора, то после нее ставятся запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие) и тире; причем слова автора пишутся со строчной буквы:

«Мать, наверное, не спит, а я с работы не возвращаюсь», — думал Павка (Н. О.); «Дедушку знаешь, мамаша?» — матери сын говорит (Н.); «Не шуми, тише иди, солдат!» — сердитым шёпотом говорил старик Оленину (Л. Т.);

Ёлки. Точно. Прямая речь же.

Добавлено 11.08.2018 - 13:26:


В принципе, такое вполне могло быть. )) Почему нет?

Добавлено 11.08.2018 - 13:26:


Ответ на один из этих вопросов мы скоро получим. )

Добавлено 11.08.2018 - 13:27:


Думаете? )

Такое вполне могло быть. )

Добавлено 11.08.2018 - 13:28:


А я не говорила, что верна именно версия Крыс-О-Та. ))) Хотя такое тоже может быть. )

Перефразируя Толкина, "Спроси у Алтеи совет - получишь в ответ "и да, и нет". )))

Добавлено 11.08.2018 - 13:34:

Brushka0209, не надо ничего перечитывать - зря потратите время: я ничего такого не увидела, и никаких конкретных версий у меня нет. Честно-честно! Просто вот сейчас возникло такое предположение, и я даже сомневаюсь, что оно хоть отдалённо походит на истину.

Вон оно чо...)

В точку! )))
Я не люблю давать советы и если это и делаю, то почти всегда именно в такой форме. )



Добавлено 11.08.2018 - 13:39:


Бгг. ))

"И скажи спасибо, что ты вообще выжил, — добавил он.
— Спасибо, — кивнул Поттер, но никто не засмеялся".

это может относиться к
а)
проклятию, полученному им в Ирландии. Крыс-О-та, вы же такую версию выдвигаете? Возможно, но где связь? Бросил его тогда ребенок какой-то, не из фениев, и уехал он уже далеко и вообще аффективный товарищ, тут ни при чем. Хотя может просто подтверждать ирландский след и типа "да ты легко отделался". Но это там все так "Легко отделались", он далеко не самый близко знакомый с ирландской магией человек. Сомневаюсь.
б) тому, что конкретно они увидели в воспоминаниях. Что там надо было такого увидеть? Что прямо угрожало бы жизнедеятельности Поттера?
в) личности подозреваемого. С которым Поттер тесно - и, видимо, больше всех? - общался, нисколько не подозревая подвоха.


ну... тоже вариант. Хотя слегка сомневаюсь. Они с ними вообще контактировали очень мало.

А вот что могли знать или видеть - наверняка. Или же кто-то позаимствовал их внешность, чтобы договориться с ирландцами о сотрудничестве.

там сотрудников в ирландском аврорате - двое. Финниган и Томас. И оба же - "нет"?
:((

а) логично )
б) что или кто? ))
в) я бы поставила на эту версию, наверное. ))

Я имела в виду штурм того скрытого поселения, когда Поттер, в своей красной мантии отвлекая внимание на себя, рисковал больше всех. И угрозу, которую представлял предатель, который в суматохе боя мог убить его заклинанием, брошенным в спину.


Двое - это те, кого лично знал Поттер, с кем учился в Хогвартсе. Но людей в ирландском аврорате служит намного больше, вы что-то не так помните.


Добавлено 11.08.2018 - 13:58:

Атос тоже не любил давать советы, даже если просили. Точную цитату не вспомню, но он считал, что совет просят либо для того, чтобы ему не последовать, либо чтобы потом было на кого свалить вину. )

Но этого человека мы МОГЛИ угадать. Вот в чём загвоздка...