Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 21:19 А, ну точно не Авада, раз она еще осознавала что-то доли мгновения. Конечно, не авада. Иначе бы заклятье было зелёным - и Гарри это бы отметил. |
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 21:18 Я думаю. мы тут все сидим как раз поэтому. ) Всё так! |
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 21:01 Авада прилететь не должна. Это только в фаноне авадами кидаются направо и налево - а в каноне даже в битве и даже Пожиратели их почти не используют (вспоминаем дуэль Беллы и Сириуса - и её Ступефай, как в книжке, а ни разу не киношную Аваду). Потому что сделать это заклинание непросто - и сил оно забирает много. И настой и отношение к противнику нужно соответственное - а ещё за один факт её применения к человеку светит пожизненный Азкабан. И кто из обычных бандитов будет ею пользоваться? Да никто. Не говоря уже о том, что её почти никто и не умеет. Не путайте канон с фаноном. ) В каноне Авадой пользовались исключительно редко - и не даром она непростительное. А вот Ступефай - вполне себе боевое заклинание (Белла и Сириус - или вы думаете, Белла там шутила?). Модификации у него есть разные - я допускаю, что авроры знают наиболее быстрые и сильные), и его хватает. И да - простенький Петрификус держится не минуты, а часы, если не расколдовать. У вас преимущества авроров в основном во владении непрастительными, а кто не использует в бою преимущества, тот труп. А про остальные заклинания, нельзя знать как быстро противник его скинет, это неоправданный риск, надеяться что оно продержиться сколько вам надо. Вас вообще могут убить скоро и заклинание тут же спадёт, а освободившийся враг нападёт на ваших со спины. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 21:22 У вас преимущества авроров в основном во владении непрастительными, а кто не использует в бою преимущества, тот труп. А про остальные заклинания, нельзя знать как быстро противник его скинет, это неоправданный риск, надеяться что оно продержиться сколько вам надо. Вас вообще могут убить скоро и заклинание тут же спадёт, а освободившийся враг нападёт на ваших со спины. У МЕНЯ?!! Вы явно меня перепутали с кем-то. У меня как в каноне - непростительное есть непростительное, против человека им не пользуются. Ибо Азкабан. Это Крауч в каноне когда-то разрешил такое - и сколько было шума. Про остальные можно быть уверенным примерно в часе. Наверняка. На самом деле, оно продержится все пять, если не 10, но час - точно. Вот с убийством - да, увы. С другой стороны, таких ситуаций вообще крайне мало - всё-таки боёв с аврорами не на жизнь, а на смерть обычно не бывает. |
Alteya
Имею ввиду что у вас написано, в аврорате в обязательном порядке должны владеть непростительными, то-есть каждый аврор владеет и может применить в экстремальной ситуации, если надо. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения JennaBlackBells от 06.09.2018 в 21:31 А в фильме Беллатриса на какие-то кусочки рассыпалась... как бы на бумажки обгоревшие. И это еще больше запутывает) и оставляет простор для маневра. Я читала фанфик, где ее смерть с последующим развеиванием по ветру лишь инсценировкой была. Там ее задачей было разозлить Молли настолько, чтобы та не вспомнила, чем кидалась. Дальше было дело техники с применением какого-то хитрого зелья... а раз рассыпалась на кусочки, то и тело искать не будут, и никто не подумает, что Беллатриса жива) А Молли решила, что в состоянии аффекта случайно изобрела что-то этакое-некое, да тут же и забыла) Это в фильме. ) А в книжке она вполне себе осталась целой. Как и Лорд, кстати. ))) И никакого простора для фантазии. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 21:32 Alteya Имею ввиду что у вас написано, в аврорате в обязательном порядке должны владеть непростительными, то-есть каждый аврор владеет и может применить в экстремальной ситуации, если надо. Должны, да. Но именно в экстремальной. То есть это - исключение. Совсем-совсем исключение. Это не значит, что Авадой можно пользоваться в случае ареста или преследования - только в какой-то особой ситуации. И Авада - это последнее средство. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения InCome от 06.09.2018 в 21:32 Авада, Петрификус... Да Поттер вот прямо сейчас, у нас на глазах, закладывает бомбу под Маг.Британию. Основы тоталитаризма: допросы [портретов] без ордера, нарушение границ частной жизни, возможность тотальной слежки, презумпция виновности. Не закладывает - потому что а) об этом никто не узнает и б) такие портреты рисовать умеет только Рабастан. А понятия "ордер" у них вообще отсутствует. Как и понятие презумпции невиновности. Канон-с. Но, кстати, почему презумпция виновности? Свидетелей же допрашивают. |
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 21:35 Он же втихую все это обделывает) *зловеще* это только начало... |
Цитата сообщения InCome от 06.09.2018 в 21:38 *зловеще* это только начало... Задел для "Темного Гарри"! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения InCome от 06.09.2018 в 21:38 *зловеще* это только начало... Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 21:39 Задел для "Темного Гарри"! Ааааа! Тёмногарри!!! Вот так и началась трансформация героя в дракона... а всё Упсы. Нечего общаться с ними. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения JennaBlackBells от 06.09.2018 в 21:40 Потому каждый автор сам выбирает, на что ориентироваться)) сообразно творческому замыслу) Ну, я консерватор - я всё-таки первичными считаю то, что раньше появилось. )) |
Спасибо.