Второй шанс для Лили Эванс (гет)

erdwogu0
Конечно, интересный. С такими данными попал на Гриффиндор, стал близким другом самых популярных чуваков на потоке, переметнулся к самому страшному темному магу современности, подставил друзей так, что мама не горюй. По сути дела возродил ТЛ. Серый кардинал а ля натурель.

Isra
Теперь я жажду ник;)

erdwogu0
😆😆😆

Isra
Возможно. Спорить не буду.

Ксафантия Фельц
Это тайна. И я унесу ее с собой в могилу.

erdwogu0
Бывает.хотя я и купила всю коллекцию,но она так и стоит не открытой...

lunnaa severa zvezda
Умоляю, скажите, что не в переводе Спивак.

Ксафантия Фельц
Ее перевод. Росмен нет уже.

lunnaa severa zvezda
Росменовский тоже не без косяков, но он куда лучше.

Ксафантия Фельц
Не читала я оба варианта. Когда-нибудь в будущем

Kireb
А вот тут стоит учесть, что мантия у Джеймса то была не обычная. Вроде бы как раз от обнаружения она спасала, а вот от заклятий нет. Т.е. она выполняла функцию полного сокрытия того, кто под ней, но защитить от удара не могла. Именно поэтому в 6й книге Драко сперва бъет наугад обездвиживающим и попадает в Гарри (он заметил его ботинок и примерно понимал куда бить). Кстати... Вот вспомнился один момент из первой книги))) в библиотеке Снейпу показалось, что кто-то пресутствует рядом и он наугад попытался схватить (ес-но безуспешно), интересно, а почему он не воспользовался заклинанием обнаружения? В том смысле, что мы-то знаем о том кто там был, но Снейп-то не знал, и теоретически, воспользоваться заклинанием было бы более верно, чем шарить руками вокруг...

По поводу мантии - вряд ли она бы помогла, ну разве что ее постоянно держали бы рядом с Гарри. Но все равно, тогда остался бы у Гарри один родитель, что безусловно, гораздо лучше, чем ни одного...
***


По поводу Питера... Он всегда был трусом и прятался за спинами друзей, как к нему должны были относиться? Человек, у которого есть гордость, вряд ли стал бы терпеть такое отношение. Но это не про Питера. Я не люблю этого персонажа и мне его ни на секунду не жалко. Хотя и одобрить то, что "друзья" его "терпели" и считали ничтожеством, тоже не могу. Просто потому что это по человечески не правильно. Недобро. Я бы не смогла так обращаться с другом. Мне бы проще было бы с таким не дружить. Я не хочу сказать, что быть трусом это плохо. Это не плохо, и даже не противно. Противно быть подлецом. При этом не считаю подлостью то, как поступали Джеймс и Сириус с Питером - потому что они не скрывали своего пренебрежительного отношения к нему. И тут уж либо мирись и тусуйся, либо вали из тусовки. Питер предпочитал быть в команде, но при этом точил зуб. Ну подло жеж! Разве нет?!
Но в чем-то Роулинг права - порою дети и подростки бываю очень жестоки к другим персонам своего поколения. Вопрос лишь в том, как они ведут себя взрослея. Ведь они живут, по сути, в интернате. Так как я сама училась в подобном заведении (с той только разницей, что ездила домой каждые выходные) - прекрасно понимаю, что дети в таких школах очень много времени предоставлены самим себе и в свободное от учебы время невольно возникают идеи разных шалостей той или иной степени безобидности. Хотя порой... За некоторые, как мне в мои 12-15 лет казалось, "безобидные шалости", с точки зрения взрослого, своему ребенку я бы устроила взбучку)))

Про Джеймса и Сириуса - мажоры, что с них взять?)) но сложно не зазвездиться, потому что:
1. Они действительно умны, хороши в магии и спорте, красивы (уже одного из этих факторов было бы достаточно, а тут целый "фулл-хаус")
2. А рядом-то нет взрослого, кто объяснит неправильный вектор поведения и направит.
Вот и выросло, что выросло.

Isra
Я думаю, что мантия принадлежала отцу Джеймса и до его смерти он не мог ей распоряжаться полностью, поэтому и отдать ее Альбусу не мог. А пользовался ей по доброте душевной своего отца, который не мог отказать единственному отпрыску даже в столь серьезном артефакте. Но у всего же есть предел, и отдать мантию чужому человеку без спроса вряд ли Джеймс мог до момента пока не стал ее полноправным владельцем.

lunnaa severa zvezda
Нет, потомок был один. Потому что мантия от Игнотуса, а вот Томми был потомком Кадма. Т.е. ему по праву принадлежал Воскрешающий камень. Хотя вот мне не совсем понятно - когда Кадм мог обзавестись потомством. Он же и воскрешающий камень попросил, чтобы воскресить умершую невесту. Т.е. еще не жену (таким образом логично предположить, что парень был не женат и потомства не имел). Он получил камешек, примчался домой, "воскресил", не смог пережить и повесился... Вот где же тогда тот период когда он обзавелся потомством-то?!.
Теоретически, это, конечно, мог бы быть второй брак. Но что-то мне подсказывает, что в те времена, развестись и бросить потомство - было вообще фу-фу-фу как недостойно!
Или, он потерял невесту, потом нашел новую, женился, обзавелся потомством, потом повстречался со Смертью, выпросил у нее камешек, воскресил первую невесту... Ну тады ващпет неудевительно, что он покончил с собой))) ибо такое поведение в разы хуже развода)))

Isra

Ну... Если бы он сразу пошел искать Лорда, то возможно... Но:
1. Почему он не ринулся его искать сразу же после исчезновения? Все эти прекрасные годы он провел в уютном домике Уизли в образе крысы...
2. Искать Лорда он ринулся после того, как его инкогнито было раскрыто.
3. Воскрешал Лорда он тоже как-то из под палки...

Слишком много противоречивых факторов)))

Ирина1107
Гарри и Том потомки. Как он обзавелся своими потомками сея тайна за 7печатями. Если Реддла в расчет не брать,то только Гарри.хотя где-то упоминалось,что кольцо было украдено. Возможно так оно попало к Мраксам.(если не ошибаюсь) . Был ещё Антиох,он владел кольцом. У Кадма палочка... Может они переженились все в прошлом-будущем..кто их знает...

Ирина1107
Это откуда такие сведения??

Ирина1107

Да! Вот, например- «плоть, отданная добровольно»- это насколько « добровольно»? Может, лорд такой страшный и получился, что Питер подкосячил? И потом, после воскрешения, он надеялся, что отношение к нему будет другое, но, видимо, произошла ошибка, и Волдеморт так вымещал свою злобу?
Странно, что он согласился на плоть Питера, ведь Барти гораздо преданнее...

lunnaa severa zvezda
Антиох - старший брат, кому пренадлежала Бузинная палочка
Кадм - Воскрешающий камень
Игнотус - Мантия-невидимка.
Риддл потомок ветви Кадма, кроме того, он еще и вполне вероятный потомок самого Слезирина (ну если брать именно способность к парселтангу и предположить, что на парселтанге больше никто, кроме Слизерина не говорил)
Поттер - потомок Игнотуса.
Т.к. у обоих этих ветвей есть потомки, то они передают свои реликвии по прямым линиям. Так камень попал к Мраксам, а мантия к Поттерам.
А вот отследить родословную по Бузинной палочке - увы, не возможно, ибо Антиох был убит из-за нее. И палочка была украдена.
По сути, Риддл и Поттер родственники, но настолько далекие, что там не то что 7я вода на киселе, а 777я. Между их родством 8 или 9 веков...

Ксафантия Фельц
Из канона)
Мраксы - владели кольцом с камнем и медальоном Слезирина.
Поттеры тоже получили мантию законно от предков.
Таким образом, получается, что Поттеры потомки Игнотуса, а Мраксы потомки Кадма+Слизерина.
Из сказки про 3х братьев мы знаем, что их было 3е: старший - владелец палочки, средний - владелец камня, младший - владелец мантии. Далее по тексту выясняется, что звали их Антиох, Кадм и Игнотус. Об этом им рассказал Лавгуд.

Если точнее, то ГП и ДС гл. 21 Сказка о 3х братьях.