Второй шанс для Лили Эванс&nbsp; (гет)

Ирина1107
в целом я с вами согласна. Гарри и сам не больно стремился открывать книги. а зачем? когда столько неизведанного. ведь с мантией он шастал свободно..его интересовали не книги.а приключения.

Не столько самого Гарри, сколько Уизли с Грейнджер. А его усердно пихали на передовую.

барбидокская
У меня в школе была Учительница по алгебре и геометрии. В детстве я ее не любила (да что уж - не только я). Такое ощущение, что Снейпа с нее писали 🤣 но... Сейчас-то я ей безмерно благодарна и считаю, что это была ИДЕАЛЬНАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА! Реально, ну не должен учитель нянчиться с подростками. Он должен учить... И показатель того - хороший учитель или нет - это финальные экзамены...
Так что я за то, что Сннейп все же хороший учитель.
Возможно, на первом уроке он и перегнул палку с Гарри, но в целом, он вполне был прав... Гермиона-то знала ответы на его вопросы - они все были в книгах. А то, что Гарри не дали эти книги прочитать, ну не знал Снейп. Но вот что в дальнейшем-то помешало Гарри доказать делом, что он не бездельник и бездарь? Ничего. Однако, он этого не сделал.
Я уже неоднократно говорила, что Снейп, по сути, не требовал от студентов большего, чем то, что он мог сам в их возрасте.

Дело не в том, чтобы нянчиться, а в том, чтобы разговаривать по-человечески и не хамить.

Да он не любил Гермиону потому что знал, что девушка умна, но совершенно не способна отойти от инструкции в книжке - думаю его это очень сильно бесило.

Если отойти от инструкции - будет взрыв. Инструкция - она в некотором роде часть техники безопасности. И вообще, странно ждать от детей экспериментаторских склонностей - это больше взрослым, работающим в научной сфере, присуще.

Показать полностью

	Дерзкая_Брюнеточка 3 сентября 2021
барбидокская на счет Уизли согласна.но Грейнджер - их разум и совесть.. без нее эти оболтусы не сдали ничего,да и долго не протянули бы. лоботрясы те еще. 1

	Ptilium 3 сентября 2021
спасибо за замечательную проду! 1

барбидокская
на счет Уизли согласна.но Грейнджер - их разум и совесть.. без нее эти оболтусы не сдали ничего,да и долго не протянули бы. лоботрясы те еще.

Если бы эта самоуверенная особа не лезла куда не звали, они бы не приключались, а может быть и учились. В конце концов пинать, чтоб учились, она их и так могла, хотя для этого есть старосты. Да и декан могла просто запретить Гарри играть в квиддич, если будет получать плохие оценки.
Да и вообще с этим квиддичем идиотизм сплошной. Мало того, что баллы за игру суммируются с общими, так эта Макгонагалл впихнула в команду первогодку, который на метлу впервые сел. Дура фанатичная! Лучше б факультетом занималась, у не там полно иностранцев, пусть и родились на островах, и которые ничего не знают о маг. мире и спросить им не у кого, там же старосты то предатели крови, то такие же магглорожденные.
А про совесть и Грейнджер, это как то сомнительно. То про метлу настучит, то из-за учебника расшумится, ведь Гарри стал учится лучше, чем она! Хотя Гарри ей предлагал делать так, как написано, но нет, ведь запись не официальная! А как мерзко она с родителями поступила? И сильно сомневаюсь, что она сделала им документы, ведь у магов паспортов и прочих удостоверений нет. Память стерла, да еще столько, внушила, что они совсем другие люди и выпнула в никуда.

Показать полностью

Israавтор

Скажем так, Снейпу удавалось научить студентов и подготовить их к экзаменам. В основном достигалось это колоссальным уровнем знаний самого Снейпа и железной дисциплиной на его уроках. При этом он вел себя с детьми порой просто ужасно. Я бы рыдала каждый урок, если бы меня так троллил учитель. Кстати, у нас тоже была очень похожая учительница по географии и биологии. Ее предмет все знали на зубок, а боялись ее - не меньше Снейпа. Даже бородатый анекдот под нее переделали:
-Ваша Капитолина Никифоровна в клетке с тиграми!
-Ваши тигры - вы и спасайте.

Показать полностью

	Israавтор 3 сентября 2021
Ptilium спасибо за замечательную проду! Спасибо, что читаете!

Вот да, действительно здорово, что союзники Северуса - призраки. Им ничего не сделаешь, в отличие от живых людей. И о да - наконец-то есть отныне фик, в котором Пожирателей сравнили с нацистами.
Хм, лично я от творчества Ремарка не в восторге:/ Вечно у него с точки зрения немцев всё описано. Да ещё выбесило, как в книге "Время жить и время умирать" вермахтовца одного показали нищасненькой жертвонькой. И в "Трёх товарищах" тоже был момент, как главгерой трагично вспоминал, как его соратники умирали в окопах от воздействия иприта. Хотя вообще-то это наглая ложь - никогда СССР не использовал газовые атаки. Вот немцы использовали, да. Но даже если атака ипритом была - пардон, эти нацистские молодчики сами виноваты. Нехрен нападать было. Сидели бы в своих бюргерских поместьях спокойно и не рыпались в сторону другого государства - никто бы их газом не потравил. А главгерой "Трёх товарищей" этих мразей жалеет. Тьфу, блин.
Да и не только Ремарк - даже некоторые советские писатели гадко отличились этой ублюдской темой милосердия к захватчикам. То в одной из глав повести "Сашка" Вячеслава Кондратьева этот самый Сашка не дал расстрелять пленного нациста, то в опять же повести "Матерь человеческая" Виталия Закруткина главгероиня Мария зачем-то подавила порыв заколоть вилами раненого нацистского солдата и по-предательски пыталась вылечить (спойлер: не удалось, к счастью; а по-предательски - это потому, что подло спасать врага, т.к. он оклемается и продолжит убивать невинных). Грррр, ненавижу тему милосердия к захватчикам. Это мерзко.
Извиняюсь за оффтоп, но меня конкретно бомбануло. Всё же на тему войны лучше давать читать советских авторов, потому что только пострадавшая сторона может как следует писать о недопустимости войны. Ремарк ну никак не может считаться пострадавшей стороной, т.к. он родом из Германии, а не СССР.

Извините, но в вопросе Ремарка - я вот в корне не согласна!
1. Ремарк очень даже имеет право считаться пострадавшей стороной, потому что он немецкий еврей... Вся его семья погибла в концлагере. Ему просто несказанно повезло, что он сумел эмигрировать. Или этого не достаточно?
2. Ну да, СССР действительно не применял иприт. Но Три Товарища, книга о 1й мировой войне. Тогда и СССР еще даже не было... Да и атака была то ли французская, то ли английская - а эти очень даже не брезговали...
3. Ремарк писал не с точки зрения нацистов или с точки зрения евреев. Он писал с точки зрения обывателя. А обыватели есть на любой стороне...

Про милосердие - ну это же личное дело каждого... Кто-то не готов простить, а кто-то не готов отнять жизнь... Моя бабушка во время войны служила заведующей аптеки на 2м Белорусском фронте. Когда были бои за европейские города, раненных врагов не добивали. Их так же лечили. Ну может не так же, но тем не менее лечили... Потом, правда в лагеря военнопленных отправляли... Но куда ж их еще... Не отпускать же?
Хотя вот от заявление школьника из Нового Уренгоя, про несчастных нациков почивших во время разгребания завалов Сталинграда - меня реально бомбит.
Тут еще дело в том, что одна нация готова бороться любыми средствами за чистоту своей крови. А вот другая нация готова проявлять милосердие к врагам... Без милосердия - можно незаметно скатиться на уровень агрессора... Так что в целом, милосердие - не такая уж плохая черта характера... Хотя вот с третьей стороны... Вот проявили народы СССР к врагам милосердие и чо?! Вот именно ЧО, а не что! И теперь имеет народ России гемор с бывшими союзниками...
Вот и думаешь... Проявил Александр 1 милосердие к французам и англичанам - нате вам 1я мировая через 100 лет, что в целом привело к развалу Российской империи и цареубийству... Вот проявил товарищ Сталин милосердие к Германии и понимание в отношении "союзничков" - и через 70 лет эти, хм, люди, СССР нам развалили... Вот что-то, пожалуй, соглашусь с вашим мнением о милосердии - лишнее оно на время войн...

Показать полностью

барбидокская
Кстати, любопытно, по какому пути пошёл бы канон, если бы Гарри реально сорвался тогда с метлы на первом курсе и погиб. Т.е. лично мне ооочень жалко было бы Гарри, но всё равно интересно ведь в плане сюжета.

Так на матче же Дамблдор был... В 3й книге мы получили ответ, что было бы сорвись Гарри с метлы 😉

	Israавтор 3 сентября 2021
Ирина1107 Ксафантия Фельц Так на матче же Дамблдор был... В 3й книге мы получили ответ, что было бы сорвись Гарри с метлы 😉 Дамблдор был на втором матче. А на первом Гарри реально спас Снейп.

	Ирина1107 3 сентября 2021
Isra Ирина1107 Тогда совершенно непонятно, почему Дамблдор не передавал Гарри указания насчет кресстражей, переместившись на портрет Блэка. Это была бы реальная помощь Поттеру. Могу только развести руками 😅 1

	Дерзкая_Брюнеточка 3 сентября 2021
барбидокская вы не любите Гермиону....понимаю. у меня вообще нет там любимых героев..да и моральные качества желают лучшего..

	Ксафантия Фельц 3 сентября 2021
Ирина1107 В 3й книге мы получили ответ, что было бы сорвись Гарри с метлы 😉 Это как??

Дерзкая_Брюнеточка
Если бы эта самоуверенная особа не лезла куда не звали, они бы не приключались, а может быть и учились. В конце концов пинать, чтоб учились, она их и так могла, хотя для этого есть старосты. Да и декан могла просто запретить Гарри играть в квиддич, если будет получать плохие оценки.
Да и вообще с этим квиддичем идиотизм сплошной. Мало того, что баллы за игру суммируются с общими, так эта Макгонагалл впихнула в команду первогодку, который на метлу впервые сел. Дура фанатичная! Лучше б факультетом занималась, у не там полно иностранцев, пусть и родились на островах, и которые ничего не знают о маг. мире и спросить им не у кого, там же старосты то предатели крови, то такие же магглорожденные.
А про совесть и Грейнджер, это как то сомнительно. То про метлу настучит, то из-за учебника расшумится, ведь Гарри стал учится лучше, чем она! Хотя Гарри ей предлагал делать так, как написано, но нет, ведь запись не официальная! А как мерзко она с родителями поступила? И сильно сомневаюсь, что она сделала им документы, ведь у магов паспортов и прочих удостоверений нет. Память стерла, да еще столько, внушила, что они совсем другие люди и выпнула в никуда.

Гермиона им не всю память стёрла, а только ту часть, которая с ней связана, ну, т.е. как будто не было у них никогда ребёнка. Но новые воспоминания - в смысле, будто их по-другому зовут или ещё что - она не внушала. Единственное внушение было - насчёт переезда в Австралию. И всё. Никаких новых имён - соответственно, и документы прежние, и стоматологические умения, и всё такое. Смена имён - это из фанона что-то. Потом - если бы она не убрала себя из их памяти - они бы не уехали и были бы убиты Пожирателями.

Показать полностью

барбидокская
вы не любите Гермиону....понимаю. у меня вообще нет там любимых героев..да и моральные качества желают лучшего..

Не, у меня есть! Невилл, Луна и Гарри, которому просто не повезло с факультетом и друзьями. А еще Регулус, Нарцисса и даже Драко в конце романа понравился, когда сам думать начал.

Isra

Ирина1107
Дамблдор был на втором матче. А на первом Гарри реально спас Снейп.

В целом согласна.
Хотя кроме Дамблдора, спасти-то Гарри мог в принципе любой маг владеющий Вингардиум левиоса или Левикорпусом...
Думаю, что на случай падения с метлы все же есть какой-то протокол... Не просто же так на трибунах сидят преподаватели, да и функция мадам Трюк, тоже не только в свисток свистеть... Вот Оливер Вуд не раз был сбит с метлы в бессознательном состоянии и падал с высоты, но что-то так и не разбился)))
Кстати... А почему в той ситуации контр-колдовство применял только Снейп? Чем в это время занималась Миневра?!!! Это ж ее студента пытались сбить с метлы!

Ксафантия Фельц
Извините, но в вопросе Ремарка - я вот в корне не согласна!
1. Ремарк очень даже имеет право считаться пострадавшей стороной, потому что он немецкий еврей... Вся его семья погибла в концлагере. Ему просто несказанно повезло, что он сумел эмигрировать. Или этого не достаточно?
2. Ну да, СССР действительно не применял иприт. Но Три Товарища, книга о 1й мировой войне. Тогда и СССР еще даже не было... Да и атака была то ли французская, то ли английская - а эти очень даже не брезговали...
3. Ремарк писал не с точки зрения нацистов или с точки зрения евреев. Он писал с точки зрения обывателя. А обыватели есть на любой стороне...

Про милосердие - ну это же личное дело каждого... Кто-то не готов простить, а кто-то не готов отнять жизнь... Моя бабушка во время войны служила заведующей аптеки на 2м Белорусском фронте. Когда были бои за европейские города, раненных врагов не добивали. Их так же лечили. Ну может не так же, но тем не менее лечили... Потом, правда в лагеря военнопленных отправляли... Но куда ж их еще... Не отпускать же?
Хотя вот от заявление школьника из Нового Уренгоя, про несчастных нациков почивших во время разгребания завалов Сталинграда - меня реально бомбит.
Тут еще дело в том, что одна нация готова бороться любыми средствами за чистоту своей крови. А вот другая нация готова проявлять милосердие к врагам... Без милосердия - можно незаметно скатиться на уровень агрессора... Так что в целом, милосердие - не такая уж плохая черта характера... Хотя вот с третьей стороны... Вот проявили народы СССР к врагам милосердие и чо?! Вот именно ЧО, а не что! И теперь имеет народ России гемор с бывшими союзниками...
Вот и думаешь... Проявил Александр 1 милосердие к французам и англичанам - нате вам 1я мировая через 100 лет, что в целом привело к развалу Российской империи и цареубийству... Вот проявил товарищ Сталин милосердие к Германии и понимание в отношении "союзничков" - и через 70 лет эти, хм, люди, СССР нам развалили... Вот что-то, пожалуй, соглашусь с вашим мнением о милосердии - лишнее оно на время войн...

Оооо, про уренгойского отморозка - это вообще дно дна! А цареубийство и развал империи - очень даже хорошо. В СССР хватало минусов, но и плюсов было много, а именно - что человек имел возможность получить образование и подняться на социальном лифте независимо от происхождения, т.е. пусть даже потомственный крестьянин из глухой деревушки. А в империи образования у простого народа либо не было, либо только на уровне трёх классов. Плюс за время Союза люди отдохнули от навязывания религии, а сейчас священники внаглую в школы прутся (я не о православных школах, а именно об обычных светских).
Ну и да - милосердию на войне не место. А врагов лечить нельзя - иначе своим лекарств не хватит. Да и вообще - как можно оказывать помощь захватчикам??
Про Ремарка - если он простив войны, зачем было выставлять вермахтовца нищасной жертвонькой?? Тот вполне заслуженно пулю отхватил. Нефиг было на фронт переться. А то захотелось, значит, рабов и земель, блин. Да, это я про "Время жить и время умирать".

Показать полностью

барбидокская
Гермиона им не всю память стёрла, а только ту часть, которая с ней связана, ну, т.е. как будто не было у них никогда ребёнка. Но новые воспоминания - в смысле, будто их по-другому зовут или ещё что - она не внушала. Единственное внушение было - насчёт переезда в Австралию. И всё. Никаких новых имён - соответственно, и документы прежние, и стоматологические умения, и всё такое. Смена имён - это из фанона что-то. Потом - если бы она не убрала себя из их памяти - они бы не уехали и были бы убиты Пожирателями.

Нет. Она внушила, что их зовут по другому. "Кроме того, я изменила память своих родителей, и теперь они уверены, что зовут их Венделлом и Моникой Уилкинс, а мечта всей их жизни состоит в том, чтобы перебраться на жительство в Австралию, что они уже и сделали.
<a href="https://potter7.bib.bz/glava-6-upyr-v-pizhame" "="" target="_blank">https://potter7.bib.bz/glava-6-upyr-v-pizhame"</a>

Показать полностью

Дерзкая_Брюнеточка
Не, у меня есть! Невилл, Луна и Гарри, которому просто не повезло с факультетом и друзьями. А еще Регулус, Нарцисса и даже Драко в конце романа понравился, когда сам думать начал.

Невилл и Луна офигенны. И про Регулуса - жаль, что в каноне мало про него, но всё равно он нравится)