Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

У меня предположение - модифицированные смеркуты... С которыми аврорат не справится?!

Браво, Кингсли!
Любая власть при выборе решения всегда выбирает самое подлое.

клевчук
Тут возможно столкновение двух Шеклболтов: Шеклболта-министра и Шеклболта-человека. Министру не привыкать, что его пытаются выставить подлецом, но если ты сам в глубине души уверен, что поступаешь подло, из-за чего противно становится смотреть на себя в зеркало (какое-то время, по крайней мере)… Можно уверять себя, конечно, что «с волками жить - по-волчьи выть», но это просто оправдания. Ну и остается невыясненным вопрос: кому выгодно нашествие смеркутов и с какой целью? А вдруг так получится: объявят в печати, что иностранные волшебники-вредители изловлены или переданы в места пмж тамошним правоохранителям, а пропажи людей возобновятся, причем, возможно, не просто пропажи, и придется министру обтекать )) Плюс смерть от хищников - давний кинк человечества и кажется более ужасной и мучительной, производит бОльшее впечатление, чем от оружия или его аналогов; даже смерть от какой-нибудь опасной болезни и то кажется менее кошмарной.

Упс.
Ну, будет 7 и 8.
А вы как думали? Кто ж его отпустит?

Хорошее правило. Но Уолли не Снейп...

Какая прекрасная версия!

Добавлено 18.01.2020 - 07:02:
Потерялась.(
Да нет... Увы.

Ну... Поймали же уже всех...

Добавлено 18.01.2020 - 07:02:
Увы.
С другой стороны, он же объяснил. Тоже человека можно понять... Нет?

Можно.) Но "иногда приходится принимать тяжёлые решения".
И вы задаете очень хорошие вопросы.)))

Эх-Вася-Вася ... То есть Эх, Шеклболт-Шеклболт ...
В любом документе всегда можно найти "букву", по которой контрагент будет неправ. Безусловно, могу понять причины его поступка, принять не могу.

Надеюсь, что вы, автор, не оставите своего любимого героя в застенках. ;)

Что удивляет. Шеклболт - ведь не чиновник, он бывший аврор. То есть человек, который хуже/лучше, но имеет навык расследования преступления. Здесь преступление есть: то ли по чьей-то халатности, то ли по злому умыслу, но смертельно опасные дикие звери появились вне ореола своего обитания. А он совершенно спокойно относится к тому, что причины этого появления остались не выяснены.

Автор, я пофантазирую?
Тут несколько вариантов.

Халатность - а почему нет? Кто-то привез из теплых стран двух маленьких милых зверушек с красивой шкуркой. Потом они съели своего владельца, сбежали и расплодились. Благо лето было в Англии. Повторится - вполне: не налажен ветеринарный контроль при пересечении границы.

Злой умысел. Более вероятно.
Здесь интересно, достиг ли злоумышленник своей цели?

Целью могло быть как отомстить или запугать всех волшебников Великобритании (не достигнуто), так и "спрятать лист в лесу" (например, чтобы смеркуты под шумок среди прочих жертв сожрали кого-то нужного, например, наследника, отделявшего злоумышленника от большого наследства).

Второй вариант мог быть и достигнут. Но это не означает, что злоумышленник не вернется к этому средству еще раз, когда ему снова будет кто-то мешать.

В общем, в любом случае Шеклболта скоро ожидают очень неприятные новости.

А как же Робардс? Как он-то себе в глаза смотреть будет?

Хозяйка таксы, Шеклболта очень заботит этот вопрос. Но расследование ведь не закрыто. Будут искать.

Я думаю, ему тоже непросто далось это решение. Но он счёл его меньшим из зол. (((

А вот дальше очень интересно. И версии интересные очень. )

Мне это тоже хотелось бы знать. Посмотрим...

Добавлено 18.01.2020 - 10:39:
Недостающая 7 глава, кстати, добавлена.

Хозяйка таксы
Наследник? Ну если только полукровка или маглорождённый, потому что чистокровные маги живут обычно в домах, защищенных от проникновения всякой нечисти, в том числе и зверья, и только когда чары слабеют (как в особняке на Гриммо после смерти хозяев), возможно появление всяких докси и прочих гадов. Плюс в домах чистокровных, как правило, есть домовые эльфы, которые (если сами не справляются) сообщат хозяевам о незваных гостях. Мне кажется, злоумышленник - это либо некто типа «безумный ученый» (то есть псих-одиночка, который людей воспринимает как объект для опытов), либо некто, желающий извлечь выгоду из паники, которая непременно поднялась бы, не привлеки министерство к ликвидации МакНейра. Долго скрывать исчезновения людей невозможно: кто-нибудь непременно сложил бы два и два, тем более что книги Скамандера не только в Запретной секции есть. То есть дивиденды от паники были бы, скорее всего, политическими, а целью имели смену администрации, что выгоднее всего тем, кто, гласно или негласно, стоял на антидамблзовских позициях. Если смеркуты размножаются, откладывая яйца в тела жертв, значит, эти тела им предоставляли. Вопрос: кто и где все это осуществлял, и откуда жертвы для разведения?

Ну да, конечно: он же памятник... (

Главное, чтобы человек сам себя понимал.
А Кингсли что-то всё же царапает. Если бы Уолден не поверил, что с ним будут вести себя честно - жертв было бы больше.
Но да, плюсую клевчук: сколько честных , служивших за совесть, власти и начальство слили? Сплошь и рядом, и везде.

Вот на фоне добавленной 7 главы действия Кингсли выгляядяят еще более мерзко. Сам бы ловил. Бывший аврор всёж. А сидеть и греть креслице в кабинете...тфу, вообщем!

Zaraia
Хороший начальник сам бегать не должен: его дело - правильно распределить нагрузку и проконтролировать исполнение :)
То, что МакНейр должен собственноручно истребить тварей - похоже, именно та закорючка, которую Уолден чувствовал пятой точкой, подписывая «договор о ликвидации».
А Шеклболт-то боится создания прецедента: выпустишь одного «пожизненного» ПСа, в эту лазейку и другие тут же ломанутся, тем более что огласить, за какие заслуги Уолдену так подфартило, нельзя.

Как это мерзко и не честно по отношению к Уолу! Почему-то мне кажется, что его не вернут в аскабан. Присоединяюсь к тем, кто министра не оправдывает. Жаль, что он из человека превращается в политика. Гарри , будучи главным аврором, никогда себе в политические игры играть не позволял!

Конечно, царапает.
Он же не подлец. И выбор ему дался тяжело. Но он считает, что он прав, и по-другому просто нельзя было.((
И вот Уолли все сделал честно и поверил... но ведь это не отменяет всех его грехов. Да же?

Добавлено 18.01.2020 - 12:11:
Он условный аврор. Он охранял маггловского премьера и был его секретарем много лет - это, скорее, не аврор, а управленец всё же.
Ну и министр и не должен сам никого ловить. Не его это функция.
Но...

Добавлено 18.01.2020 - 12:13:
Да, это именно она.
И будь это не Уолли, а Малфой, тот бы это сразу понял. И, вероятно, про идею с трупами бы промолчал. Но это Уолден, он не силен в таких играх. И в нем всё-таки очень сильно сидит его ликвидаторство и соответствующий образ мышления.

А Шеклболт боится прецедента, да. Конечно, боится.

Добавлено 18.01.2020 - 12:15:
Да. Мерзко и нечестно. ( Но так и бывает. ((
Нет, его вернут. Увы.((
Главный аврор и министр - очень разные люди. Не говоря уже о том, что и Гарри не Шеклболт.)

Эх, с одной стороны поступок Кингсли мерзский.
С другой Уолл - тоже не невинная овечка. И пять лет малый срок за его преступления и за забранные им жизни.
С третьей - оно же было ожидаемо, что они оставили лазейку, а тут ведь реально большую часть работы сделали авроры, а Уолл выступил как консультант скорее.

В общем, мне и Уолла жалко, и я не считаю, что за убийства пяти лет достаточно. А сколько вот достаточно? В Однажды 20ти казалось вполне.
Немного радует, что фик все еще впроцессе, и надеюсь, что когда-нибудь (пусть даже не в этом фике) мы увидим, как Уолл реально окажется на свободе.

Дилемма, да? )
Вот и у Кингсли тоже.
И у Робардса.
И вы во всём правы - а с другой стороны, надо было Уоллу молчать и всё ,как положено, сделать самому? А что ещё люди бы погибли - не важно?
Вот как?
С другой стороны, он и вправду преступник. И мы даже не в курсе, раскаявшийся ли.
В общем, и так и так плохо. )

да, конечно. =)))

Но: грехи Уолла - это его грехи.

А сейчас - вот, прямо сейчас - Кингсли сам - грешит. И, поскольку он ещё себя не переделал достаточно для того, чтобы сливать и обманывать людей (даже если это преступник), плохо ему будет. Некомфортно.

Уолли, мне кажется, смирится. Даже если вернут...
Его уж точно подобное не удивит.

Маглорожденный - вряд ли, а вот полукровка ... Полукровка подразумевает, что один из родителей все-таки - маг.

Допустим, в чистокровной семье дочь рассорилась с родителями и вышла замуж за маггла, родив потом от него ребенка. Родители могли отказаться от нее и вычеркнуть из завещания (как бы преценденты были), а могли и не отказаться.

А еще они могли погибнуть, не успев вычеркнуть ее из завещания. И если их смерть не случайна, то организатор мог и не знать, что завещание еще не написано. Или написано, и дочь, действительно, удалили из наследников. Но завещали все внуку.

В общем, Остапа (то есть меня) понесло. :)

Кстати, а ребенок сквиба и маггла - он полукровка или маглорожденный?


Добавлено 18.01.2020 - 14:07:

А мне как хочется узнать, что дальше будет. ;)
Автор, еще раз спасибо за такой великолепный рассказ!

Агнета Блоссом, Ээ?)

А интересная теория.)

Про ребенка тоже интересно. А я не знаю... Вот если известно, что сквиб - сквиб, а не маггл.

А, с этим вообще всё просто. Не он же принимал решение. Министр приказал. А Робардс ни при чём.
Если, конечно, он не отквасит чего-нибудь тайком от начальства; но тут сложно, слишком всё прозрачно, сбежать тайком не получится, везде контроль... (((