Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Я перечитала рассказ - в целом его можно читать и до цикла. Просто запомните имя в конце и когда оно всплывет по ходу оцените иронию. Ну и обратите внимание на манеру речи одного из следователей.
И еще, жесткость пыток - это в первую очередь потому, что они пытались еще живую жертву спасти и очень сильно торопились сломать преступника, заставить его говорить, пока она еще жива.

"- Так. Разве это хорошо? Это д-дурно, даже иноверцы имеют законы, запрещающие отнимать жизнь у невинного. Ты же никак не хотел говорить правду, п-позволить спасти едва не загубленную тобой жизнь. И что мне оставалось делать? Я не отрицаю того, что эти методы с-страшны, жестоки и безжалостны, но, скажи мне, о какой жалости к преступнику может идти речь, если умирает жертва? Я понимаю, что это почти невозможно, но все же попытайся п-представить, что речь идет не о тебе, а о ком-то постороннем. Что некто, например, похитил ребенка и держит его где-то, дожидаясь условленной по особым книгам ночи, чтобы умертвить его ради своих целей. Если этот некто не х-хочет отвечать, а в это время где-то, неизвестно где, невинная кроха едва жива от страха? Даже если предать казни такого человека, ребенок-то все равно погибнет - некому будет его освободить, п-потому что никто не знает, где он находится. Кроме обвиняемого. К-который молчит. Разве ты не скажешь, что трижды необходимо вытаскивать из него признание щипцами?"

Добавлено 20.01.2020 - 19:23:
Поняла, что забыла сказать, что вот этот рассказ - это именно КАК было, а сама Конгрегация - как стало, в смысле стало лучше и все-таки там именно расследования, а не просто выбивание показаний под пытками.

О_О Нед?!

Да ладно, у Уолла в цикле "Однажды" вполне себе все хорошо. А ведь там он тоже как Шон Бин визуализирован.

Ну вот кстати, хоть и не я такая умная - но не могу не упомянуть, что, по правилам Венской конвенции, Уолл считается "искупившим кровью" и вполне может быть частично реабилитирован как узкий специалист. Была же такая практика, нет?

Ну да, *бурчит* не в волшебной Англии, и Уолли ваще не свой ни разу...

А обывателям не обязательно знать всё и в деталях. так же точно, как и Визенгамоту: меньше знаешь, лучше спишь.
А силовики... вот у них-то информация точно - просочится, как говорят, вода дырочку найдёт. )

=)

Он везде так визуализирован.)))
А есть такое? Серьезно?
Так-то была. Веками. Да всегда была.

О *Конгрегации* Дроу даже не ожидал, что Вы её не читали. Иначе советовал бы с воплями ещё позавчера. (К слову - мог бы быть забавный кроссовер, да)))

Возвращаясь к Макнейру.
Моя фраза о *потому и проиграл* подразумевала Лорда)))
Что до Кингсли.
Мне... хорошо объяснили в... в своё время, что по достижении некоторой властной планки - писанные законы утрачивают силу и работают поскольку-постольку, а власть обретают обычаи. Написанное право, о котором все знают. * Так принято*
Стандартная проблема малой замкнутой общины. И первым правилом становится: своим не врут.
Уолли (на тот момент в статусе *условно уникального специалиста* и Кингсли. На момент договора - Уолли - свой. Условно свой. И Уолли - ДЕЙСТВУЕТ КАК СВОЙ.
И потому поступок Кингсли - нарушение правил группы по отношению к СВОЕМУ. Поэтому - рано или поздно - Кингсли сожрут. Он - чужак и нарушил правила. Поясняю: Кингсли - чужак на определённом уровне власти. Где шанс стать министром - если бы не Лорд? Так бы и охранял, пока на другое место не переведут.

Потому и рейвах в коммах. Уолли жалко (но и Гитлер любил собак и детей. Немецких.) Но поставьте Уолли изначально в ситуацию наёмного - никого бы и её покоробило такое решение. А с ним говорили, как со своим. И предали, как своего. Как свои.

Ох, аукнется им веночек... ох, аукнется... А инфа - кто-то из Визенгамота оценил решение (похвалил/раскритиковал) даже среди своих или портрету предка... Или клерк, договор готовивший... Или... Путей у воды много...

Да есть, вполне серьёзно. Во второй мировой применялся этот принцип, у сапёров, кстати. Вот Уолли - чем не сапёр, а?

Агнета Блоссом, чота мы с Вами в одну сторону думаем)))
И не только у саперов. И не только в ТУ войну)))

Nalaghar Aleant_tar, а вот я не поручусь, что со стороны Уолли видится своим.
Это мы знаем, как с ним говорили, и как это выглядело. А что знает Визенгамот? А ничего из этого.
И, опять же, а чья была идея его так кинуть? Кингсли ли? Или их общая? А если так, то он все сделал как надо.
Потому что смертники не люди.

Хотя я вас так понимаю...

А клерка, кстати, не было. Сами писали.

Добавлено 20.01.2020 - 19:55:

По идее, да.
Только у них нет такой конвенции...




Да я тоже...
Но я понимаю и вторую сторону.

Nalaghar Aleant_tar
Я уже давно обратила внимание на это. =)

А я вот разрываюсь. И Уолла жалко, и выпускать его спустя 5 лет вроде как рановато. Пусть даже искупил.

Была уборщица. Был... да кто угодно был))) Вот нет у меня ощущения, что Кингсли УМЕЕТ работать с секреткой)))

А СВОИМ Уолли для Визенгамота быть НЕ МОЖЕТ. По определению. Зато инфа о т т у д а *нарочито-задумчиво созерцает люстру* просочиться ВСЕГДА. Проверено. И не нами)))
А склеить коня с данью всегда любители будут. И у Кингсли отнюдь не только *херувимы иже серафимы* в окружении... Вот ещё пару-тройку ошибок... и пожалте тна стол. Можно без соуса.

Добавлено 20.01.2020 - 20:09:
А кто Вам сказал, что дроу не понимает? Просто такиеиситуации, как с Уолли - были и в реале. Как решались - дроу писал ранее. И последствия для решавших. Преподаватели у дроу хорошие.)))

Добавлено 20.01.2020 - 20:13:
А смертники - не люди, да. Потому и платят им - не человеческим. А здесь - очень по человеческих - НЕ ЗАПЛАТИЛИ.

Вот! Представляете, каково мне? ))
Разумеется, умеет. Ещё как умеет. Он секретарём маггловского премьера был.
Так что не было никого.

Так Визенгамоту зачем её просачивать? А главное - а видят ли они в случившемся что-то дурное? Есть у меня сомнения. И есть у меня сомнения, что в Визенгамоте считают это его ошибкой, а не победой. Вы вспомните, вспомните первую главу. Она не просто так была.

А ведь в "Однажды" был случай, когда пожерателя смерти выпустили , как уникального специалиста по ходатайству отдела тайн, хотя Гарри противился как мог. Если можно таккое для Руквуда устроить, почему для Макнейра нельзя?

Потому что за него не вступился Отдел Тайн?

Nalaghar Aleant_tar
Я, честно говоря на отечественную фантастику совсем недавно стала внимание обращать, просто в течении многих лет мне казалось, что в нашем фэнтези одни попаданци, романтическая фантастика и лит rpg.. Прочла я несколько книг в таких жанрах и разочаровалась, теперь понимаю, что зря.

И кстати - Отдел Тайн тихо сидел 20 лет. И только когда нашелся самоубийца Поттер, который и затеял дело об амнистии, активизировался.
Ну а чо - пусть вперед лезут смертники типа Поттера. А мы подождем.

Да одна Школа в Кармартене - уже реабилитирует всю))). А ещё Раткевич, Олди... Да море и масса. Я вт западную мало по той же причине - ну, ту, что после новой волны... *нарочито-скромно* Старую западную я хорошо знаю)))

Ну, у них было недостаточно влияния. А тут вот дело начали уже - ну как не подсуетиться?

*Задумалась*

Как-то я в ту сторону не думала,когда читала, а теперь прокручиваю в голове события Однажды и понимаю, что никому, кроме Гарри амнистия и не нужна была, и, если бы не фан клуб пожерателей и штурм ирланской школы, Гарри об амнистии даже и не задумался бы.. Да и Отдел тайн очень своеобразно себя ведет, как я поняла из любой совместной с авроратом аперации невыразимци , прежде всего ищут выгоду для себя.