Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Пачиму?!!

Кхм, а он чей министр - магглов?
Я понимаю, что избирал его Визенгамот(если я ничего не путаю), и отчитывается он перед визенгамотом, состав которого прекрасно живет под защитными заклинаниями. Для визенгамота, наверное, и правда важен "имидж Министерства"
Но вот так прямо говорить: а давайте волшебников скормим, хоть не магглов, проблем со Статутом не будет, признаваться в не самом быстром расследовании не надо будет, красота же. Это как-то жутко.
Хотя и жизненно, да. До жути жизненно.

Как-то объяснение "не хочу говорить, мало ли что эти бараны с палочками натворят" не добавляет к нем симпатий.


А автор, конечно, вправе относиться к нему как угодно.

Нереалистично!)
Вы слишком строги.
Волшебник хоть защититься может. Теоретически. А маггл? А Статут? И главное - Ну не в имидже же дело. Вы посмотрите его аргументы! Он же совсем о другом думал.

Alteya
В первой главе два предложения ОТ предупредить людей, кажется, просто проигнорировали.
Во второй - "люди едва отошли, боюсь представить, что они натворят"
В третьей ничего нет на эту тему.
А в четвертой уже появляются "иностранцы-похитители".

Забавно, что мысли "что наивные волшебники могут принять за смеркута и кто при этом пострадает" были, а "кого наивные волшебники могут принять за иностранца и насколько он при этом пострадает" - нет, даже не мелькнуло.
Очевидно, в магбритании и правда деревня и любой маг узнает любого, и даже со спины и в темноте не спутает с иностранцем.

Не оставлять напуганных магов наедине с проблемой, а предоставить простой и понятный выход: временный(в худшем случае - до зимы и профилактической заморозки всего острова) переезд.
Т.е. серьезных возражений против контролируемой и аккуратной эвакуации я не запомнила вообще. Беглое перечитывание не помогло. Я криво что-то прочитала?

Были высказывания в духе: мало кто знает, что тварь можно отпугнуть патронусом. Много назащищались?

АПД: высказывания были от ОТ, в контексте: "надо сказать, что можно отпугнуть", за что много плюсов им в карму

Прочитала главу. Жена Робартса - его живая совесть, и Робартса я уважать начала, он стал жестким и решительным. Так и нужно, но теперь если его отправят с Уолом разговаривать, тот больше главному аврору не поверит.

Уолден теперь не поверит НИКОМУ. Кроме Лорда.

Ну почему. Его выводят из камеры, доставляют в тот же домик, Кингсли вручает ему документ об амнистии под условием, потом доверительно объясняет, что вот были темные силы и объективные причины, в борьбе с которыми прошло время между тем контрактом и освобождением, что были вынуждены как бы нарушить слово, но теперь победили и с извинениями отпускаем вон из Англии. Все танцуют. Зита и Гита рыдают, обнявшись.

Одну такую бумажку они уже превратили в туалетную, фактически нарушив все договоренности. Не удивлюсь, если Роб и Кинг обгадятся по полной, когда заявятся в тюрьму, а там уже нет Уолдена по естественным причинам. Доигрались.

Там был контракт с мелким шрифтом. А я говорю про реальную на свободу с чистой совестью, honoris causa. От Авады в спину это разумеется никого не защитит, но все лица как бы спасены, и можно работать дальше. Договариваясь уже со свободным человеком.

isomori, Вы сами в это верите?)))

Это можно сделать так. Это рабочее решение. В некоторых сферах оно почти банально.

Как?)

Сделать покерфейс, в крайнем случае показать голову назначенного виновного, принести извинения и т.д. Если человек реально нужен. Вот вряд ли МакНейр будет играть обиженку и скажет "вы плохие, я вам не верю, умру в тюрьме".

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Да не будет, конечно. Он же их даже понимает.
А кого бы Вы назначили виновным?)

Люди лгут. Такова жизнь. У МакНейра нет особого выбора. У тех, кому он нужен - тоже. Либо они договорятся, либо просто ещё кто-то умрет.

Да мало ли.
А что ему терять?


Добавлено 22.01.2020 - 16:19:
Включая его самого в тюрьме.

Совершенно без разницы. Хоть не называя имен, визенгамотское лобби. и посмотреть со значением.

На кого?) Уолден не станет задавать вопросов. Он знает, как работает система.

Так. Решение стандартное - не спорю. Но! Кингсли показал себя недоговороспособным. Чем он будет давать гарантии? И - теперь он получит не сотрудника - а наёмника. Ощутите разницу.
Point d’argent, point de Suisse!