Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Простите, я вот все пытаюсь понять Вашу логику. Вы предлагает ради наказания девицы пытать другого человека? По принципу- чтоб наказать наследника престола, выпороли его пажа?
В этнографии это называют симпатической магией и наблюдают обычно в племенах с первобытно- общинным строем или родо-племенным...
У нового ТЛ хватит и других причин для появления)))

Что касаемо Крауча - не путайте период военного времени и мирное. Хотя - решение Крауча спорно и для того времени. ОЧЕНЬ спорно.

Во избавление ближнего своего от грёза неведения: ПОЖАЛУЙСТА, ознакомьтесь с материалами по Норд-Осту. На данный момент - считаются классикой работы спецслужб. Фактически - безукоризненная операция. Смерти заложников - практически все - на совести журналистов. (Дроу что-то не припомнит воплей в то время: *На костёр писаку, на костёр!!!* )
А потом - сравните действия правоохранительных органов и судебной системы. Поднимите изменения законов, которые прошли после тех событий. И задумайтесь - ПОЧЕМУ общество её стало действовать по *закону гор*?

А! До дроу дошло, наконец! Вы - поклонник принципа *всё и сразу и по хотелкам*)))

Сожалею. Так бывает только в фика и только для Мери-Сью.

Бывает. Как способ ведения войны, например.

не, нуачо.
Мне идея понравилась.
Чтобы не возникла опасность повторения прецедента, нужно:
1. Ликвидировать всех потенциальных террористов, то есть всю родню сидящих в Азкабане до 3 степени родства включительно.
2. Всех их знакомых и соседей, школьных друзей, коллег и т.д.
3. Да, их самих тоже. в первую очередь.
И жить в дивном новом мире.

Так если война - требования подразумеваются. Это - победа другой стороны. )
А кстати да.
Вполне себе вариант.
И прописать в закон: ежли кого осудили на Азкабан - всю их родню, знакомых, соседей и т. д. того-сь. В расход.

В ваших словах нет логики. )
Вы предлагаете в качестве превентивной меры наказать невиновного - потому что в действиях Джоселин Уолден не виноват.
Но я не предлагала отпускать невиновных. Уолдена не отпускают просто так - ему позволили вину искупить. Заметьте - сами.

Но вы не учитываете, что не менее важно ДАТЬ Уолдену то, что пообещали.
Его нельзя обманывать второй раз. И первый-то не стоило - а второй совсем нельзя.

Не дать - можно. Всё можно и всех можно. Вот только жить потом - где?

Это уже приемлемей.
У магов с казнями должно быть, по идее, разнообразно. Но фиг знает... поглядим.

Добавлено 10.02.2020 - 20:23:
И как? (

Вообще - такой подход чой-мне напоминает. То ли уравниловку, то ли коммунизм троцкистского типа (когда не *каждому по потребностям, от каждого по труду*, а *всем по одной паре штанов одинакового размера*)

Да какая она террористка; просто девица в тихом психозе...
И вы-таки смешиваете понятия, возможно, даже и намеренно. )

Это не требования, это цель.

Превратить в жабу, необратимо. И поселить в террариуме, в контактном зоопарке...

В контактном? Нет. В живой уголок отдать.
Муахаха.

"А может, ещё кто-то воспримет это как карт-бланш на подобные действия. "
Вы пропустили первый абзац моего сообщения.
Ладно уж, перескажу еще раз:

Психов, способных на подобное МАЛО.
Придурков, готовых переступать закон для своих целей - дофига и аврорат их прекрасно ловит.
А вот таких неочевидных, неуловнимых - очень и очень мало.

Ситуаций, когда помощь спеца была бы полезна - много. Куда больше, чем психов.

Есть. Конструктивные. Возражения?



Из-за него? Серьезно, блин?

Ха! Из-за террористки - очевидным образом, из-за Кинга - казнил бы Уолли сразу после войны и некого было бы спасать! Из-за ОТ, могли бы догадаться, если не про искусственные укрытия, то про пещеры -- в них может быть теплее.
Из-за людей, не удосужившихся осмотреть дом, из-за замалчивания Министерства в начале, ... и тд и тп. Так можно долго писать, всегда кто-нибудь останется, кого забыли.

Как вам такое?

Да, блин, желающих поступить противозаконно - дофига и их вполне ловит аврорат. Вы же не всерьез предполагаете что освобождение Уолли их число сильно увеличит?

Но и требования тоже. Сдайтесь - иначе будет хуже!
Почему именно в жабу? )
А потом питон её сожрёт - а она обратно превратится... и хана питону...

Так. Практику терроризма неплохо проработали в своё время эсэры и анархисты (Бакунин, Кропоткин, Савинков...). Потом - дорабатывали. И у нас, и у них. Плоды - жрем сейчас.
К слову - с точки зрения немцев - партизаны - террористы. Другое дело - немцы сами - захватчики. А вот ситуация Макнейра и Джоселин...
Ну тут уже с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения определения давали. Кодифицировали по самые эти самые. Нет - подавай Макнейра в Азкабан, моральные терзания обеспечивать. У него фамилия Макнейр, а не Волдеморт!
Да. Натворил. Сел. Искупил. Так по новой, да?
На таких условиях и Снейп бы сбежал)))

Террористка. А Макнейр при чем? Он смеркутов разводил? Он жертвы выбирал? Он хотя бы влюблял в себя эту девочку?
Вот ткните мне пальцем, с какого боку тут Макнейр?

Отдать её родственникам на суд линча?
А! Вот оно. " в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений"
Но у неё нет такой цели.
Её цель - не дестабилизация деятельности органов власти. И даже не воздействие на принятие ими решений, в общем-то - она, скорее, пыталась подать им идею. Нет?

Ну, можно не в жабу. А во что-то, что всем хотелось бы _тискать_.
В обезьянку. В енотика. В панголина. В белочку. В хомячка.
Главное не во что (в кого), а главное - необратимо. )

Котик же! )))
Шотландский. Пушиииистый...