Кастелян (джен)

Calmius
Ого, интересно было узнать об Англии что-то новое. Хорошо, что у нас в частных школах сейчас ситуация не такая. По крайней мере, не во всех.

Etherial leaf
Пороть учеников в Итоне (!) прекратили в восьмидесятых. Розгами, по голой заднице, публично, всех включая восемнадцатилетних. Это не шутка.

Про Австралию можно почитать в Вики, статья "Home Children".

Calmius

> Англия - не Скандинавия. Это - не социальное государство. По крайней мере, во времена Тэтчер. Это натуральные джунгли.

Всё-таки при Тэтчер эта "программа" с детьми уже остановилась если не полностью, то почти (она пришла в 1979)? Даже в 1960-е уже был мизерный объём от предыдущего.

Netch
Я не говорил, что Тэтчер связана с Home Children. Всё же открытое детское рабовладение в конце 20 века не могла себе позволить даже Англия. Я говорил об экономической, налоговой и социальной политике Тэтчер.

Уф, наконец-то) Автор респект, ты меня подловил. В самом начале я подумала "Гаррик ты дурак?! куда ты иноземное, инопланетное золото тащишь?!" аахахахахах
*
*
*
-Раздумывая над природой корреляции атомного номера и требований к происхождению, я внезапно поймал за хвост соображение, которое заставило похолодеть. А ведь я ношу гоблинам золото Средоточия, меняя его на местные галеоны! Коротышки проверяют и обнюхивают каждый слиточек перед приёмом. Почему меня до сих пор ещё не раскрыли, не заинтересовались «страной происхождения» металла?-

У меня ощущение, что Кастелян (1) - это не самое начало! Ведь в первой главе "Вокзкал Кинг крос" и далее уже идёт повествование о жизни в Хоге. И только вскольз вспоминается, что в детсте после разбитой вазы и как следстие чуть не погибшего Гари от гнева Вернона он первый раз переместился в Замок...
А где сам рассказ о его начальном обучении своих возможностей в Саргасе?!

Гальченко
Дальше по тексту, тут параллельно рассказ идёт

Гальченко
Вам не кажется. "Кастелян" - буквально первое произведение автора, там много композиционных ошибок. Пропущено два блока: жизнь героя с восьми лет и жизнь героя с визита Хагрида до Хогвартса. Первый предполагалось давать флешбеками вперемешку с основным повествованием, но на практике выяснилось, что этот слой уже занят перемешкой жизни в Хогвартсе с жизнью в Саргасе. От второго блока вообще пришлось отказаться, начало было переписано, но там всё равно осталась торчать арматура, откуда у Гарольда начальные сведения об устройстве общественной жизни в школе.

Флешбэки о жизни Гарольда с восьми лет всё же будут, но позже: во второй и третьей книге, "снами".

"Не та книга" скомпонована получше.

Синий Лапыч
Ваш оптимизм потрясает.
К сожалению, он идет вразрез с действительностью....

Вещь реально великая и войдет в золотой фонд фанфика. Но самое смешное, что я, наконец-то смогла сформулировать, что не так с Гермионой.
Герой искренне полагает, что она Палладин Света и Порядка.
Света?
Вполне возможно. Свет не равно Добро, Свет распрекрасно сожжет всех инакомыслящих, так что вполне возможно.
А вот с Порядком много сложнее.
Она ратует за Порядок для ДРУГИХ, но не для СЕБЯ.
Правилам ДОЛЖНЫ подчиняться ДРУГИЕ, но не ОНА.
Она действительно Палладин Света - безжалостный и нетерпимый к чужим ошибкам и слабостям, готовый карать и терзать за любую тень.
А еще она Палладин Иерархии, а не Порядка.
Обратите внимание не на слова, а на поступки.
Вы не имеете права находиться вне гостиных после отбоя, но она имеет право выйти, потому что она доносит до вас свою мысль о том, какой вы плохой и как дурно поступаете.
Если вы внимательно перечитаете эту книгу или канон, то вы поймете, что Гермиона Грейнджер это ходячая цензура.
Она осудит вас не только за действия, что хоть как-то понятно, но даже за слова и мысли.
Даже к формулировкам привяжется.
Автор очень добр к Гермионе.
Но на мой взгляд она Палладин Закона и Порядка в худших тоталитарных обществах.
Я легко могу себе представить ее с огнеметом в руках, сжигающую какую-нибудь деревню далеко от Англии - ведь начальство приказало(не мое, но я согласна).
Именно поэтому она всегда так рвется к высшему начальству в школе - чтобы иметь возможность встать вне общего порядка.
Чтобы приказывать потом самой.

Buffy Summers
Спасибо за живой и искренний отзыв.

Побуду адвокатом Гермионы в каноне. Какой бы беспринципной бомбисткой она ни стала к седьмой книге, её такой воспитало то, что было между первой и седьмой книгой. А вот в мир магии она пришла именно паладином Порядка. Тянула весь факультет сначала сама, быстро поняла что надорвётся и перешла на пендели сокурсникам. Она беспокоилась за баллы, теряемые баловством других, но одновременно зарабатывала их сама больше всех. Она шла в ночные вылазки, во-первых, чтобы своим участием минимизировать провал по баллам; и во-вторых, потому что боялась потерять единственных друзей. Преодолевая естественный девчоночий страх. Непонятно, какой авторской волей она не сдружилась с девчонками, но увы: с пацанами жить - по-пацански выть.

А вот начиная со второй книги Роулинг забила на назидательность и оседлала хайпожорство. Тут оценивать кого-либо всерьёз - бесплодно и неблагодарно.

Самое печальное, что я не понимаю, почему он нравится другим. Он системно дефектен и нуждается в переделке, но без понимания происходящего действовать нельзя :(

Ещё раз спасибо за добрые слова.

Calmius
> что я не понимаю, почему он нравится другим.

Системность (пусть даже он "системно дефектен", как вы выражаетесь). Глубокая проработка мира (четырёх миров, по факту -- первый, отражение, сводный, и Саргас -- это уже за весь цикл). Внимание к деталям, проработка и упоминание этих деталей. Множество вспомогательных сцен, которые не влияют на основной сюжет, но дополняют и расширяют происходящее.

Большинство остальных авторов (отбрасывая самых неадекватных) попадают в одну из двух категорий. Первые могут писать только очень мало, не в состоянии, или при хроническом отсутствии вдохновения, написать такой объём: после того, как основная мысль выложена, дальше становится неинтересно. Если такие замахиваются на макси, то после десятка глав фик переходит в "заморожен" на годы. Законченные же представляют собой конспект идеи. (Это и мой случай. Я даже на три секции "мини" долго разгонялся.)

Другие способны нагонять сотни страниц дежурной бытовухи, кто чего съел за обедом и куда полетел бладжер на 215-й тренировке, но за этим не стоит никакой цельной мысли, 90-95% объёма можно тупо вырезать без потери смысла (если он вообще изначально был). Не буду называть имена, на ресурсе они присутствуют и многим известны. Часто такое произведение тоже затыкается на какой-нибудь 50-й главе, когда уже все читатели разбежались.

Долгоживущее произведение формата даже "рассказ", тем более "повесть" или "роман", представляет собой золотую середину между этими крайностями. Канон относится сюда же. Можно критиковать его за всё, но по крайней мере это законченная история в основном сюжете по всем базовым правилам литературной теории, не зря Ро именно что изучала литературу.

У вас лучше проработка и детализация, чем в каноне, при том, что общая осмысленность выше (пусть и за счёт попыток закрыть дыры в каноне), при этом нет ни одной из названных крайностей, и плюс к тому явно поданное решение многих канонных пропусков. Этого достаточно, чтобы вносить в личный топ.

Наконец, стиль: тоже оптимум между несколькими парами сцилл и харибд. И не тяжёлый, и не слишком облегчённый. Разумная доля юмора, не мешающего серьёзному восприятию.

Что действительно в минус: остановка и незавершённость. Это относится и к "Не та книга", сколько там осталось формально глав (если не закрыть на текущей позиции). И к "Кастеляну" в целом. Я жду, как именно вернут Полярную на небо:))

А вот по поводу "системной дефектности", которую вы тут упомянули... любой "лор" в принципе перекошен, но по-своему. Эти перекосы аж никак не портят остальное, по крайней мере для подавляющего большинства подписчиков.

Calmius
Переделывать однозначно не надо - мы любим книгу такой, какая она есть, она написана, закончена, так есть.
Можно написать новую)
Я понимаю ваши претензии к структуре произведения, но книга как художественное произведение является вполне логичной и цельной, только вычитка, не более...
Меня терзает Нимбус превращающийся в Ливень и наоборот...
А так нечего там менять, вы сказали, что хотели на тот момент, возврата нет - вы уже другой человек.
За что мы любим отдельно напишу, надо сформулировать.