Бирюк (джен)

клевчук
О... блин...

С нетерпением жду каждую главу. Большое спасибо

клевчук
Сами прокляли - сами и выкрутимся!

Так все хором запеваем:

Сигареты в руках, чай на столе
И тут нам становится ясно:
Хватит что-то менять!

Ирина1107

Не... такое не поётся.
Надо что-то вроде: Большой такой секрет - для маленькой такой компании)))

Nalaghar Aleant_tar
И правильно. Перемены в конце концов к чему то приведут. Всегда приводят. Или к одному или к другому.
Как оптимист, я надеюсь на лучшее. Но чтобы до лучшего добраться, надо измениться самим. И я надеюсь, что человечество изменится в хорошую сторону.
Ну и "темные эльфы" тоже, а то я слишком антропоцентричен что то))

Прочитал главу, понял что за суматоха хроноворотная в комментах.
Не понимаю честно говоря, как будут вытаскивать Рега, ну да ладно.
Прочту увижу.
Старящее зелье прекрасная идея, но я бы посоветовал Гарри не торопиться возвращать свое 124 летнее тело) Все же в этом есть минусы. А менее взрослое ему неоткуда взять, ведь чтобы переместить его в прошлое, оно должно пропасть из будущего...
Хотя я не знаю какая тут теория перемещений во времени, может Гарри хочет спереть его из паралельной вселенной (кстати он ведь уже сильно изменил таймлайн, так что его будущее уже в другом таймлайне, если не стерлось.)
Поэтому у Роулинг и были перемещения только на пару часов.

Не знаю, насколько применимы законы физики к магии, но вроде бы по современным исследованиям выходит, что перемещение в прошлое должно начисто уничтожать петлю будущего, из которого пришёл путешественник, хотя пока что только математически. Иначе возникает жёсткий парадокс. Например, Терминатора снимали с оглядкой на эту теорию - у них же там был создан скайнет, потому что скайнет послал в прошлое своего робота, от которого и остались обломки, на основании которых создали скайнет. Короче, к чему это я - будущего тела нет, есть только текущее состояние, с которым можно работать

А автору спасибище огромное за быстрые продолжения. Надеюсь, будет почаще нас радовать

Доктор - любящий булочки Донны
Мнда... Как ни печально, но Вы правы. От регресса никто не застрахован... (Дрисст тому пример).

Gordon Bell
А есть еще парадокс предопределения, например, как в фильме Патруль времени, и в Футураме

Доктор - любящий булочки Донны
У Роулинг перемещения на пару часов обуславливались тем, что перемещенный в прошлое не должен столкнуться с самим собой в настоящем не в коем случае (правда непонятно, что при этом произойдет) - по сути, использование маховика времени Гермионой не влияет ни на что - т.к. она использует его только для получения большего объема знаний. Таким образом, она просто получает в свое распоряжение больше времени, т.е. вместо 24 часов в сутках, у нее получается на перемещенное значение больше. А вот когда она пользуется маховиком вместе с Гарри, то там уже задействованы некоторые временные особенности. Например, эффект бабочки и парадокс предопределения (ну или причинно-следственная петля).

Ирина1107
Фильмы эти не смотрел, но погуглил. В принципе, про этот парадокс я и писал - из запчастей от терминатора, созданного скайнетом, был создан скайнет. Просто теория другой временной петли подразумевает, что ты можешь прийти из будущего, создать тут себя, а можешь и не создать, но существовать от этого всё равно не перестанешь

Gordon Bell
Ну тут все зависит от того какой принцип сработает, например, в Назад в будущее, когда Марти попал под машину вместо своего отца, тем самым расстроил начало отношений своих родителей, что чуть было не привело его к исчезновению. И тут бы не сработал парадокс дедушки - т.к. в той временной линии, из которой Марти отправляется в прошлое от него ничего не зависит.

А вообще в каноне очень размытие инструкции к Маховику. По сути, Д. несколько раз повторил, что очень важно, что их никто не должен увидеть. Но почему - вроде как нигде не объясняется.
И вот еще такая мысль: отматывая время вспять, что происходит с телом? Возможно, что путишествие во времени с помощью маховика обусловлено именно тем, что тут происходит не прыжок, а именно линейное перемещение в обратном направлении, т.е. как бы само тело оператора маховика молодеет? И одно дело - отмотать 2 часа и несколько лет. Особенно в юнном возрасте. Положим, 110-летний старик особо ничего не теряет переместившись на 10 лет назад, наоборот, скорее всего его здоровье улучшится, а сил прибавится, а вот 14-летний подросток, переместившись на 10 лет назад станет 4х-леткой... А это не только изменение тела и навыков, но и ментальное изменение в развитии.

Gordon Bell
Да, я об этом же, его будущего уже нет, ведь он его изменил. Но ведь у этого таймлайна тоже есть будущее. Будет забавно если он у будущего себя украдет тело, а потом через лет 50 такой "Вот черт, об этом я и не подумал..."

Gordon Bell
Кстати еще насчет современнвх исследований, это все просто гипотезы, так как мы не можем проследить за тем что произойдет. Но есть и такая гипотеза, что человек запустивший машину времени просто сместится в паралельную вселенную, избежав таким образом парадоксов. Например, куда делся тот Гарри, который был в теле, когда Взрослый Гарри попал сюда? Вот так он и избегает парадокса. В этом мире Гарри больше не существует, есть только совершенно другой человек, следовательно, как бы онне менял время, это не повлияет на будущее другой вселенной из которой он пришел. Иначе, он бы не смог ничего изменить, ведь тогда он бы не стал собой и не попал бы в прошлое.
А насчет Терминатора, там только в первом фильме временная петля и эфект предопределенности, во второго фильма там уже динамичный таймлайн, когда ты меняешь прошлое, и вместе с этим меняется будущее.

Ирина1107
Ага в Назад в будущее яркий пример динамичного таймлайна, где время пластично, и если ты что то изменишь, оно просто меняется в будущем.
Очень популярный вариант, вот только все же, если бы Марти исчез, он бы не отправился в прошлое, и не попал бы под машину и его мама не влюбилась бы в него. Но тогда он бы родился и отправился в прошлое, и попал под машину, и его мама не встретила бы его отца... Проблема Динамичных таймлайнов, нужно очень хорошо знать все последствия своих действий, а для этого обладать нечеловеческим разумом. Как Скайнет например. Ведь если бы он не послал Терминатора, то его запчасти не оказались бы в прошлом, вызвав революцию в роботостроении, и тем самым положив начало Скайнету. Так что возможно, он все просчитал)) Ведь не пошли он Терминатора, Джон Конор не вырос бы, готовясь к войне с машинами, и не стал бы Главой Сопротивления)
Но и Скайнета бы не было.

Доктор - любящий булочки Донны
Но чтобы Скайнет мог послать Т. в прошлое, он вообще должен был быть когда-нибудь изобретен. Возможно, что он был бы изобретен и без тех ЗЧ от терминатора. Но тогда стоит вопрос с Коннором, потому что его отец Кайл Риз, солдат из будущего... И, походу, об этом знают все, кроме самого Кайла...

Доктор - любящий булочки Донны
Но если принять возможность параллельных вселенных, если человек, запустивший МВ во вселенной А1, переходит в параллельную вселенную А2, то куда девается его двойник из вселенной А2?
Опять же, если принять время за линейный отрезок, то человек из настоящего, запустивший МВ, просто возвращается в прошлое. По сути тут должен сработать эффект бабочки - любое даже малейшее изменение в прошлом приведет к изменениям в будущем. А вот всяческие петли, они, наоборот, запускаются намеренно. В Назад в будущее такую петлю пытается запустить Бифф из будущего, когда передает себе альманах в прошлом. Но т.к. у него ничего не получается, то все события помнит только Марти, как оператор МВ. Но по ходу Марти меняет и будущее своей семьи и тут тоже получается петля, т.к. если бы он не сгонял в прошлое, то характер его отца не изменился бы...
Ешкин кот, почему я думаю об этом в 5 утра?!

Ирина1107
Вот в случае этого фика, Гарри1 занял место другого Гарри2 подавив его, возможно, этому Гарри2 было суждено умереть от синдрома внезапной детской смерти, и бац, тут как раз появляется Гарри1. В других случаях, это в по любому разные люди, и одному даже нет необходимости умирать, чтобы другой занял его место. Альтернативнве вселенные не просто так альтернативные. В другом таймлайне/вселенной этого человека может не быть, он может биологически юыть другим человеком (ну к примеру Гарри - сыном Снейпа, это из простого), в конце концов, он может умереть к тому моменту кучей разных способов.
Да, попавшему в другую вселенную человеку будет сложно, в самом лучшем случае, если он будет полным идентичным двойником, и его копия из этой вселенной умерла, он может попытаться восстановить документы и сойти за двойника "с амнезией". Но это сомнительно. В любом случае, он как бы несуществует в этом мире, поэтому не нарушает парадоксов.
Знаете про "невозможно войти в одну реку дважды". Река постоянно течет, меняется. Я думаю так и время, но если воспринимать его как статичный обьект, то тогда уже как точку, в которой прошлое настоящее и будущее происходят одновременно. Или даже что Прошлого и Будущего вовсе не существует, это такой обман памяти. Ведь будущее для нас не существует, пока мы в нем не окажемся и оно не станет настоящим. Вы можете сколько угодно представлять себе завтрашний день, но вы не знаете точно что завтра произойдет и как.
С прошлым еще интереснее, все что мы знаем о прошлом, по крайней мере о своем, это наша память. Уберите память о прошлом, и как вы докажете что оно существовало? Как Доказать что время вообще движется не только в нашем представлении. Ладно, простите, куда то меня вообще понесло практически в философию...