У Христа на елке (джен)

Библейские отсылки сделали довольно простое содержание глубже и трагичнее, чем кажется на первый взгляд. Жаль Тома, но чувствуется, что уже поздно пить боржоми.

дон Лукино Висконти
Для боржоми действительно поздно, это вы правы.

А вот не знаю, кто тут прав. Слова Тома кажутся такими логичными. Праздник завершится, подарит надежды, которые вряд ли оправдаются. Вся саранча по-прежнему в приюте и никому не нужна.
Но почему мы продолжаем это делать? Нести ненужные игрушки в детдома, отдавать одежду бедным. В самом деле успокаиваем свою совесть? Или все же даже капелька доброты способна хоть как-то помочь?

Анонимный автор
Как давно это было...
Конец 80-х, итальянский телесериал Спрут.
Тано Корриди говорит, что ему(нищему сироте) приходилось полностью отдаваться учебе, чтобы каждый год выигрывать единственную стипендию, дающуюся лучшему ученику.
У него не было ни развлечений, ни увлечений, ни женщин. Только лишь стремление пробиться "наверх". Учеба, учеба, учеба. Даже на похороны то ли матери, то ли отца не поехал. Умер человек и умер. Ничего не изменишь.

Наверное, колледжский Том был бы примерно таким...

Вот такая странная ассоциация

Kireb
Интересная история, спасибо, что поделились.

Ох, автор, какой потрясный финал (и сам фанфик тоже). Смоква обыкновенная! Мое сердце, чуткое к библейским отсылкам, трепещет от восторга. Страшно представить, что ждет эту бесплодную смоковницу по имени Том Реддл...
На первый взгляд кажется, что для 11-летнего мальчика он слишком по-взрослому рассуждает, но мы-то знаем, что Том - особенный мальчик. Вам очень достоверно удалось показать его внутренний мир. Действительно волчонок. Не такой как все, жестокий, озлобленный. Приютская атмосфера и диалог с "Христом" тоже переданы блестяще. Сколько болючих вопросов на тему милосердия сразу возникло в голове. Я много лет занимаюсь социальной работой, изнутри знаю всю эту проблематику.
В общем, отличная работа. Люблю такие. Драматичные, пронзительные, но без одноногих собачек.
Честно, не собиралась читать конкурс (привлек внимание заголовок, я поначалу возмутилась даже: что это за шутка такая? кто там Достоевским себя возомнил? А оно так обыграно, что аж душа поет), однако теперь придется осилить вашу номинацию. Хочется узнать, удастся ли кому-нибудь вас переплюнуть.
Спасибо!

Очень любопытное исследование персонажа Тома Рэддла. Признаться, меня всегда завораживала его более юная версия в книгах, и потому я всегда радуюсь фанфикам, рискующим поставить его во главу угла.

И притом, Том Рэддл здесь действительно такой, каким в книгах и описывался. Предельно каноничный. Не услащённая, "обваниленная" версия от авторов, стремящихся показать исправление несчастного мальчика. А действительно то самое бездушное создание, каковым он предстает во флэшбеках Принца-Полукровки.

Если честно меня в хорошем смысле расстраивает этот текст. Потому что он наглядно демонстрирует самую печальную часть образа будущего лорда Волдеморта. Дело ведь не в том, что ему не повезло с детством. Но в том, что он так и не смог оправиться от этого неудачного начала, и несмотря на все блестящие шансы, даваемые ему в жизни, так и не понял, чего же на самом деле ему так сильно не хватало.

А концовка да, и правда очень мощная и значимая. В ней многое можно прочесть. В частности то, что как бы Том не пытался всю жизнь выбиться в князи, из-за того, в каких потёмках бродила его душа, по сути он так и остался в грязи.

Жаль, что не всех, далеко не всех аморальных людей можно так просто взять и исправить.

Спасибо, автор, что принесли этот текст на конкурс. Отдельные мысли, озвученные в нём, как ни стыдно это признать, перекликаются с моими. Тут есть о чём подумать и поразмыслить. Благодарю вас за богатую пищу для размышлений.

*Пошла и дальше думать о том, лук ли она всё-таки дрожащий, или порой ещё и вкусное, румяное яблочко.

Грустно, что Том уже принял решение и наметил свой путь.
Спасибо за историю, произвела впечатление)

Stasya R
Ух ты, какого читателя принесли под елочку!

Спасибо большое за ваш развернутый отзыв, автор очень очень счастлив.

Воть, текст нашел своего читателя, и это замечательно, ведь библейские отсылки порой действительно трудно сосчитать, если с ними незнаком. Так что вдвойне здорово, что и текст зашел, и порадовать вас этим текстом удалось.

Много зла и много зла будет принесено ею, а от добра и света она будет прятать ветви.

О, там совершенно чудесные тексты, самый первый, Дар, и самый последний, Чрагалуйц. Так что наслаждайтесь.

michalmil
Спасибо и вам, что заглянули!

Sofie Alavnir

Спасибо, что пришли несмотря ни на что!)

Вспомнилось:
"Писать хорошо - значит писать правдиво. А правдивость рассказа будет зависеть от того, насколько автор знает жизнь и насколько добросовестно он работает, чтобы, даже когда он выдумывает, это было как на самом деле"
Э. Хемингуэй

И это же здорово! Я вообще (очень нагло, конечно, и дерзко) считаю, что конкурсные тексты должны заставлять читателей думать так или иначе, иметь некоторую глубину.

И лук и яблоко встречаются в одном салате на равноценных позициях, между прочим. И порой салат без лука вообще не салат.

В корень зрите, да. Все так.

Анонимный автор


Да, это отсылка к рассказу Пратчетта "Море и рыбки" такая. Я, как перечитала его давеча на английском, так с тех пор не могу перестать о нём думать. Великий всё-таки писатель!.. был. В том числе и потому, что исправно своими работами давал богатую пищу для размышлений. Но аналогия интересная, спасибо.


Правда, действительно, чистая правда. С этой позиции мучительно тяжело писать в такие юные годы, как у меня (скромный 21 годик), когда рассказать хочется про многое и обязательно самое-самое важное в жизни, а жизненного опыта всего-ничего на всё это дело.


К сожалению, далеко не все разделяют ваш подход. А жаль!


Спасибо вам, что принесли на конкурс работу, стоившую уделённого ей времени.

Непростое это дело - Тома Реддла писать. Автор не перебарщивает с драмой, хотя от всей экспозиции все равно неуловимо веет Диккенсом. (Возможно, и Достоевским, как писали выше, но я не вижу тут болот! Поэтому Диккенс: холодные снежные ночи, заводские трубы, сиротки).

Образ Тома выглядит правдоподобным. В нем ровно столько цинизма, сколько положено человеку его склада характера и статуса. И богатеев он ловко выводит на чистую воду. И лучше уж так, чем надеяться, а потом обжечься. Хотя я и не уверена, что сам Том сто процентов лишен ожидания чуда. Может, он и не хочет быть усыновленным, но на возвращение отца он явно надеялся. Иначе не выросло бы у него такой к ним лютой ненависти только на основе слома ощущения собственной необыкновенности.

И момент с препарированием мотивов благожелателей мне очень понравился. Выглядит вканонно. Том раскладывает людей на чисто рациональные мотивы, совершенно не допуская иррациональных - чисто человеческих - порывов. И в этом его основная беда - на протяжении всех романов Ро, - что-то да он упускает. Главное или нет, тут как посмотреть, но это его и губит.

И пусть рассуждения выглядят немного слишком взрослыми, но чем дальше, тем больше я думаю над тем, что в общем-то читателю и не важна полная правдоподобность (лишь только кажимость ее), гораздо важнее художественная выразительность и вкладываемый смысл - и это тут есть.

Удачная находка про эту смокву, как указание на бесплодность такого взгляда на жизнь, хотя без комментариев я этот момент не поняла. (( Как не совсем поняла, почему приютские дети - это саранча.

FieryQueen
Спасибо, что заглянули на огонек!

Есть такое дело, да. Особенно первый раз :)

И это нормально, от истории про детские приюты в Англии и должно веять Диккенсом, хочет этого автор или нет))

Да. Потому что он не допускает возможности, что в других людях эти порывы искренни и в принципе существуют. И это в конечном итоге заканчивается его смертью.

Это их Том так презрительно называет, просто потому что ему нравится, он это в проповедях услышал. Мол, дай им волю, слопают все, что не приколочено и облепят тебя с ног до головы в жажде любви и добра.

А вообще саранча имеет несколько значений в Библии. Как негативные, так и наоборот. Например в Апокалипсисе (откровение Иоанна Богослова) есть такое:

"И сказано было ей (саранче), чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих". И тут конечно Том саранче противопоставлен.
Но это так, если копать)
(Да, автора унесло в далекие дали))