Школьный демон. Второй курс (гет)

Только не говорите мне, что это было Сэро пустых из Хлорки. Просто автор мне шаблон ломает раз за разом.

Конечно. Именно Серо. Да собственно отсылок к Хлорке тут не одна и не две. Сразу видно что Равен-сама Хлорку уважает. :) .

У меня вот возник вопрос.
В главе "Взгляд со стороны.(Гермиона)" (Второй курс) Гермионе приходится отдавать Ильке приказ не наказывать себя:
«Этот приказ — абсолютен, и не имеет исключений. Ни при каких условиях ты не должна наказывать себя. Это — запрещено!»
Но ведь в главе "Проблемы и размышления.(Гермиона)"(Первый курс) Ильке уже дан был похожий приказ:
(Далее дословно приведён нужный отрывок текста)
«И еще... — Мне вспоминается инцидент с Асси. — Я категорически запрещаю тебе наказывать себя.
— Спасибо, хозяйка. Мне очень не хотелось защемлять себе пальцы дверью.
— Вот и не делай этого. Я сама решу, стоит ли тебя наказать.».

Так вот.Суть вопроса в следующем:
Означает ли это,что первый приказ был только для конкретного случая(хотя,по идее,учитывая упоминание Гермионой "инцидента с Асси",этот приказ явно не для единичного случая.К тому же,заявление:"я сама решу,стоит ли тебя наказать" явно говорит о том,что это сообщение на будущее,хотя двоякое толкование все же возможно),и повторный приказ просто подчеркивает,что приказ абсолютен и исключений быть не может, или же это некое парадоксальное явление,при котором Илька вместе с хозяйкой забыли первый приказ,и он потерял своё действие(в конце-то концов,"невозможного-не существует!"),поэтому необходим новый приказ,или же это ма-а-аленький косячок автора?

Поскольку обратное не было указано явно, Илька МОГЛА воспринять первый приказ, как относящийся только к конкретному случаю.

В таком случае,спасибо большое за разъяснение данного момента!
Вы очень интересно пишите!

Прим. автора: в начале завоевания войска европейских держав были малогочисленны. --- Прим. автора: в начале завоевания войска европейских держав были малочисленны.

— Тогда, может быть, Вашей интуиции не нравится то, что паркинсон будет пробивать новый предмет...

— Тогда, может быть, Вашей интуиции не нравится то, что Паркинсон будет пробивать новый предмет...

Добавлено 13.08.2018 - 19:27:
Гризельда Марчбенкс, в экзаминационной комиссии, а не в попечительском совете

или же раньше у Варнавы Вздрюченный было на одного ученика больше, чем теперь?

или же раньше у Варнавы Вздрюченного было на одного ученика больше, чем теперь?

История начала из пути демона если я не ошибаюсь ( глава предатество (Гермиона)), а до этого вдастилин колец. Не слишком ли много отсылок к шедеврам ?

Глава 25. Часть фраз не выделена курсивом.

Chapter=42. По-моему об этом пикси больше и не упоминалось нигде.

Если он Вас так заинтересовал попробуйте договориться с автором (я в Вас верю!) и написать об удивительных похождениях этого пикси.

при прочтении данного "произведения" у меня начало подкипать. вы усердно тыкаете везде и всюду ссылки на другие произведения. половину из которых наверняка никто из ваших читателей не читал и не смотрел. мне не ясно является ли это желанием показать какие все вокруг тупые или невозможностью придумать что то своё. но если уж вы пишите что мантикора не такая как в бестиарии гп и играх. то не надо давать ссылку на произведение а просто опишите основные тезисы. вы засунули сюда и классическую литературу и аниме и труды философов и политические умозрения разнообразных личностей. а своё у вас есть? ну хоть что то? мне допустим как человеку не смотревшему и не читавшему половины того на что идут ссылки это надоело. никому вас не порекомендую...
и да. вам бы не помешала бета. много огрехов в написании слов. где то буква пропущена, где то лишняя дописана, где то вместо "в" стоит "а" и тд.

Интересно, почему люди, не способные хотя бы заинтересоваться незнакомым произведением, хотя бы попробовать оценить отсылки, считают себя неким идеалом, на который следует равняться?

Raven912
при чем тут неспособность заинтересоваться? я читаю вашу работу а не любую другую.если вы хотите что бы я бросила чтение вашей работы и ушла читать что то другое то так и пишите. "ребята я не хочу что б вы это читали, вот вам ссылки читайте это" так получается. если бы я хотела изначально прочесть что то другое, я бы пошла читать что то другое. но я пришла читать вашу работу, а вы мне ссылками по мордам. весь текст одни сплошные ссылки.
не стоит забывать что на фоне тех ссылок которые вы даете ваша работа может стать абсолютно неинтересной.
к тому же ваша неспособность принимать критику о многом говорит. а уж если вы еще и ответите мол не нравится не читай. так я дальше и не читаю. можете расслабиться.

Raven912, забей!
Это даже не совет, просто комментарий.

Aeterna
Я уже неоднократно отвечал на такие вот комментарии, что пишу для тех, кому нравится. И пишу с расчетом на тех, кто, встретив незнакомое название, героев, понятия, будет не возмущаться тем, "почему книгу не подстраивают под мой интеллектуальный уровень", а заинтересуются, возможно - заглянут в упомянутые книги, посмотрят упомянутые фильмы.
Критика же это не "нашел знакомые буквы, но слов не понял", а, к примеру, спор о правильном употреблении термина "манор", указания на внутренние логические нестыковки и ляпы, да те же очепятки. Их заинтересованные читатели набросали уже много. Иногда целые главы появлялись из споров с читателями и не меньшее число раз приходилось править текст. А на тупые наезды "ты пишешь не так, как я хочу" ответ один - не жуйте кактус. И я рад, что Вы приняли-таки правильное решение и прекратили колоться.

Серый Кот
а по приколу...

Aeterna
На мой взгляд странно вообще задавать вопрос "а есть ли у вас, что-то своё", когда эти самые не понравившиеся отсылки встречаются в "своих" произведениях, причём уже довольно большой объём написанного и то как долго это всё пишется.

Мальстром

Провокаторов стоит узнавать по почерку... :)