Школьный демон. Второй курс (гет)

при прочтении данного "произведения" у меня начало подкипать. вы усердно тыкаете везде и всюду ссылки на другие произведения. половину из которых наверняка никто из ваших читателей не читал и не смотрел. мне не ясно является ли это желанием показать какие все вокруг тупые или невозможностью придумать что то своё. но если уж вы пишите что мантикора не такая как в бестиарии гп и играх. то не надо давать ссылку на произведение а просто опишите основные тезисы. вы засунули сюда и классическую литературу и аниме и труды философов и политические умозрения разнообразных личностей. а своё у вас есть? ну хоть что то? мне допустим как человеку не смотревшему и не читавшему половины того на что идут ссылки это надоело. никому вас не порекомендую...
и да. вам бы не помешала бета. много огрехов в написании слов. где то буква пропущена, где то лишняя дописана, где то вместо "в" стоит "а" и тд.

Интересно, почему люди, не способные хотя бы заинтересоваться незнакомым произведением, хотя бы попробовать оценить отсылки, считают себя неким идеалом, на который следует равняться?

Raven912
при чем тут неспособность заинтересоваться? я читаю вашу работу а не любую другую.если вы хотите что бы я бросила чтение вашей работы и ушла читать что то другое то так и пишите. "ребята я не хочу что б вы это читали, вот вам ссылки читайте это" так получается. если бы я хотела изначально прочесть что то другое, я бы пошла читать что то другое. но я пришла читать вашу работу, а вы мне ссылками по мордам. весь текст одни сплошные ссылки.
не стоит забывать что на фоне тех ссылок которые вы даете ваша работа может стать абсолютно неинтересной.
к тому же ваша неспособность принимать критику о многом говорит. а уж если вы еще и ответите мол не нравится не читай. так я дальше и не читаю. можете расслабиться.

Raven912, забей!
Это даже не совет, просто комментарий.

Aeterna
Я уже неоднократно отвечал на такие вот комментарии, что пишу для тех, кому нравится. И пишу с расчетом на тех, кто, встретив незнакомое название, героев, понятия, будет не возмущаться тем, "почему книгу не подстраивают под мой интеллектуальный уровень", а заинтересуются, возможно - заглянут в упомянутые книги, посмотрят упомянутые фильмы.
Критика же это не "нашел знакомые буквы, но слов не понял", а, к примеру, спор о правильном употреблении термина "манор", указания на внутренние логические нестыковки и ляпы, да те же очепятки. Их заинтересованные читатели набросали уже много. Иногда целые главы появлялись из споров с читателями и не меньшее число раз приходилось править текст. А на тупые наезды "ты пишешь не так, как я хочу" ответ один - не жуйте кактус. И я рад, что Вы приняли-таки правильное решение и прекратили колоться.

Серый Кот
а по приколу...

Aeterna
На мой взгляд странно вообще задавать вопрос "а есть ли у вас, что-то своё", когда эти самые не понравившиеся отсылки встречаются в "своих" произведениях, причём уже довольно большой объём написанного и то как долго это всё пишется.

Мальстром

Провокаторов стоит узнавать по почерку... :)

Мальстром
а где там собственно своё? среди ссылок то? только сопли на тему я утонул в её медовых глазах.
Серый Кот
никаких провокаций, это был комментарий. на то они тут и существуют, ссылки то у автора поинтересней его собственной писанины.
Raven912

судя по вашим комментариям как мне так и выше, вам просто по приколу с кем то посраться, так вот критика там была на тему не позорьтесь великий "чтец интересных произведений" вычитайте свой собственный текст и поправьте его, куча опечаток. я даже не пыталась смотреть на запятые и прочее.
за сим откланяюсь.

Aeterna
Четвертый день скачете, загоняя коней, чтобы рассказать, как я Вам безразличен? Ню-ню... Как известно, "англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит". Вы уже попрощались не менее трех раз. Так что, "Оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для меня".

кхм под такой шикарный наезд продублирую пожалуй с подробностями.
Глава 108. Суд. Книга 2
Глаза дубль-Избранного горели. В целом он был совершенно не похож на того робкого, забитого мальчика, который пришел на первый курс Хогварта. Не могу не отметить, что некоторую роль в этом преображении сыграл тот факт, что палочка Френка Лонгботтома благополучно сгорела в руках Невилл на одном из осенних уроков Чар
Глава 1. Скандал. (Люциус Малфой) Книга 4
Алиса Лонгботтом, окончив курс лечения в госпитале св. Мунго, вернулась домой, и пожелала расспросить своего сына о том, как ему жилось все эти годы… После бесхитростного рассказа доброго ребенка, аврор в отставке решительно поправила на нем одеяло, пообещала купить сыну новую палочку, а отцовскую — убрать в витрину, под стекло.

Кажется хороший пример того что стоит переписать.

Вы будете смеяться, но я даже переписал. И выложил на СамИздате. А сюда перенести то ли забыл, то ли поленился. Сейчас поправлено (удалено упоминание об отцовской палочке и обещании покупки новой из текста Четвертого курса).

З.Ы. Вот это - критика. Вполне себе корректная и рабочая. А не тупой наезд.

Raven912

Забейте вы на эту критику Ваших ссылок! На самом деле, они очень помогают понять смысл всего происходящего, потому что из всех упомянутых произведений я читала только "Сильмариллион". И все эти разговоры про "у вас есть хоть что-то свое" - бессмыслены, потому что фанфик сам по себе - заимствование авторских миров/героев/идей. У фанфика с каноном всегда есть что-то общее (хотя бы герои). Поэтому просто забейте. Так называемые хейтеры всегда были, есть и будут. Им лишь бы искать недостатки в других и бесконечно к ним придираться, потому что таков их характер - им вечно всё не нравится.

Формально - согласен с {Sofi Sanctum Sanctorum}. Хотя последние тома ШД уже не совсем фанфик даже, а что-то приближающееся к Игре В Бисер. Но кто сказал, что это плохо?

Надоедает читать и приходится переодически останавливаться на недельку-другую чтобы забылось прочитанное.

Уже на протяжении второй книги описывается то насколько охрененно сильный Гарри, с какими Сущностями он знаком и кто к нему приходит навестить, то что он следит за Дамби и знает все что тот собирается делать и т.д.

Неоднократно описывается что Гермионе грозит опасность и что Дамби замышляет против нее, наш Герой в очередной раз ой как злится прям пукает от этого так что пространство искривляется и т.д. но просто взять и примитивно грохнуть Дамби или попросить те Сверхсущности с которыми Герой общается грохнуть Дамби не может просто потому что не может.

Нахрена давать столько описаний того какой Герой сильный, какой крутой и сколько он пережил. То насколько он реально сильнее Дамблдора, если в итоге он не убивает Дамби. Все проблемы Гарри в школе и в жизни исчезнут с убийством Дамблдора , но нет растяну книгу за счет хреналиона описаний крутости Героя, описания злости Героя на Дамби с дальнейшим подгоранием пукана Героя от злости и кучей упоминания всяких сущностей и непонятной хрени.

В итоге Дамби можно убить Герою вообще легко учитывая что Дамби не воспринимает вообще Гарри как противника. Подошел к дедушке обнял его и всадил в него Кай или что позаковыристей из его арсенала (полюбому у него что-то такое есть, исходя из описания его крутости в книге)

А если он этого не делает, то нахрена его так расписала что он на этой планете чуть ли не Бог по мощи и опыту интриг.
Тем более когда постоянно возникают угрозы его якобы любви Гермионе которую он якобы любит неземной любовью. У меня ощущение от этого Мориона как от лицемера. Нихрена он не любит Гермиону если не хочет устранить единственного персонажа который угрожает ей.

polio1437
в одной из книг этого же автора описывается "параллельный" мир, где Гарри (не без влияния злобного демона агась) на 1м же курсе действует по принципу-нет человека нет проблем. Увы к началу же 2го курса в школе появился Дамблдор-дубль-два. Даже внешне чем то похожий. Та же борода, та же седина, та же любовь и понимание в глазах. Очков нет, ну да невелика разница. Грохнуть и 2го списав и это на несчастный случай/происки неназываемого/пивза не представлялось возможным, но даже если б хлопнул и 2го, то прислали б 3го....
Ситуация для Белого круга не изменяется от смерти 1го конкретного персонажа,а значит и необходимость в правильном директоре не отпадает. Дамблдор хотя б личность (по канону) знакомая и не воспринимает гарри как опасность. Будет ли столь же либерален его заместитель? Будет ли внимательней к мелочам? какие у него будут идеи о воспитании героев? Угадать сложно, так Мори и не меняет известное шило на невкусное мыло.

Фянами Аьбус.

polio1437
убийство должно решать проблемы, а не создавать их. Тупо грохнуть Дамблдора - это именно "создать проблемы". Потому как вероятность прихода некоего "мастера Дароу", который увидит в Гермионе исключительно легко устранимую помеху Плану, а отнюдь не необходимый элемент оного Плана - существенно выше 50%

Raven912
Понятно, я думал в истории только Альбус может занимать должность. Просто не представляю как попечительский совет во главе с Люциусом могут поставить в директора кого-то кто с Хогвартсом не знаком. Логично что директором после смерти Дамби должна быть Минерва или кто-то из деканов. Не думаю что общество приняло бы директора некоего мастера Дароу о котором никто ни слухом ни духом и который в Хогвартсе не учился и не знаком с ним.

Но в любом случае приму как данность, и извините если в предыдущем комменте допустил нечто оскорбительное писал на эмоциях после главы в больничном крыле.

Совершенно не обязательно. Вспомним канон: на пятом курсе Гарри Дамблдора выжили из Хогвартса - и директором стал нифига не "один из деканов".

"План, план, план...
А есть у вас План, мистер Дамблдор?
У Альбуса есть План, У Мориона есть План...
Они - планировщики!