Школьный демон. Второй курс (гет)

Лейтрейн, тоже думаю, что ключ там активно по рукам ходил. Кому деньги нужны, тот и лез в сейф. Отсюда решение вопроса из обсуждаемого фанфика, зачем нужна сцена "бедная мать забирает из сейфа последний грош" - продемонстрировать Гарьке, что все вокруг нищие, в его сейф никто не лазает. Если идти от канона, то во второй книги у Узли и Дамби еще было подозрение, что Гарька не идиот и все же выяснит, что у него не сейф, а проходной двор. Но, как канон показал в дальнейшем, все же идиот. Я кстати думаю, что в каноне Уизли его так активно пасли именно для того, чтобы он с гоблинами на ненужные темы не пообщался. И Сириуса в частности из - за этого без суда и следствия в Азкабан упекли. Все как всегда уперлось в деньги... :)


Добавлено 09.06.2014 - 22:28:
dariola, я думаю, что Морион должен поинтересоваться у Рема, где он ошивался, пока Дурсли мучили и в итоге убили друга его лучших друзей.


Добавлено 09.06.2014 - 22:30:
dariola, то есть сына, разумеется. Очепятка.

IrenAdler2014 у Рема отмазка железная есть. Я мохнатый и клыкастый мне нельзя. :) . Эта отмазка у него как одежда. Одна на все случаи жизни. :) . Там защита стоит. О темных личностей. Т.е ПСов, оборотней и самого Володи. :) .

Лейтрейн, не, там защита от носителей метки и Волди. И да - мохнатый и клыкастый, но на растущей - то луне можно в гости завернуть и узнать, что с ребенком :). Ну не к дому так к школе. То что дом скрыт - это заведомый бред. Гарька же оттуда выходит, да и найти где находится дом Дурслей не проблема, по телефонной книге, например. Много ли в Англии таких дурацких фамилий :). И не только Рему, но и Уизли и остальным. Они же маглолюбы и силы Света! Да, все таки Темный как - то честнее....

IrenAdler2014 они маглолюбцы тока на словах. А так. Вон в первой книге Молли как возмущалась на платформе Кинг-Кросс: ( Стоя на магловской стороне платформы ) возмущается И откуда тут стока маглов? И правда откуда стока маглов на магловском воказале. Не иначе как происки Володи. :) .

Насчет "перейти в другой класс не могет" - проклятый как раз-таки могет, и Морион об этом упоминает. А насчет того, что будет с Ремом - это, конечно, автору решать. Хотя... Тонкс они уже практически перетянули...

Лейтрейн, так я и говорю с юмором о их маглолюбивости. Действительно, откуда столько маглов на вокзале :). И родственник у нее магл - бухгалтер, с которым они не общаются. И Рон Гарьку спрашивает правда ли, что маглы ужасные (кажется так). А уж Артур, который бросается к родителям Гермионы с криком "Вы настоящие маглы!" - это вообще за гранью. В зоопарк что ли пришел?

а ты не читай, и если я заипал, то мой рейт поболе твоего. и вообще может я притворяюсь... ;)))
я круче формного.
троллинг - хобби Тзи.
он всего лишь коллективный разум(((
И вообще еси темные не каются их мочат)))

Евгений Темные? Каются? Хахахах насмешил. Темные бессмертны, в отличие от вас Светлых. :) . Мы можем возрождатся. :) . А вам Светлые, Солнце все мозги выжгло. :) . И хобби Повелителя Перемен не троллинг. А интриги. :) . И вообще Интриги его профильная способность. А у остальных она только второстепенная. :) . И да проклятый может и могет. Но вот не анимаг тотемным, ни тотемный анимагом уже не станет. :) .

Вот мне всегда было интересно - за что борются Светлые? Темные понятно - за право самостоятельно выбирать свой Путь, если в глобальном смысле. А этим - то все время что надо? Всеобщее благо? Так не бывает такого. А Темный, Евгений, раскаяться не может. Разумные личности от выбранного Пути не отрекаются. На эту тему есть отличный фанфик - там Долохов пишет явку с повинной, чтобы попасть в здание аврората и спасти Розье. В итоге гибнет несколько авроров, Грюм остается без глаза, а Розье на свободе. Вот Вам типичный пример зачем Темный маг может каятся. Светлым лучше баррикадироваться в ближайшем помещении без окон :).

Макаренко дает деньги и наган воспитаннику - вору и рецидивисту, и тот вернулся, купив все что надо. Так что, хватит тут пургу гнать!

Смотря что понимать под "другим классом". Из проклятого в тотемного - пожалуйста. Из волка в тигра (к примеру) - шиш.

Перечитывая последнюю проду, подумалось:
На слова: "А в-третьих... если, скажем, выясниться, что можно одолеть Темного лорда, только убив кого-нибудь из нас — какое решение ты примешь, аврор Тонкс? Ведь благо, возможно даже — Всеобщее, будет таким очевидным... А жертва — столь ничтожной... Что ты выберешь, аврор Тонкс, племянница известных Сириуса Блека и Беллатрисы Лейстрендж? Не решишь ли ты, что цель оправдывает средства? Что ты выберешь?" отец Себастьян (действительно светлый) ответил бы примерно так - "Выбирая между большим злом и меньшим злом, дабы не погубить душу, надо помнить, что всё равно выбираешь зло" (из проповеди одного священника).

Лейтрейн, путаем тёмных с хаоситами? Тёмные вообще суть расплычатое нечто, в зависимости от контекста - кто угодно. От канонических добряков с кулаками и честью до последователей маркиза де Сада.

Евгений, IrenAdler2014, серьёзно, раздражает, когда говорят "тёмные", а что подразумевают - неясно. Хаоситы? Последователи добряков тёмных эльфов, они же дроу? Быть может, подобные Мелькору, то есть властолюбивые, полные гордыни, ума и хитрости - самое что ни на есть классическое зло? Кто? Например, я употребляю понятие "Тьма" в виде некоего обобщения Дао, у меня "тёмный" в этом смысле слова будет подобен просветлённому, мистику, ушедшему в самую глубь постижения вселенной и "я".

Матемаг, я в данном случае не имею ввиду ничего конкретного. Только реагирую на высказывания Евгения про Темных. :) То есть фактически задаю тот же вопрос, что и Вы - кто такие Светлые и кто такие Темные с точки зрения Евгения? Интересно же, что такое Свет и Тьма в высказываниях человека, который в одном предложении употребляет слова Свет и анафема :))).


Добавлено 10.06.2014 - 08:49:
Матемаг, ну меня тоже, кстати, раздражает, когда понятия Свет и Тьма пытаются привязать к конкретной расе, национальности, вселенной, миру и т.д. или к конкретным чертам характера :) темный - такой - то и такой - то, Светлый - такой - то и такой - то. Свет и Тьма - это два разных Пути. Как они конкретно проявляются в личностях - не суть важно. Вспомните Кота Бегемота. Кроме того, есть стык этих понятий - вот там - то и начинается самое интересное :))))

IrenAdler2014, :)
"Свет и Тьма - это два разных Пути" - ну, конкретно для меня, Тьма - это Единое и, в то же время, Безграничное и Неопределённое. Всё и ничто, поскольку в этом месте/состоянии/Абсолюте стираются все границы, которые можно и нельзя вообразить. Границы индивидуальности тоже, но, в то же время, сама по себе дуальность "я"-"не-я" не имеет смысла. И имеет смысл. То, что нельзя объяснить, а любое описание будет лишь тенью тени.

Свет, в противоположность, суть Всеграничное и Всеопределённое, алмаз бесчисленных граней и мириады разностей, все границы в одном и всём. Причём Свет включает дуальность Свет-Тьма и, можно сказать, без него не было бы этих определенений, в то время как во Тьме этой дуальности нет. Равно как и разницы между Тьмой и Светом. Всё есть всё и слова не нужны:)

Понятное дело, у абстракций такого ранга будет бесконечное число интерпретаций. И бесконечное число соответствующий духовных путей, раз уж зашла о них речь. Свету будет соответствовать бесконечность идеалов, а Тьме - нечто единое - но безграничное.

Хех, после этого рассуждения о том, кто такие тёмные и светлые, вызывает у меня, в лучшем случае, зубовой скрежет. Все, хмн, сложные, развёрнутые, определённые философии, учения, религии, моральные системы - Свет. В то же время как частью их идеалом может быть, как в случае того же даосизма, вполне себе Тьма. Мир слишком сложен, чтобы делить его на "светлых", "тёмных" и "серых".

Есть небольшая наколка, которую многие как-то упускают из вида... но Свет по своей природе ближе к Хаосу, чем к Порядку... Да и Хаос... "Ярость Хаоса есть пламя, рождающее Свет".
А теперь от абстрактных рассуждений о природе Света и Тьмы (с больших букв) вернемся к частному вопросу о классификации оборотней и возможностях перехода из класса в класс... Так вот: невозможного - не существует. К примеру, проклясть того же Мориона - это надо трижды себя за все локти искусать... но встречаются в Хаосе и такие умельцы. Насчет того, что "анимагу стать тотемным - никак", это точно неверно. Наоборот: анимаг, погружаясь в изучение сущность своей анимагической формы постепенно приближается к этому тотему. Именно таким путем в свое время прошла МакКошка: зарегистрированный анимаг, а в настоящее время - тотемный оборотень. "Сменить форму", вроде "волк - в рысь"... тоже можно. Даже для тотемного. Изучаем анимагию, подставляя параметры второй формы (само по себе подвиг), сближаемся с новым тотемом, разруливаем непонятки между тотемами - и вуаля! Просто, не правда ли?

Raven912, для вас - ближе. Для меня - вещи перпендикулярные. У нас существенно разные философские системы.

"Просто, не правда ли?" - ох ты ж няш ты ж, ага, "просто":)

На мой взгляд, Свет-Тьма, Добро-Зло и Порядок-Хаос - три абсолютно разные шкалы, по которым можно оценивать те или иные поступки, а по поступкам - того или иного человека. Хотя мне, пожалуй, сложно сказать, что представляет из себя свет или тьма, но вот разница между "светлым" и "темным", имхо, в глобальном устремлении: "светлый" стремится к общей выгоде, "темный" - к личной.
Таким образом, человек может быть добрым и порядочным, но темным, ибо его цель - выгода личная, а на общество плевать он хотел с высокой колокольни.
И наоборот, светлый может искренне желать всеобщего блага через геноцид неверных, а определять неверных методом "он мне не нравится" :)
Дамби, кст, для меня - светлый, порядочный, но скорее злой, чем добрый. Потому как преследует цель "всеобщего блага" (так, как он его понимает), действует максимально в рамках законов, но вот за всеобщим благом он очень легко забывает о благе частном и идет на законные, но злые поступки (вроде того же так-и-не-оправданного Блэка: по закону, Дамби ничего особенно не мог; по-человечески - мог поднять знакомства, надавить на людей и оправдать).

Никакой философии, голая физика. Волна неполяризованного света именно что хаотична.



Великие подвиги даются либо великими трудами, либо великими жертвами... либо - великой халявой.


Добавлено 10.06.2014 - 13:07:
Ladimira, порядок-хаос и добро-зло - действительно оси ортогональные... хотя многие и склонны считать хаос - злом... а вот свет-тьма... здесь все сложно. Начать с того, что в разных условиях одно и то же количество фотонов может восприниматься человеком и как черное пятно, и как болезненно-белая, ослепляющая вспышка.

Ladimira
хорошо написали, я примерно такого же мнения придерживаюсь. Правда, на счёт Дамби я не очень согласен, его вообще отнести к порядочным людям сложно.
На счёт хаоса и порядка, суть одной вещи, без чего-то одного, другое невозможно.

Raven912 скажите есть ли разница между понятиями: Добро-Зло, Свет-Тьма, Хаос-Порядок? И если есть то в чем она?