Школьный демон. Второй курс (гет)

Боюсь Молли решила грохнуть Гарри всерьез. Поэтому безоар нужен.

И автор, проды бы почаще :)

Автор, поклон тебе, продолжай! Слова по поводу фанфика - только восторженные.

Лейтрейн, у Мориона иммунитет к подчинению... а это - не абсолютный иммунитет к любым зельям на разум. Не зря же он в прошлый раз из владений Уизли вылетел с домовушкой как ошпаренный?

Raven912 ну дык а разве Амортенция, Дружба, Доверие это не подчинение? Ведь те кому эти зелья подливают как правило этого не хотят. И подливают их либо тайком в сок, либо вливают силой и под Петрификусом. Разве нет?

В первом случа подчинением вызывается Любовь к объекту, во втором Доверие к нему же и в третьем навязывается Дружба с объектом. Получается все они работают как подчиняющие, и у Мори на них иммун.

Каким еще зельем Молли клеврет Долькомена будет воздействовать на Мори? Ей же надо его в Джин втюрить. :) . Вот какое может быть зелье влияющие на разум, но при этом не относящееся к класу Подчиняющие Зелья? Блин эти Ласки меня уже достали. Грохните их уже. Ну или хотя бы скуйте. Что бы у них руки связаны были. :) . Пусть Дамби один интригует. :) .

Все-таки есть разница между прямым грубым вмешательством типа Империо и более тонкими и сложными вещами, которые влияют скорее на душу, чем на разум.
И, кстати, версия, что за этим стоит ДДД - лишь одна из возможных и не самая вероятная. Молли и по собственной инициативе работать может. Так что эта выходка скорее вызовет неудовольствие ДДД, который уже включил связь Гарри/Гермиона в свои планы.

Лейтрейн,
хм... есть же не только ментальная привязанность, есть ещё и чисто физиологическая, на химическом уровне. Уизлиха может и на этом уровне что-то сварганить.

Секира мда... ее точно надо грохнуть. :) . Но опять же Кай сказала что это не проблема. Так что не будем волноватся. :) .

Душу ли? Или просто на чувства?

Вопрос на засыпку: что есть душа?:)

Матемаг Душа это то что нельзя искуственно получить некак. И то на чом серьезно прокололась парочка долбанутых на всю голову близнецов из " Стального Алхимика ". :) . П

Вы даёте описание, свойство, а не определение. Нельзя получить, например, сложную непротиворечивую математическую систему, в которой утверждение о выводима формула, описывающая непротиворечивость этой системы. Но это не душа, хотя искусственно не получишь. Что есть душа? Я даже не прошу конструктивного определения, всего лишь полное - с вашей точки зрения, конечно.

Матемаг многие умные люди до сих пор спорят что такое душа. Как она выглядит И что она вообще такое. :) .

Я прошу ваш взгляд. Или констатацию того, что он отсутствует или расплывчат:) (что немудрено, к слову).

Добавлено 26.07.2014 - 17:49:
"Я не пробуду здесь долго. Найдите Хогвартс" - интересно, в какой части это выстрелит, этой, следующей, послеследующей?

Попробую сформулировать насчет души...
Душа - базовое ядро, основа основ человека. Если брать аналогию с программой, то тело - это интерфейс для связи души с материальным миром, личность - интерфейс для связи с другими разумными. Разум - одна из функций ядра, но не более того.

ОК, но давайте перейдём от описания к определения, ладно? Я уже понял, чем не является душа. Давайте всё же к тому, чем она является. "базовое ядро, основа основ человека" - то есть? У меня в наличии два своих определения души. Согласно одному, душа - часть личности. Другое метафизическое и ближе к религии. Ваше не попадает ни туда, ни туда. А куда - попадает? В моём понимании, если из человека вырезать разум, останется тело. Ну ОК, пусть резервная копия разума, быть может, нескольких разумов (прошлые жизни) хранится в (неуничтожимой?) (нематериальной?) (с допхранилищем свойств - карма, счётчик жизней, etc.) штукенции под название "душа". Но это явно не то, о чём вы говорите, под второе определение не подходит. Тогда - что?

В данном случае душа - это "вещь в себе". Какие либо суждения о ней мы может выдвигать только на основе наблюдений за ее взаимоотношениями с материальным миром через посредство тела и разума.

Raven912, сформулирую иначе: есть достаточные условия (набор признаков, критериев, свойств), позволяющую отличить душу от чего-то иного? Включая и очевидные, хмн, т.е. именно полный.

Матемаг, мы как то уже спорили об универсальности научного мышления... Вот как раз тут мы входим в ту зоны, в которой научные методы мышления смотрятся так же оправданно, как теологические способы мышления в рассуждении о квантовой физике. Тут уместнее дзенское "не опирайтесь на слова и знаки".

Ну все теперь приворот они снимут. Но я на месте автора все таки бы устранила как нибудь Молли. Что то больно опасной она становицца.

согласен. пора уже выпустить кишки этой твари. хочу что бы Гарри простыл на её похоронах.