Школьный демон. Второй курс (гет)

Raven912 ну дык а разве Амортенция, Дружба, Доверие это не подчинение? Ведь те кому эти зелья подливают как правило этого не хотят. И подливают их либо тайком в сок, либо вливают силой и под Петрификусом. Разве нет?

В первом случа подчинением вызывается Любовь к объекту, во втором Доверие к нему же и в третьем навязывается Дружба с объектом. Получается все они работают как подчиняющие, и у Мори на них иммун.

Каким еще зельем Молли клеврет Долькомена будет воздействовать на Мори? Ей же надо его в Джин втюрить. :) . Вот какое может быть зелье влияющие на разум, но при этом не относящееся к класу Подчиняющие Зелья? Блин эти Ласки меня уже достали. Грохните их уже. Ну или хотя бы скуйте. Что бы у них руки связаны были. :) . Пусть Дамби один интригует. :) .

Все-таки есть разница между прямым грубым вмешательством типа Империо и более тонкими и сложными вещами, которые влияют скорее на душу, чем на разум.
И, кстати, версия, что за этим стоит ДДД - лишь одна из возможных и не самая вероятная. Молли и по собственной инициативе работать может. Так что эта выходка скорее вызовет неудовольствие ДДД, который уже включил связь Гарри/Гермиона в свои планы.

Лейтрейн,
хм... есть же не только ментальная привязанность, есть ещё и чисто физиологическая, на химическом уровне. Уизлиха может и на этом уровне что-то сварганить.

Секира мда... ее точно надо грохнуть. :) . Но опять же Кай сказала что это не проблема. Так что не будем волноватся. :) .

Душу ли? Или просто на чувства?

Вопрос на засыпку: что есть душа?:)

Матемаг Душа это то что нельзя искуственно получить некак. И то на чом серьезно прокололась парочка долбанутых на всю голову близнецов из " Стального Алхимика ". :) . П

Вы даёте описание, свойство, а не определение. Нельзя получить, например, сложную непротиворечивую математическую систему, в которой утверждение о выводима формула, описывающая непротиворечивость этой системы. Но это не душа, хотя искусственно не получишь. Что есть душа? Я даже не прошу конструктивного определения, всего лишь полное - с вашей точки зрения, конечно.

Матемаг многие умные люди до сих пор спорят что такое душа. Как она выглядит И что она вообще такое. :) .

Я прошу ваш взгляд. Или констатацию того, что он отсутствует или расплывчат:) (что немудрено, к слову).

Добавлено 26.07.2014 - 17:49:
"Я не пробуду здесь долго. Найдите Хогвартс" - интересно, в какой части это выстрелит, этой, следующей, послеследующей?

Попробую сформулировать насчет души...
Душа - базовое ядро, основа основ человека. Если брать аналогию с программой, то тело - это интерфейс для связи души с материальным миром, личность - интерфейс для связи с другими разумными. Разум - одна из функций ядра, но не более того.

ОК, но давайте перейдём от описания к определения, ладно? Я уже понял, чем не является душа. Давайте всё же к тому, чем она является. "базовое ядро, основа основ человека" - то есть? У меня в наличии два своих определения души. Согласно одному, душа - часть личности. Другое метафизическое и ближе к религии. Ваше не попадает ни туда, ни туда. А куда - попадает? В моём понимании, если из человека вырезать разум, останется тело. Ну ОК, пусть резервная копия разума, быть может, нескольких разумов (прошлые жизни) хранится в (неуничтожимой?) (нематериальной?) (с допхранилищем свойств - карма, счётчик жизней, etc.) штукенции под название "душа". Но это явно не то, о чём вы говорите, под второе определение не подходит. Тогда - что?

В данном случае душа - это "вещь в себе". Какие либо суждения о ней мы может выдвигать только на основе наблюдений за ее взаимоотношениями с материальным миром через посредство тела и разума.

Raven912, сформулирую иначе: есть достаточные условия (набор признаков, критериев, свойств), позволяющую отличить душу от чего-то иного? Включая и очевидные, хмн, т.е. именно полный.

Матемаг, мы как то уже спорили об универсальности научного мышления... Вот как раз тут мы входим в ту зоны, в которой научные методы мышления смотрятся так же оправданно, как теологические способы мышления в рассуждении о квантовой физике. Тут уместнее дзенское "не опирайтесь на слова и знаки".

Ну все теперь приворот они снимут. Но я на месте автора все таки бы устранила как нибудь Молли. Что то больно опасной она становицца.

согласен. пора уже выпустить кишки этой твари. хочу что бы Гарри простыл на её похоронах.

Лейтрейн, а я бы не был так уверен...

Raven912 вы что хотите что бы Мори остальлся влюбленным в Джинн? Причинял этим боль Миа? Доставлял радость Молли? И даже возможно Дамби? Не режьте пожалуйста мою душу этими словами. :) . Я хочу что бы все завершилось хорошо, что бы Мори одолел приворот, Дамби подавился долькой а Молли подскользнулась на крыльце своей Норы и свернула себе шею. И тогда все в магАнглии вздохнут спокойно. :) .


Добавлено 26.07.2014 - 20:36:
o.volya А Гарри то тут причем? :) . Зачем ему простывать на похоронах этой твари?

Автор я умоляю вас, пожалуйста сделайте так что бы у Миа с Мори было все нормально. :) . Большинство читателей не перенесут того, что Мори стант игрушкой Старой Стревы. :( .

Лейтрейн, не буду спойлерить. Но в одну главу не то что снятие, но даже смягчение приворота не уложится. Тут некоторые высказывались в стиле "у Мориона слишком мало проблем", "читать скучно"... Теперь проблемы есть.