Школьный демон. Второй курс (гет)

Воплощение проблем. 93
А когда Мори вернул мантию? Рон её вроде не отдавал?

Может я уже писала комментарий к главе 123 по поводу легкого истощения у Гермионы. Любое быстро развивающееся заболевание будет острым. Пример ОРВИ. Острая респираторная вирусная инфекция - довольно легкая болезнь.

Ментальную речь лучше бы писать курсивов, как и раньше, а то путаешься, кто где речь произносит

Raven912

Вы только Наталиям про это не скажите, глаза выцарапают. Наталья вместо Наталии на билете самолета – и вы никуда не летите.

shoymenchik
Это исключительно программно-бюрократический взбрык. Привязка в БД по ФИО, равно как и по месту рождения (включая сокращение) не может иметь более одной связи. Что касается самолётов и ж/д - им а) неинтересно предпринимать лишние усилия и риски для аутентификации и б) они с этого имеют деньги. Юридически Наталья и Наталия будут считаться одним именем, хотя могут быть и сложности (решаемые). Даже Алёша (для ребенка, но не для взрослого) и Алексей будут признаны одним и тем же именем.
Наталья вместо Наталии - это ещё фигня. Вопрос внимательности. Вот Федор вместо Фёдора - это хтонический трындец. Невзирая на то, что это даже теоретически не разные имена, а именно разные написания (произношения через "е" - не существует). Вообще, если в паспорте есть "ё" - то проблемы владельцу гарантированны.

Что ж данную часть читать было тяжелее,но все также интересно

Многовато пустой болтовни и маловато интриг и действия. А так очень хорошо написано.

Ужасно. Я понимаю рейтинг и тд. Но писать про 600 летнего демона, который ещё и в вахе порезвился и показывать такого гг.... это сильно.
Если в 1 книге ещё можно списать на отыгрывание роли, но в этой уже просто не получается. Да и сам язык и грамотность стали хуже.

Он уничтожал миры и пытал милионы душ. Он эмисар Архитектора Судеб и его палач. Но улыбка 12 летней девочки растопила его душу и он стал добрым. Фу.

Nafer
А о том, что Морион, по своей сути, не боевик, а агент-инфильтратор Вы не задумывались? И ведёт себя так, чтобы привлекать к себе, создавать культы Хаоса и затягивать в них?
И, да: эмиссаром Кукловода Тысячи и Одного заговора он был и остаётся. А палачи Изменяющему пути без надобности.

Nafer
Добрым он не стал. Добрый он только с узким кругом разумных на которых имеет планы. А со всеми остальными... Он так себе добрый. :).

Лейтрейн
С другой стороны, особо злым Морион тоже никогда не был. Он - "хаотик нейтрал", а не "лауфул эвил".

Raven912
Вот да. :). Именно что хаотик нейтрал.

Попалась иллюстрация - "Сейлина в ритуальном одеянии последовательницы Слаанеш показывает Дамблдору изображение адепта Трона Черепов" - i.postimg.cc/MZsCP7V8/Seilina.jpg
Только ссылка, вдруг кому большая грудь не нравится ;)

trionix
Мне с них холодно...

Глава 2, цитата (простите, что много букаф, но из песни слов не выкинешь):

"— Вот возьмем того же Моргота. Он же за все время повествования — практически только защищался. Тот же Дориат просуществовал всю Первую Эпоху...
— Дориат защищал Пояс Мелиан.
— Мелиан — майя. А против нее был вала Мелькор, бывшие майя барлоги, Гортауер Жестокий... Думаю, любой из них, напрягшись, смог бы пройти пояс, а уж все вместе — даже его не заметили бы. Но Дориат был уничтожен гномами и добит феанорингами.
— Хм...
— Или возьмем еще пример. В аннотации сказано, что "Сильмариллион — это мрачные саги о том, как Моргот и его подручный — Саурон уничтожали эльфийские княжества Белерианда". А какие именно княжества Белерианда уничтожили Моргот и Саурон? Ард Гален, сожженный при прорыве осады Ангбанда, Норготронд, откровенно превратившийся в разбойничье гнездо и живущий грабежом караванов, и Гондолин, где войска Саурона поучаствовали в смуте и междоусобице, и куда их пригласил один из претендентов на престол. А остальные — либо пали в междоусобице феанорингов, либо были уничтожены Валар после Битвы Гнева."

Это хорошо, что я в свое время читала Сильмариллион и краем сознания узнаю некоторые имена, хоть и совершенно не помню деталей. Но вот конкретно в этот фик я пришла читать про Гарри Поттера, а не про мир Толкина. В метках ни слова не сказано о том, что это кроссовер, и что без знания второй вселенной фиг вы что поймете. Смысл данного диалога понять невозможно, если вы не читали исходник, причем, совсем недавно, потому что Сильмариллион - само по себе очень сложное произведение, которое черта с два поймешь без хорошего знания всего остального канона Толкина. Если вы всерьез рассчитывали, что читатели Гарри Поттера поймут подобный диалог, - то это выглядит как издевательство над людьми. Если вы предполагали, что ваши читатели пропустят его как что-то неважное и не несущее смысловой нагрузки, то на кой фиг это вообще писать?

Первая часть "Школьного демона" была кроссовером с Вархаммером, и тоже половину событий понять было невозможно. Во вторую часть добавилось еще Средиземье. Просьба к автору: укажите все метки. Добавьте, что читать ваш фик без знания второй (третей-пятой-десятой и прочих, которые вам захочется сюда впихнуть) вселенной не стоит. Потому что подобные диалоги бесят. Для большинства людей это будет бессмысленный набор имен. А лично я воспользуюсь вашим советом, который вы выдали аналогичным образом раздраженным читателям выше ("не нравится - не читай"). Мне подобное отношение к читателям НЕ нравится. Поэтому дальше читать я эту работу НЕ буду.

Investum
Не читайте. Имеете полное право. Я пишу для тех, кому понравится находить пасхалки, отсылки, раскавыченные цитаты, и, возможно, гордиться собственной начитанностью. А к карьере Слона-Живописца с его попытками понравиться всем - нифига не стремлюсь.

Безусловно, это ваше право - писать для людей, которые читают точно такие же книги, что и вы. Проблема в том, что в описании фика вы об этом не предупреждаете. Поставьте в тэгах "требуется знание таких-то и таких-то вселенных" - и к вам не будет ни вопросов, ни претензий. Добавьте в самое первое поле, что ваша работа не относится к фандому Гарри Поттера (как ожидают те, кто пришел сюда почитать длинное макси про МКВ), а является кроссовером с Вархаммером, Средиземьем Толкина и чем там еще, до чего я не смогда дочитать. Чтобы люди, которые вознамерились читать вашу работу, знали, чего им ожидать. Если вы пишете исключительно для определенной целевой аудитории - ну так прямо и скажите, чтобы другие читатели не тратили время зря. Меньше будет претензий и недовольства тем, что содержимое вашей работы не соответствует заявленной этикетке. Больше будет довольных отзывов от людей, которые имеют такие же предпочтения, что и вы, которые смогут понять и оценить ваши пасхалки и отсылки к другим работам. В противном случае это выглядит просто как издевательство над читателями, которым сначала подсунули не пойми что, а потом еще и обвинили в недостаточной начитанности и неспособности оценить сие великолепие.

Investum
Зачем отталкивать тех, кто "придя почитать длинное макси по Гарри Поттеру" заинтересуются возможностью расширить кругозор? Или, как я писал выше, погордиться своей начитанностью? Или, возможно, заинтересоваться чем-то, чего не знали ранее?
Мнение же тех, кто старательно кичится своим невежеством - меня не сказать, чтобы сильно интересовало.

Ну вот что и требовалось доказать. Вас попросили просто поставить метки, чтобы читатели знали, чего им ожидать. Это элементарная вежливость. Вы в ответ начали хамить. Про "кичиться своим невежеством" - это настолько мимо, что я даже не буду тратить свое время, чтобы вас переубедить в обратном. Также позволю себе уведомить вас, что я не нуждаюсь в том, чтобы неизвестно кто навязывал мне свои сомнительные литературные вкусы. Если бы я хотела заинтересоваться Вархаммером и прочим ширпотребом для задроченных подростков - я бы это сделала и без вашего навязчивого тыкания им во все дыры, где надо и где нет. Не стоит настолько преувеличивать значимость ваших рекомендаций к прочтению хз чего, что вас так сильно восхитило, для посторонних людей. Если вы писали весь этот длиннющий фик только для того, чтобы "погордиться своей начитанностью" весьма своеобразной литературы и макнуть мордой в грязь всех прочих, которые показались вам невежественными за незнание такого литературного "шедевра" как Вархаммер, - мне вас жаль. К вашему сведению, ладно еще Толкин, но начитанность Вархаммером - такое себе достижение. Это такой примитив, которым образованные и действительно начитанные люди гордиться (и даже просто озвучивать в приличном обществе) просто постесняются. Но, видимо, для вашего уровня это офигеть как круто. Бывает, как говорится, кто на что учился. Ладно, пойду я отсюда, я и так на эту чушь потратила слишком много времени. Вам удачи. Гордитесь там собой среди своих собратьев по разуму в свое удовольствие хоть до морковкиного заговения.

Investum
Заметьте, это не я зашёл на Ваш ресурс, чтобы объяснить Вам, насколько неуместно Ваше "Вы должны были предупредить меня, что для понимания текста необходимо знакомство с классикой мировой литературы", а Вы ко мне.
Также у меня нет ОБЯЗАННОСТИ ставить какие бы то ни было теги - только право. И те, которые я считал необходимыми, я поставил. А то, что некие нежные фьялки, не способные вспомнить, кто такие Моргот и Гротхауэр, и в чем состоит их конфликт с Валар, обидятся, что их не предупредили... Ну, выше я уже написал, как именно к этому отношусь.
И, да: меня уже несколько раз благодарили за то, что из-за моих текстов у читателей возник интерес к Вархаммеру. И мнение этих людей для меня намного важнее, чем любого количества Митрофанушек.
Так что, если есть желание, можете продолжать истязать клавиатуру, демонстрируя все более зияющие вершины логики - я это как-нибудь переживу.