Подопечный / Pet Project (гет) | 84 голоса |
Места хватит всем (гет) | 75 голосов |
Дом без привидений (гет) | 37 голосов |
Просто держи меня за руку (гет) | 23 голоса |
Подмастерье и Некромант (гет) | 21 голос |
tarostar рекомендует!
|
|
Спасибо за такую замечательную работу! В ней все продуманно: мотивация героев, характеры, интеллектуальные беседы. У автора должно быть блестящее писательское будущее!
25 августа в 19:35
2 |
NAD рекомендует!
|
|
Квартира была приемлемой…
Показать полностью
Сказка начинается и заканчивается одной и той же фразой, возвращая читателя к началу, приглашая перечитать, посмотреть теперь уже внимательно, заметить то, что ускользнуло в самом начале. Знаете, писать рекомендацию на произведение, где уже больше ста великолепных рекомендаций, сложно хотя бы потому, что ничего нового, скорее всего, ты уже не скажешь. И всё же я не могу промолчать. Великолепное. Это не роман просто о романтической линии двух судеб. Это роман о самой жизни. И ещё – мне лично так показалось – это всё же больше произведение о Памяти. Именно с большой буквы. Как пережить прошлое, отпустить его, не нервничать из-за будущего, а научиться просто принимать новый день? «Живи днём, и позволь жить дню» - одна из любимых цитат у Кинга. Герои уважаемой Magla ищут себя, ошибаются, поступают не всегда продуманно, но в конечном итоге обращаются к свету. Потому что добро в этом мире однозначно сильнее. Замечательно прописанные главные герои, вхарактерные, канонные. И потрясающие второстепенные, новые персонажи. Джейн Холли, Джек Джонс, юные ученики Хогвартса… Никакой чудо-волшебник с волшебным зельем не сможет помочь, пока ты сам кое-что не поймёшь о себе. Умение отпускать, прощать, жить дальше. Этому нельзя научиться по книгам. Однако «Свет в окне напротив» даёт такой шанс. Поэтому это Классика Фанфикса. Поклон автору. Поклон всей Команде. Настоятельно рекомендую всем, кто ищет Свет даже в самые тёмные времена суток. |
Нюся74 рекомендует!
|
|
Это самый лучший фанфик! Перечитыввлв много раз, постоянно ищу похожий, и жду от автора других работ! Огромное спасибо!!!
|
Феликс А
Жаль, что в комментариях нельзя просто молча мимикнуть, чтобы лишний раз не флудить. Этого словарика я тоже не видела. Спасибо!) 1 |
Феликс Абета
|
|
Кларисса Кларк, всегда пожалуйста!
Я и сам ещё из этого словарика не всё выучил :-) |
Феликс А
Я его к себе в лежбище, т.е. в личный блог унесла. Буду изучать на досуге) |
Maglaавтор
|
|
Wave
Девушки, а объясните, почему вы считаете, что этот Рон — не для гудшипа? *безотносительно к тексту "Света", рассуждения о каноне и фаноне вообще* Да как напишут. Для меня это одна из тех пар, которые держатся только на писательском вдохновении. Для любви-дружбы у них слишком разные жизненные цели, взгляды, подходы. Причем, не комплиментарно разные, не как паззлы. Начиная от банального: Рон привык к вкусной еде и уюту, а Гермиона "выше этого". Рон не книжный человек, его не интересуют интеллектуальные удовольствия. Зато стратегический талант Рона (он есть, иначе бы человек не играл в шахматы) рядом с Гермионой совершенно не использовался. Не совпадает у них тип чувства юмора, отношение к карьере (муж продавец, жена - министерский работник), детям... Мы имеем один из тех браков, в которых люди вынуждены существенно ущемлять себя для достижения относительного комфорта. Все это искупалось бы страстью, но в каноне не создается впечатления, что между героями происходит "химия". А своего я бы обосновала, ага))) 2 |
Ринн Сольвейг
|
|
Magla
вот у меня о них такие же впечатления в целом. тоже безотносительно "Света". |
Maglaавтор
|
|
Wave
Да, очень жизненный вариант, вы правы. Несчастливых семей такого рода, увы, много. Мне просто жаль, потому что оба заслуживают большего. А в Свете будем ожидать естественного развития событий) Коньтфуций Оно и в каноне так и случилось(((. 1 |
Maglaавтор
|
|
Tara38
Показать полностью
Я уже пару дней думаю над Вашими словами о том, что канонный Рон Вам неприятен. Это довольно популярное мнение. Но лично у меня никогда не было против него предубеждения. *дальше будет многобукав* Наверное, это тоже связано с детскими представлениями о дружбе. Дело в том, что дружить в общепринятом смысле слова я не умею. Любые длительные теплые отношения у меня переходят в разряд "родня". А ту, как известно, не выбирают. Брат может быть жуликом, карьеристом, сектантом, плохим писателем, но оставаться братом. Поэтому у меня не может быть ситуации: человек оступился - я с ним больше не дружу((( Разве что что-то чудовищное, но, к счастью, не пришлось такое проверять на практике. Рискну предположить, что для Гарри, выросшего без семьи, Рон и стал таким другом-братом. Кроме прямого предательства такие отношения ничто не разрушит. И, читая книгу, я принимала Рона любым, как принимал его Гарри. Отношение Гарри к Гермионе аналогично, да простят меня паевцы. А вот между Роном и Гермионой такого всепонимания и всепрощения нет. Это часто происходит, когда друзей больше двух. Они то ли чуть меньше друзья, то ли чуть более требовательны друг к другу... Отсюда могла вырасти и неприязнь, и страсть, и привычка. В своей истории мне интересен вариант, когда люди пытаются разобраться в эмоциях, а не плывут по течению, пытаясь следовать общей логике событий. А Руперт Грин классный, да! 1 |
Maglaавтор
|
|
otium
*машет чепчиком* вполне представляю этот бункер. У меня у самой сплошной ахтунг. За очепятки буду очень признательна. Лучше в личку, да:) |
Чу то я туплю, после очередного перечитывания, думаю про защиту рода.
Рон забыл про нее, или плевал на нее? Типа он предложил секс, как прелюдию к свадьбе. Или ему пофиг было? |
Maglaавтор
|
|
Tara38
Нет, ни то, ни другое. Он же пытался объяснить Чарли. Алкоголь плюс скверное воздействие палочки. Не думаю, что Рон сам понимал, как выглядят его приставания и когда нужно остановится. С другой стороны ему не могло прийти в голову, что Гермиона расценит это как требование секса. Цивилизационные барьеры))) А холодность Гермионы вызвала в пьяном сознании желание "немного пошутить". Даже не учитывая того, что палочка нашептывала Гермионе, результат был предсказуемый. Короче, "занесло". Вердикт: "виновен". Присутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. |
Феликс Абета
|
|
Tara38, это глава "Письма и разговоры".
Диалог Рона и Чарли находится в 9-м фрагменте. |
Овчинников,
Показать полностью
Понятия не имею, что там было с заклинаниями и сколько на них нужно времени - зато немного разбираюсь в бюрократической системе, поэтому сразу сказала, что с учетом сроков Министерство Магии появилось именно что вследствие принятия Статута, а две даты у самого Статута - это, скорее всего, вторая редакция спустя три года после принятия, и это на самом деле очень мало и очень круто, что они так быстро поправили все недочеты и с тех пор могли больше не пересматривать. Так вот, я все это к чему клоню: к тому, что Министерство в его сегодняшнем виде - дитя Статута. До него силового ведомства в его теперешнем понимании у волшебников просто не было. Никаких упоминаний ни об армии, ни о полицейских структурах, ни о крупных войнах волшебников с волшебниками. А Статут, если верить Роулинг, дитя не эпохи постиндустриализма, а желания европейских волшебников спастись от "охоты на ведьм" и спрятаться - обратите внимание, скажем, на споры "Поттеры против Малфоев" в тогдашнем Визенгамоте. И за пределами Европы волшебников никто под корень не вычищал, Ваша схема не работает. Исходя из последних статей Роулинг на Поттермор, в Бразилии, Японии и Африке существуют свои школы типа Хогвартса (в Африке самая большая в мире, кстати). Нету там ни особого угнетения, ни дискриминации, ни силового принуждения. Так что обрисованная у уважаемого автора конструкция, где жители Австралии не считаются априори людьми второго сорта, более-менее близка к роулинговской, и за это я ее упрекнуть не могу. Что до численности магов в Австралии, то она, в принципе, может быть любой. Пусть даже и маленькой. Вполне можно придумать вариант, при котором это сочетается с таким вот "местом-шлюзом". |
otium,
Показать полностью
>> Министерство в его сегодняшнем виде - дитя Статута да, согласен >> До него силового ведомства в его теперешнем понимании у волшебников просто не было. а государства были? : ) вообще, как был (и был ли) организован мир волшебников до Статута - вопрос крайне интересный и очень, очень сильно завязан как на демографию тогдашнего маг.сообщества, так и на то, как "тогда" строились отношения с магглами >> Статут, если верить Роулинг, дитя не эпохи постиндустриализма, а желания европейских волшебников спастись от "охоты на ведьм" и спрятаться - обратите внимание, скажем, на споры "Поттеры против Малфоев" в тогдашнем Визенгамоте обозначу точку зрения допы к семи(восьми)книжию предпочитаю принимать очень избирательно потому как я пробовал уложить их в голове целиком - и, к примеру, Амбридж, СКРЫВАВШАЯ своё происхождение при общем населении магВБ в 5-18кчел, у меня в голове не укладывается ну блин, у нас же бабушки-дедушки сельские почти у всех есть, и с сельской жизнью так-сяк знакомы; это англичанам-пятопоколенным-горожанам простительно такое принимать, но! когда это в русском крупном селе можно было чего скрыть! дело было в Пенькове, но никто не знал, кто мама и папа у девочки дадада, верится на раз и такого нелепого прямо и очевидно - там масса когда внутренняя логика у высказанного отсутствует так что допы - можно и в урну : ) >> "охоты на ведьм" теперь про охоту на ведьм волшебник - это ресурс охота на ведьм это на нижнем плане объяснение на верхнем на того же Дамблдора пойди поохоться он сам на кого хош поохотится в первую очередь - и это важно - на ПРЕДВОДИТЕЛЕЙ охоты что полностью исключает охоту как мотивацию для организованных кланов волшебников на мой взгляд мотивация - это узурпация крупными кланами волшебников торговли с маггломиром то есть "зелья продаём только мы и только в руки десятка доверенных купцов, для остальных Статут, чтобы одиночки, полукровки и слабые кланы не имели денег, а их долю рынка забрали мы" см. массу исследований на тему, почему что в Мире Тьмы, что в Эре Водолея, что в Дозорах - везде есть именно что связь между экономикой разных миров потому что прибыль/выгода такая страшная сила и такой страшный соблазн, что в любой плотине дырку проломит : ) >> Исходя из последних статей Роулинг на Поттермор, в Бразилии, Японии и Африке существуют свои школы типа Хогвартса (в Африке самая большая в мире, кстати) значит сообщества волшебников там намного больше европейских а с учётом "учитель-ученической" природы обучения (см. ту же британскую постХоговую модель) небелые волшебники доминируют в мире и глава МКМ это лисыньтуй какойнить, а не Дамблдор чисто статистически. то есть это то, чему у Ро нельзя верить просто |
otium,
Показать полностью
ну то есть смотрите современный маггловский мир - европоцентричен в смысле культуры и знания и этики-эстетики Китай может быть первой экономикой мира по ППС, но он не стал "иным путём" он - современный - это особый, отдельный извод западного пути собственно, "открытием" Китая после визита Никсона в 1972м году десять лет занимались хуацяо, и только потом пришли крупные wasp-фонды мир волшебников у Ро устроен очевидно так же - см. МКМ, см. численность неевропейски-мыслящего населения в ВБ (нулевая, и Патил, и прочие в евроконтекст интегрированы) и так далее чтобы он был так устроен - необходимо, чтобы в магическом мире производительные силы были сосредоточены в Европе и США точно так же, как это сейчас в маггловском мире - где современной производительной силой можно назвать университеты с мировым именем (см. четвёртая НТР и переход власти от хабов финансистов к хабам учёных) но в маг.мире никакого отчуждаемого от волшебника капитала ПРОСТО НЕТ то есть там невозможно его первичное накопление итп магмир перешёл в постиндастриал намного раньше; единственный капитал там - это знания; ну ещё и власть, конечно, но это скорее основанная на договорах власть, а договоры штука часто пересматриваемая то есть либо в маг.ВБ почему-то все евроволшебники тыщщекратно умнее своих иноконтинентных визави либо эти визави доминируют в маг.мире и магВБ просто захолустье но тогда из любого захолустья должны выкачивать ресурсы - т.е. например при Хоге должен работать филиал африканской школы, который перекачивал бы самых талантливых студентов к ним и пропаганда вестись итп такое а мы наблюдаем - обратное то есть из Индии и Африки едут волшебники см. Патила того же. вывод? "там" - ничего нет. пустота. которую регулярно обновляют. иных вариантов - не вижу. вы - видите? |