Свет в окне напротив (гет)

Natali Fisher
спасибо большое, я подумаю :)

ragazza
Вканонный Снейп и убедительно парные Поттеры? Фсе! Аффтар щаслив! *разливает на две рюмки бутылочку валерьянки*
- Ваше здоровье!
Автору больше ничего и не надо! Спасибо! Ура!

Aneta
*гордиццо*
второй раз меня сравнивают с Вудхаузом!
В плане "элитарности" я, пожалуй, соглашусь с sovahedwig и ragazza. Все литературные приветики, они ведь у меня не сюжетообразующие. Ну не заметил человек какой-то аллюзии, но читать это не мешает)) А потом, у нас такие комментарии чудесные, что никто не уйдет непросвещенный)))

Ormona
ООСить персонажей и менять имена ради публикации точно не буду. Книжку напечатать, конечно, хочется, но загадывать рано. И возни там э-ге-гей, и деньги... Поживем - увидим.
Поздравляю с публикацией арта. Он прекрасен. Еще раз спасибо!

По оффтопу. Ребенок мой сказал, что Команда написана круто, а МС не напрягает.

Natali Fisher

сестра!!! Я тоже люблю Снейпа больше, чем Ролинг))

sovahedwig

Не сыпьте соль на рану))) Хоть бы шепнули на ухо, что не так. Просто для общего развития))

> Не сыпьте соль на рану))) Хоть бы шепнули на ухо, что не так. Просто для общего развития))
*пожимает плечами* перешли в другую категорию, быть может. Чего только на свете не бывает)) К примеру, какое-то время ничего, кроме пая, не читала. Любого) А кто-то мог с головой ухнуть в слэш.

По оффтопу. Ну ни шмагла, ни шмагла я читать "Команду". Хотя героически пробурилась сквозь пару десятков глав. Чем дальше в лес, тем толще МС. До полного отсутствия достоверности. Слишком уж старательно автор подыгрывает своей команде, и этот квиддич перестает быть интересен из-за полной предсказуемости результата. Ну, как 22 футбольных мяча в "Хоттабыче" - вот примерно такие ощущения.

Чем "Свет", опять же, так хорош - это тем, что герои ошибаются. Сами ошибаются. А автор сочувственно смотрит, искренне сожалеет - но может только руками развести, отнюдь не кидаясь расстилать везде соломку. Потому что жизнь. Потому что в ней, конечно, иногда бывает место чуду и счастливому совпадению - но не на каждой странице и не для каждого участника. И по большому счету, его ни заслужить, ни выпросить - разве только нечаянно быть им огорошенным.

Вам спасибо) Жду следующую главу))



В ГП - я тоже))) А вот в этом ее новом, Гэлбрейтском, проекте с детективами она прямо развернулась. Уже явно более продуманные вещи из-под пера выходят, и образы не ради декораций в большинстве своем. Хотя тоже есть такие, где путаешься - кто там есть кто и какую функцию несет (в том же "Шелкопряде"). Но всё равно на порядок сильнее ГП.

Ну это как посмотреть... Вообще у дамы чувствуются пунктики на определенных событиях и типажах, иногда ее заметно переклинивает.
В "Случайной вакансии" я назвала бы подобием юного Снейпа мальчишку Арфа, у которого отец-тиран, а мать и брат - забитые жертвы, да и Арф противостоит только тем, что пофигистически отстранился от этого и когда доходит до конфликта - просто приспосабливается переносить боль, не провоцируя. Такая разновидность вынужденного терпилы (он подросток, ему деваться некуда).
В эпопее о сыщике Корморане Страйке... ну, что-то общее у самого Корморана, пожалуй, есть со Снейпом. И с Гарри, кстати, тоже. Отдаленно, конечно. Он "как бы" полукровка - мать в юности хипповала и таскалась по постелям разных рок-кумиров, так и нахипповала его и сестру (от разных папаш, понятно). Потом он принимал участие в военных действиях, потерял ногу, живет с протезом, ведет расследования, мужик умный, но внешне непривлекательный и очень угрюмый. Что роднит с Гарри - не нужная ему самому известность (как сына рок-кумира), он ею тяготится и очень не любит оказываться в центре внимания, а внимание это иногда весьма навязчиво, поскольку он ведь не просто сын своего папаши-звезды, но еще и успешный детектив, иногда раскрывающий громкие дела.
Ну и, понятное дело, комплексы, плюс "нищасная любофф" в прошлом и отсутствие нормальной личной жизни в настоящем (хотя тут, вроде, уже начало что-то наклевываться с помощницей, Робин).

"Вакансия" не лучше. Она вообще другая. Это как сравнивать горькое и зеленое, вообще невозможно. Мне она несколько неприятна была, признаюсь. Что делает ее схожей с ГП - это та же самая манера Ро делать неприятных ей персонажей крайне неприятными буквально во всем, и если в сказочке про мальчика-который-и т.п. были положительные персонажи, то тут такое ощущение, что она решилась пройтись чумазым помазком буквально по всем. Но в данном случае она делает это хитрее и тролльнее: это подается как бы через призму других персонажей, таких "пауков в банке". Но абстрагироваться полностью у нее не получается - все равно отношение автора проглядывает через фокальных героев, как и в ГП. Но это всё равно уже более зрелая вещь в плане стиля и выдержанности. Хотя поклонникам ГП вряд ли понравится. Читала форумы - почти все ругаются и пытаются сравнивать и притягивать. А там нельзя сравнивать.
А вот детективы я бы порекомендовала: "Зов кукушки" - "Шелкопряд" - "На службе зла", в этом порядке. "Шелкопряд" мне еще очень понравился множественными литературными аллюзиями, которые она совершает в тексте, причем не только через эпиграфы. Жаль, я плохо знаю классическую английскую литературу, хотя вроде и сдавали мы зарубежку. Иначе получила бы еще больше удовольствия при чтении. А так часто за справками в Интернет даже нырять приходилось, когда натыкалась на интересные мысли и чувствовала, что под этим кроется что-то еще, какой-то пласт.
Да простят меня все участники, а главное автор, за эти "многабукаф" и оффтоп. Остапа опять понесло))))

sovahedwig
Я в бумаге читала((( Даже не подскажу, увы((

Natali Fisher
sovahedwig
про экс-читателей, которые устали, недотерпели и не их трава - это одна песня. И вообще, я не пряник. А вот если человек явно был заинтересован, комментировал, вроде как одобрял, а потом - тишина. Ищу - отписался. Вот про них мне интересно. Конкретно про двух))) И они точно ждали не 50ОС. Причем я не в обиде и без обвинений. Сама-то я тоже молча уползаю в таких случаях.

Разгуляя
*Мурлыкает*
вставлю в рамочку))) Пасиба!

По оффтопу записала все в книжечку)))

sovahedwig
"Театр абсурда" явно похож на Свет больше, чем "Что обещаем мы", например)))

Magla
А вы спросите тех двух:) Что такого? Теми же словами, мол, для повышения квалификации))

Natali Fisher
Я подумаю)))

У меня так было по другому фандому, по гетному фф. Читала с удовольствием, герой был чудесный, героиня терпимая, я этого перса вообще не люблю, ну ладно - пусть будет. А автор ее обожает и чем дальше - тем она гермионистее, в плохом смысле этого слова. Я о ней как раз вспоминала давеча, когда Вас читала. Так же как Гермиона - всезнайка и что ее не спроси - выдает информацию в полном объеме (если не спрашивать - тоже выдает). Но у Вашей Гермионы это получается очень симпатично и мило. А та ГГ просто бесить начала, чуть ли ей не подзатыльник хотелось дать - не умничай! )) И я тихо исчезла. А как объяснить это автору, понятия не имею, знаю, что автор чувствительный и очень трепетно относится к своим героям.

ragazza
И у меня бывало подобное. Правда, как тут скажешь: "Автор, у меня вот с этого места от ваших персов началась морская болезнь"? )))


Все может быть, но я параноик)))
Да ладно... Минутка фиялистости прошла, пишем дальше.


Мне кажется, это обычная сублимация. Живет человек в покое и достатке. Муж весь такой понимающий душка и лапочка, а даме не хватает "самцовости" что ли. Но сказать мужу: "Давай притворимся сегодня, что ты весь такой /краткий пересказ аналогичного фф/ а я/вторая часть пересказа/", - ей не позволяет воспитание. Или еще что-нибудь. А книжка - это безопасно, а кинки чешет. Другое дело, когда это чтение попадет в сенситивный период какой-нибудь девочке, и она примет все как есть.

А я как раз с этими моментами и пристаю к читателям, чтобы сказали, когда это вдруг случится, и я успела принять меры. Ну, разумеется, такие вещи только если в личку и только если автор подобное приемлет, люди-то разные. И, опять же, еще как сказать. Если тактично, так умный поймет, а глупому и не надо говорить. ИМХО, конечно.

Еще хочу сказать, что для меня признак хорошего фанфика - яркие N-степенные или проходные персонажи. Когда они цепляют - это явный признак мастерства автора. Старик в парке, Элли Райт, Ханна и Том Абботы - они чудесны.

А Сэвидж с Аберфордом какие лапочки))

да!
кстати, Берта я сразу представила в образе Данди-крокодила ))

Добавлено 06.10.2016 - 15:28:
Вот! В каноне этот момент вообще на отвяжись прописан. Стерла, отправила, никаких проблем.
Глава, где Джейн рассказывала о родителях, очень сильна.

sovahedwig
Проблема ответственности человека за талант. Есть малоизвестная басня Крылова про писателя и вора. Там вору в аду оказывается легче, чем популярному писателю. Первого вспоминают любящие люди, а второго ждёт страшное мучение, потому что его бесчисленные романы "развращают юные сердца". Что-то в этом есть.

Ormona
Мне кажется, что в моём случае это безнадёжно. Разве что я сама сомневалась в чем-то. Не умею ни планировать, ни вести персонажа. Они все сами. Даже если не туда(((



*автор расплылся счастливой улыбкой. Весь*

ragazza
Так Берт с Данди и списан) Во всяком случае в начале.
А с кого я списала Джейн, я и сама не сразу догадалась. Потом долго смеялась, когда муж носом ткнул.
А глава про родителей для меня была жутко выматывающей((

Проглотила фик и теперь вместе со старожилами буду ждать с нетерпением прод.
Я, к сожалению, не умею похвалить так высокохудожественно, как фик того заслуживает, могу только признаться, что читала до трех ночи, пока ридер не разрядился, а потом днем дочитывала, забив на всю общественно полезную деятельность ))

Я тоже попыталась читать Команду, не вдохновилась. Слишком длинно и начинаешь скучать после 5-6 главы. Со Светом.. у меня такого не было. Безусловно Свет достоин издания, а вот например экранизации портят многие книги. Даже из Гарри Поттера в фильме ушел почти весь юмор. И авторский прием двойного взгляда в фильме не покажешь
А с кого я списала Джейн, я и сама не сразу догадалась. Потом долго смеялась, когда муж носом ткнул.

Я что-то не догоняю с кого?

Добавлено 06.10.2016 - 18:27:
Ой неправильно авторскую цитату оформила. Буду учиться.