Гарри Поттер и Круг Силы (джен)

Ханс Корн, канонная Гермиона встала бы на сторону ГП. Впрочем, у всех свой канон, каждый интерпретирует по-своему - и закончим на этом бесполезный холивар.

Согласен.

Матемаг, а я и не спорю ))) Она на стороне Поттера - по-своему. Как была на стороне Поттера в шестой книге канона (знания нужно получать самому, а не по чужим шпаргалкам). И я сейчас не иронизирую - я действительно придерживаюсь мнения, что во время распила за учебник, Гермиона не завидовала успехам Гарри, а искренне считала жульничество неприемлемым. И сейчас она вступила в конфронтацию потому, что, с ее точки зрения, так лучше для самого Гарри. Она на его стороне.
Насчет спора соглашусь. В каноне, фаноне и бредовых видениях школоты, приписываемых к фанону, сам черт ногу сломит. Немногие могут с уверенностью сказать, что их видение не искажено фанфиками, фильмами и эротичными фотками Уотсон в интернетах. Так что это если не бесполезно, то, как минимум, требует продолжительного выяснение всей подноготной и ошибок участников дискуссии. Я, к примеру, относительно недавно с удивлением выяснил, что на самом деле Снейп ни разу не крестный Драко - это фанон. В чем еще я заблуждаюсь - неизвестно.


TheWitcher, а вот это совершенно излишне. Все и так уже знают, что Вы согласитесь с любым мнением, если оно, по Вашему мнению, идет в разрез с моим.

Ханс Корн, обращу ваше внимание на то, что несколькими комментариями выше я поддержал вашу точку зрения относительно Гермионы и ее полной вере к ДДД.

Ого! Я вот давненько узнал, но с самого начала что-то такое подозревал.


Есть люди, специально ищущие эротические фотки Уотсон? М-да-мс. И, таки да, наше виденье искажено.

Матемаг, сначала я тоже знал ))) Но потом пошли фанфики, канон забылся и только недавно мне одна девушка авторитетно заявила, что в каноне ничего подобного не было. И это, в целом, логично - Люци, может, и покровительствовал Снейпу в школе, но дистанцию он держать умеет. И принимать нищего полукровку практически в семью... альтруизмом Люцик тоже не страдает. Вот что Сева подлизывался к Малфою-младшему потому что Люциус - это возможно. А наоборот...

Насчет фоток - без понятия. Я лично считаю Уотсон страшненькой, фильмы вообще не осилил, так что привлекательность этой актрисы для меня - понятие несколько отстраненное. Но ее популярность достаточно широко обсуждается, а количество как неадекватов мужского пола, готовых с пеной у рта превозносить достоинства Гермионы и игнорировать ее недостатки, так и представительниц женской части населения, готовых лить яд в предельной концентрации и неограниченных количествах, зашкаливает. Это заставляет задуматься ))) Если внешность подкачала, то за что это все?

TheWitcher, прошу простить - я не понял, что это была поддержка. Я подумал, что Вы отстаиваете фанонную версию Грейнджергада - использованная Вами формулировка вызвала у меня такие ассоциации.

Потрясающе, после прочтения показалось что ваш фик это-канон, а канон-это фик, причем плохинький. Спасибо что помогли мне скрасить вечер.

ну и интересы у герми )) хи-хикс. Спасибо Автору!

Lana, Вы меня пугаете... В давние времена у нас в бригаде газорезчик примерно так предупреждал об уходе в глубокий запой. Ну, хоть напишите тогда у себя на запястье: "25 августа - на работу!"


Матемаг, Вы, может быть, не поверите, но за свою достаточно долгую жизнь я таких Гермион видел своими глазами. Это про них говорят "По любому вопросу существует только два мнения - мое и неправильное". И Ханс Корн, по-моему, очень точно описал подоплеку поведения именно такой Гермионы.


А у нас на предприятии даже слова "Главный Инженер" пишут с большой буквы. :)) И по телевизору от дикторов я каждый день слышу "... более СЕМЬСОТ тридцати..." Так что простите уж автору эту маленькую вольность, если конечно в Ваших жилах не течет кровь Дитмара Эльяшевича.

ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

Спасибо за проду. Остальное комментить не буду, ибо мне впадлу спорить. Но, вскользь, все же соглашусь с Матемагом в плане того, что всякие клятвы магией косвенно ведут к тому, что магия - есть некое живое существо/субстанция/божество и т.д. Почему? Да потому что кто-то ведь должен следить за выполнением и соблюдением этих клятв ив случае нарушения наказывать! А кто это делает? Предполагается, что сама магия, что возвращает нас к тому, что магия есть некое живое существо/бла/бла/бла. А сие есть ересь и вообще штамп фанона. Если брать в расчет канон нормального фентези - то магия - это всего лишь название того, что делают маги, а ключевым ресурсом для них является мана/энергия/прана и так далее, что разлита по всему миру, или же находится в их внутренних источниках. И если в каких-либо фентези и есть подобие клятв, то они обуславливаются придуманными магами заклинаниями, которые связывают либо ментально, либо еще как-либо, а не тупо как здесь - два человека просто произнесли клятвы, третий сказал "подверждаю" - и все вспышка света и готово. Что это за ересь вообще.
Мне все это настойчиво напоминает "Новый Дозор" Лукьяненко, в котором их Сумрак в итоге оказался живым и разумным епта. Но там то изначально были предпосылки, что он живой. А в итоге оказалось, что он еще и разумен.
Ай блин, многобукав. Ладно. Спорить не буду и не хочу. Но свое мнение я высказал, а именно: Клятвы - могут быть либо заклинаниями, и тогда это должен быть какой-то долгий, сложный процесс (и в таком случае в описанной в фике ситуации такое нафиг и не надо). Либо тем, как описано в фике - словами + вспышкой света, но тогда это ведет к живой магии, что является штампом и вообще ересью. Все. Я все сказал.

Спасибо!!
Получаю удовольствие от чтения вашего фанфика.)

Jeka-R, :)

Семен Семеныч, "именно такой Гермионы" - угу, именно такой, а не канонной. Речь-то шла не о том, как ведёт себя Гермиона этого фанфика, а о том, что она - неканонная.

О!меня порадовал Сириус.признать заслуги Снейпа и выразить доверие...шикарно!спасибо за проду!!!!интересно как ЧМ пройдёт?а Дамби будет?кандражка хватит его при встречи с Гарькой?всё молчу и "терпеливо" жду проду)))))

Великолепно, черт меня подери!!!

Прекрасно прописанные диалоги, обожаю диалоги)

Добавлено 24.08.2014 - 03:59:
"голова мастера Директора Хогвартса" - bravo!

"Произнесите, наконец, нечто членораздельное, чтобы мы могли судить о степени повреждения вашего рассудка!" - belissimo!

Ну вы меня порадовали! Аж детством далеким пахнуло. :)) И Михаил Афанасьевич вспомнился:
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?

Справедливости ради надо заметить, что вы таки исправили неловкость:



Уважаемый garvart, позволю себе уточнить ваш комментарий

"Через пару часов вернулся донельзя раздраженный Блэк, а еще через несколько минут в двери лаборатории поскребся Добби, испуганным шепотом сообщивший о том, что «голова мастера Директора Хогвартса» хочет поговорить с профессором Снейпом по каминной сети."

Я не психиатр, но может (вдруг)Сессилия поможет подобрать адекватный подарок для девочки. Что-то типа монографии "Проблемные, не нашедшие себя в среде подобных и близких по возрасту девушек и юношей, не уверенные в себе и потому крайне агрессивные особи". И послать в трех экземплярах. Что бы и родители задумались. Ну можно еще и громадную расческу. Спасибо за дивный фик автор.

Гермионе бы со своими акцентуациями разобраться не мешало. Беда в том, что она "в своем глазу соломинки не видит".

М-да уже понедельник, авторе и нету. Кажется, это надолго.

Добрый день!
Прошу простить, что не отвечу каждому, но тут написано, что с пятницы оставлено 70 комментариев, поэтому чтобы ответить всем, нужно написать не меньше, чем целую главу.

Непостижимым образом все прочитанное объединило у меня в голове два совершенно разных явления: курс молодого бойца и общество вольных каменщиков.
Первое - совершенно понятно. Нужно же проверить, умеет новичок держать удар или нет. Но это, в большей степени, относится к посланиям в личку, и это можно просто игнорировать, как трамвайную брань.
Для второй возникшей аналогии нужно более пространное объяснение. Это не оправдание, Боже сохрани, просто попытка объяснить свою позицию.
Вот представьте - приходит на сайт новичок, который совершенно случайно наткнулся на выложенный где-то на трекере фанфик. И слово-то это для него в новинку (поверьте, бывает и такое, если сфера интересов лежит несколько в другой области). Оказывается, не его одного задели за живое несостыковки или недоговоренности в ГП. Первое время он читает все подряд, взахлеб, анонимно, просто чтобы понять, что ему нравится - гет, слэш, джен. Основные понятия есть в "вопросах и ответах", но это ведь далеко не все. Как и в любом закрытом сообществе, есть свой слэнг, есть негласные правила: допустимо-недопустимо, приемлемо-неприемлемо. Вот только чтобы органично впитать в себя эти правила, нужно либо прочесть бОльшую часть фанфиков, хотя бы высокорейтинговых, чтобы работа редакторов накрепко впечаталась в сознание, либо годик-другой покрутиться в блогах... Ну, или перечитать их все. А потом вдруг этому новичку в голову приходит желание поделиться своей идеей... И тут оказывается, что какое-то действие так часто используется в фанфиках, что даже упоминание о нем уже вызывает активное неприятие. Но ведь ты собираешься использовать это действие совсем в других целях. И что, в таком случае, делать?
В чем специфика Фандома? В том, что читатель получает фанфик по главам. Когда ты сдаешь печатную статью, редактор (а потом и читатели), сразу видят все плюсы и минусы. При необходимости тебе укажут, что следует переделать, что- дополнить или сократить. Но общий смысл статьи всем понятен. А в фанфике приходится находить баланс между тем, чтобы игнорировать замечания и переть вперед, как танк, либо пытатся объяснить все, но приоткрывать суть интриги.