В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Лучшее окончание вечера - новая глава. Божественно.

Всем спасибо за спасибо, за отзывы, за то, что месяцами ждете продолжения и не забываете:)

Но если мы с fregot'ом больше любим покрасоваться в комментах, это не повод забывать нашего коллегу муромца:)

=) Дада, муромца забывать нельзя, без него я с формулировками до посинения морочился.

А фик точно был "Амулет времени", спасибо.

Товарищ muromez, исправляю свою и других оплошность, выношу вам персональное СПАСИБО за работу над фиком!

Надеюсь, что ваш коллектив и дальше продолжит радовать нас переводом, и ну очень надеюсь на, хотя бы, некоторое увеличение скорости выкладки 0=) Конечно, я ни на что не намекаю, это просто моё пожелание... ибо паяльник и утюг на такие дали, увы, не дотянется... эх, печалька прям :D

Спасибо , что продолжаете переводить.
Жду продолжение перевода.

За что я люблю иностранные фики, так это за полное наплевательство на логику и здравый смысл. А то наши авторы вечно беспокоятся, что их говном польют в родном русском секторе интернета. Хотя, у них там не разойдёшься, свои комплексы на авторов сложнее выплёскивать и использовать их вместо половой тряпки, так как за границей и в суд можно подать за оскорбление личности. А у нас до сих пор не существует понятия личности, а есть только народ. А остальные - псевдоподобии какие-то, о которых и думать не фиг.
Ладно, это было лирическое отступление.
А по сути - изумляет то, что Гарри и Герм какого-то лысого хрена убили Перси, а не Рона. А теперь мило общаются с остальными Уизлями, типа ничего не было. Ждут, пока Рончик и в этой реальности не сделает вторую попытку? Ну-ну. Я бы на их месте точно убила бы сразу Рона, а то и всех рыжих сразу. Во избежание так сказать.
Это мне напомнило ещё один милый переводной фик, в которой Рон несколько раз изнасиловал Гермиону, причём, даже после того, как Гарри ему немножко поугражал. Да и то, тот ему ничего не сделал. Терпила!

До того как Рон будет способен сделать что-то есть ещё несколько лет в запасе, а Перси уже пытался, поэтому как цель он опаснее. К тому же Рона уже ждёт подходящий несчастный случай.


Ещё бы надо не засветиться на этом деле, а то результат может быть не слишком приятным...

Mira12 Это часом не "Предательские деяния"? Мда, мне тоже не понравилось как легко отделался там насильник Рон.

Если я не путаю сюжет, то "Предательские деяния", это там где дамби подливал зелье и Гарри и Герми, а потом еще попробовал аналогичное провернуть с Невиллом.
Как я понимаю логику автора, он пытался давить на гуманизьм.. Типа, Уизли конечно мудаки еще те, но от зелья им и самим крышу снесло, что с больных людей возьмешь. И кстати эта тема уже поднималась и неоднократно.

А насчет очередности, в тексте прямо сказано: Рон должен был быть первым, но Перси сам нарвался. Просто для Рона уже все расписано и ломать сценарий никто не хочет.
Ну и не устраивать же им было кровавую баню посреди толпы на вокзале или в Большом зале?

Название не помню, но судя по комментарию, да, вроде оно. Я была в шоке от такого "гуманизма". С таким гуманизмом скоро права маньяков в фиках защищать будут и индульгенции раздавать вместо тюрьмы. Или, как в древности было: за смерть каждого члена общества имелась определённая сумма. Заплатил штраф - свободен. :)
А так, просто то, что они сблизились с Уизли, либо сделает их убийство морально тяжёлым, либо они не станут их убивать - и пострадают сами. Вроде как: зачем знакомиться с той коровой, которую ты потом съешь?

Кхем... Моральные терзания героев на эту тему были описаны еще пару-тройку глав назад. И порешили Перси и Рона в расход, но с намеком на шанс выживания (Перси никто не заставлял их "ловить", а Рону никто не мешает завести друзей, которые его спасут). Молли решили пожалеть. Уничтоженного благосостояния, репутации и двух потерянных детей с нее должно хватить. А остальные Уизли вовремя дали задний ход и пошли на мировую, так что их убивать и не за что (да и в той реальности тоже, только за молчаливое согласие).
Не устану напоминать про "синдром Флетчера", который мне впервые попался в .. "четвертом даре" что ли? Когда знаешь, что от человека в будущем будет куча проблем, но пока его как бы и не за что...

Mira12, фик называется "Предательские деяния", и, на сколько я помню, Рон там был свихнувшимся психопатом, помешанным на Гермионе. И это единственая причина, почему его не прикончили.


Добавлено 25.05.2015 - 21:13:
fregot, "Синдром Флетчера", подобный описанному вами упоминался в фике "Tempus Colligendi" за авторством Poxy_proxy.


Добавлено 25.05.2015 - 21:15:
fregot, по крайней мере мне он попался впервые именно там.



Добавлено 25.05.2015 - 21:15:
Но сейчас есть вопрос намного важнее, а именно: Когда ждать проду?

nikiterist18, вопрос про продолжение достаточно странный после только что выложенной главы:)
Посмотрите на даты выкладки всех глав и примерно прикиньте сами...

абидна. К тому моменту, когда я вновь получу доступ к интернету, у меня есть все шансы увидеть около 24 новых глав.

просьба поправить
в исходнике
"exotic places like Cape Town, Hong Kong and Singapore."
не указывалось, что Петуния настолько не знает географию
"пока корабль идет из Кейптауна в Гонконг, из Гонконга в Сингапур и так далее."

Такой вопрос к переводчикам, может сталкивались, почему при разводе Малфоев, младшего Малфоя, который Драко, не наши авторы сразу переводят в категорию ублюдков(незаконнорожденных) и отказывают ему в праве на фамилию??? Все таки как не крути, но Драко был рожден в законом браке, был представлен родне и назван наследником рода. И как говориться никакой развод родителей не отменит этот факт. То есть будет официально Нарциса Малфой либо Блэк, но на Драко это не скажется ни коим образом. Он был, есть и останется Малфоем и наследником рода. Просто такой момент с забиранием фамилии чаще всего присутствует не наших авторов и как понимаю у американских. С чего вдруг такая у них позиция. Вроде наследственное право в Европе 1700 - 1800 годов от нашего того же времени не отличается.

может быть потому что часто в английском тексте не divorce а annulment? (=признание брака недействительным, задним числом, "его вообще не было", за что нибудь хорошее например сокрытие информации о криминальной истории).

Честно говоря не юрист, и в тонкостях западного права не разбираюсь, так что прояснить не могу.
На всякий, Робст, судя по всему шотландец или что-то в этом роде.

Тоже не юрист, просто не в первый раз сталкиваюсь в переводимых текстах с такой трактовкой развода, вот стало и интересно может в курсе с чего вдруг такое мнение возникло?

Особенности брака "церковном" обществе.
Там разводов раньше не было. Совсем. Просто потому, что христианская церковь в принципе такого понятия не знала. Особенно католическая и протестантская, у православных с этим попроще. Но даже и у нас, в православии нет такого понятия как развод. Выдают разрешение на второй брак, но не разводят.
Даже королям, чтобы женится по новой, приходилось свою жену или убивать, или в монастыри там отправлять.
НО! Была уловка - можно было признать брак недействительным. Для этого было несколько поводов. Например - якобы невозможность жены родить наследника (или импотенция мужа. Т.е. именно импотенция. Если он доказывал, что у него все-таки стоять может, то брак не расторгался :) ). Или ещё несколько факторов. В этом случае брак признавался недействительным. Т.е. не развод, а именно брак недействителен. Видимо оттуда и идет.


Персональное вам и общее всем остальным пожалуйста :)