Следующая цель (джен)

Соответственно, действия волшебника, который в тридцать раз сильнее ближайшего конкурента, полностью соответствуют логике магии. Если злые поступки такого волшебника - не его личная воля ко злу, то все зло является следствием общего порядка вещей, то есть - нормой. Я просто к чему веду: если непротиворечиво развивать сюжет, в котором с одной стороны - массовые убийства, а с другой - они не являются следствием чьей-то роковой ошибки или порочной натуры, то получится даркфэнтези.

apodite

А чья же? Маг может корректировать свои цели, чтобы не идти против магии, но методы он выбирает сам.

Бывают еще и Ситуации.
Такие, что резко сужают выбор. Например, остался лишь выбор - сдохнуть или выжить. Допустить, чтобы кто-то погиб - или спасти. Разное бывает.
И опыт (личный) говорит, что порой выбор метода (или оружия) - вообще не стоит. Что первое в голову пришло, что под руку попало - тем вопрос и решается.
И вовсе не по причине собственной воли ко Злу.
Так сложилось. Бывает.

mrdog
Канонодрочество автор не исповедует

mrdog
Думаю, не трудно догадаться, что если бы было желание писать ориджи, они бы писались. Мне интересен только и исключительно ГП-фандом, а не говноориджи, которые прочтут 3,5 калеки.
А 1,3 Мб - это ерунда, у меня есть текст на 5 Мб, и это не предел.
Интерпретации канона могут быть любыми, для того стоит АУ в шапке. Я лишь дала иную трактовку событиям, которые, будем откровенны, в каноне имеют хромой обоснуй, да дописала немного красивых историй.
Спасибо за пожелания.

Занятное заявление.
Вы сами, хоть, понимаете, НАСКОЛЬКО оно вас не красит? Как автора, имею в виду.
Выглядит так, что вы сами, признавая за собой неспособность написать что-то бОльшее, чем "говнооридж", присосались к раскрученному фандому - исключительно оттого, что интерес к нему стабильно высок, а стало быть, и количество читателей будет больше.
И плевать, что в произведении от канонных героев остаются лишь имена и фамилии, а сам фик фактически утратил право на такое название. Все-таки, изначально - fan-fiction - именно что "творчество фанов", то есть, людей, двинутых каноном, или же - то самое "канонодрочерство".
От коего вы презрительно отмежевались.
Иногда, уважаемый автор, все-таки стОит задумываться над смыслом используемых слов.
И тэг AU - не индульгенция произволу.

FatCat
А причем тут неспособность? Но зачем мне писать то, что я сама не читаю и что неинтересно моим читателям? И да, я хочу фидбека, с каких пор это стало стыдным?
Если я напишу оригинальное произведение, я понесу его в издательство, а не на бесплатную площадку, но не на данном этапе.
Пока я не извлекаю из творчества выгоду, я имею полное право делать с чужими персонажами все, что мне заблагорассудится, и АУ как раз и дает индульгенцию: хочется вканонности - милости прошу к чужому шалашу. Мне неинтересно в миллионный раз писать про канонных персонажей в канонных событиях с канонной мотивацией, о чем я прямо предупреждаю читателей.
Суть претензий не очень ясна.

Да пусть автор что хочет, то и пишет. Задолбали. Кому что не нравится, пусть обоснуют.

Так вот в чем и суть-то: ЭТО - уже НЕ те персонажи, что были в ГП, а какие-то левые мужики и тетки со знакомыми именами.
Это - ВАШИ персонажи, порожденные ВАШИМИ желаниями и способностями. Это - ВАШИ ситуации и поведение героев. НЕ "Гарри Поттера и всех-всех-всех".
Сами же пишете:

Ну и прекрасно. Отстаньте от канона, не нужен он вам. До оригинала - один шажок. И ничего страшного.

Наоборот, предельно ясно:
Одной Заязочки фанфик-сообществу хватит с избытком. Не стоит деградировать по ее пути.

FatCat
Если вам неинтересны МОИ герои и вы не видите в них ту основу, что заложила Роулинг - читайте Роулинг. А я буду писать то, что нравится мне.

Ну, как говорится, желающий обидеться - да преуспеет, бесполезно мешать.
Я, что думал - то сказал.

я, конечно, кого-то огорчу, но таки один умный вещь скажу - то тупое и лишенное здравого смысла гуано, что является каноном о Генрихе Горшкове от бабульки Ро, нравится далеко не всем. И я только "за", когда сей канон пытаются привести в человеческий вид.

Что ж, примите мои соболезнования. Я так полагаю, Вы еще и от Дж. Мартина "тащитесь"? :(

Поржал, спасибо. Очередной гений пера с патентом психоаналитика мне косноязычно объясняет, почему мне не нравится д***мово написанный худлит. Еще раз поржал и полез в карман за конфетками - заслужили!
Действительно, можете гордо удаляться отсюда, ибо меня совсем не привлекает общение с людьми, не наделенными ни умом, ни вкусом.

mrdog
Автор не реагировал агрессивно.
Однако и советов, что писать, я не просила.
Если вам нравится фик-типа-оридж - прекрасно. Не нравится - не читайте. По-моему, все просто.

Эт, наверное, скорее про меня :)
Но, что поделать, есть у меня вкус и глыбокое чуйство прекрасного :) Что нравится - читаю, что не нравится - характеризую как соответствующую субстанцию.

mrdog
Ну так из названия понятно, что фик и оридж - разные вещи.
Ориджи я вообще не пишу. Огрызки, что есть в профиле - следствия различных конкурсов, не более.

Замечательный фик,качественный, увлекательно написано, нет идиотских штампов и ляпов,вроде читаю с удовольствием,но всё время мешала какая-то возрастающая неправильность в логике, которая к концу уже хорошо просматривается.При всём уважении, автор, нельзя усидеть на двух стульях.Вы хототе,чтобы Гарри остался рефлексирующим, доверчивым, импульсивным, неспособным собственноручно и сознательно причинить боль,то-есть идеальной жертвой, и одновременно хотите, чтобы он выжил и выиграл в борьбе с сильными, умными, циничными врагами, не страдающими фигнёй там где не надо.Не сходится.Идиоты либо умнеют и не повторяют ошибок,либо погибают.А у вас он не взрослеет, вот в чём проблема,раз за разом наступает на те же грабли,но вопреки логике выигрывает. Сначала такая динамика начинает раздражать,дальше-больше.Поступая так, как здесь, он не должен был пережить и половины описанных вами приключений.В фике изначально предполагается поумневший Гарри и месть как следствие.А имеем всё того же олуха, месть совершающуюся почти сама по себе,чтобы ручек ни марал.В итоге получается неправдоподобно и нелогично, а Гарри кроме раздражения ничего не вызывыет.Вот почему выживает Мальсибер понятно,уважаю за этого персонажа,а Поттер мимо.

annetlenc
Люди не меняются по мановению волшебной палочки. Гарри не был злым и жестоким, но хотя бы научился поступать таким образом, если очень нужно. Постепенно он станет жестче, и все же сожаления и жалость до конца его вряд ли покинут.
Спасибо что прочитали)

Думаю, вы правильно меня поняли. Дело не в жестокости, доброте или других моральных категориях.Какое значение имеет моральный облик персонажа отдельно от его ситуации,если интереса и доверия он не вызывает.Персонаж хорош,если он адекватен.