Однажды двадцать лет спустя (джен)

Спасибо огромное! :)




Хохочу. ))) Даа. Это была бы сцена века!

Спасибо за продолжение!
"Такой же взрывной темперамент и та же манера говорить всё в глаза. Это так редко встречается, когда люди выходят из подросткового возраста… вам с ней повезло, Гарри"
Хммм.... на мой взгляд это сомнительное везенье...

Вы сами указали на то, что Снейп очень перспективный :) В 20 лет нищий полукровка попал во Внутренний Круг - да это же потрясающие результаты за 3 года после выпуска из школы! Если Малфои, Лестрейнжи и другие могли попасть во Внутренний Круг из-за богатства или связей, то Снейп мог достичь того же лишь мозгами и талантом.

И простого зельевара или даже составителя заклинаний незачем вводить во Внутренний Круг. Пришел Лорд Волдеморт в лабораторию, дал Снейпу задание - и все, Снейпу незачем общаться с другими Пожирателями. И все же Снейп оказался во Внутреннем Круге. Чем же он занимался в Первую Магическую, что Волдеморт так его выделил?



Лестранжи и так будут заботиться о Драко, ведь они - очень близкая родня Малфоям. С точки зрения выгоды, этот шаг бессмысленный. Крэбб, Гойл, Паркинсон - все и так смотрят в рот Малфоям. Их нет смысла делать крестными. А вот Снейп - очень перспективный юноша, крайне гордый и вряд ли подлизывался к влиятельным Малфоям. А еще Снейп ответственный и всегда держит свое слово. Неплохой вариант для крестного.



Тема религии в "Гарри Поттере" вообще плохо раскрыта. Волшебство и христианство просто несовместимы. И тем не менее, в книгах есть Рождественские каникулы и Пасхальные каникулы. В школе празднуют Сочельник и Рождество (правда, за границей эти праздники выглядят скорее как наш Новый год). У Гарри есть крестный и это не просто блажь магглорожденной Лили, о которой и упоминать не стоит, нет, МакГонагалл четко выделяет этот факт как что-то важное в разговоре с Фаджем.

И в то же время, в школу ни разу не приходят священники, даже на Пасху.

В общем, что там думала Ро опять что-то напортачила когда вводила религиозные аспекты :)

Ну а что она ещё может ему сказать?!! Нарцисса желает говорить Гарри про его жену комплименты - но при этом быть вполне честной. Скажите ещё, что она где-нибудь солгала. )) И потом, в подобной манере масса плюсов: никакой подковёрной игры. Нарцисса явно считает, что лучше уж сразу в лицо гадости - с этим куда проще справиться, чем с человеком, который будет тебе в глаза улыбаться, а потом ударит в спину. На самом деле, в некотором смысле это ей повезло с Джинни - с тем, что у Гарри именно такая жена. Её куда проще обаять, чем, например, Гермиону - если бы та была бы настроена так же радикально против Малфоев, как Джинни.

Согласна.
Но всё же крёстный - это человек, который ОБЯЗАН в случае смерти родителей заботиться о ребёнке. Вы правда думаете, что Люциус и Нарцисса выбрали бы для этой роли Снейпа? Имея такой обширный выбор? Да никогда! Именно потому что нищий, полукровка - и талантливый.
Ибо Снейп будет заниматься своим талантом, а не ребёнком. На кой чёрт такой воспитатель?
А талантливого мальчика можно и по-другому приручить. Что, на мой взгляд, Люциус с успехом и сделал.



Согласна - Снейп очень одарён, за что и получил метку.
Но в крёстные, по-хорошему. выбирают не талантливых и известных - а тех, кто сможет, если вдруг что, о ребёнке позаботиться.




Вот потому и Лестранжи - лучший, на мой взгляд, вариант.
Родственники, опять же.
Случись что - возьмут ребёнка и вырастят, при этом ребёнок не сменит ни среду, ни окружение. Так что тут не в выгоде дело - а в нормальной заботе о мальчике. Выгадывать на сыне Малфоям не надо - у них и так всё есть. )
Снейп, конечно, ответственный... но какой из него воспитатель, упаси Мерлин? Он другой культуры совсе... Нет. Не верю! ))

Ну почему же христианство и колдовство несовместимы? )) Вы почитайте жития святых, особенно ранние и особенно каких-нибудь крестителей-христианизаторов - сплошные чудеса и магия! )) А в католичестве (не скажу про православную традицию - не знаю) так и вовсе для канонизации нужно доказанное совершённое чудо. )) Нет никакого противоречия, я его не вижу. )
Мне кажется, Ро описала отчасти современный подход к религии - когда праздники стали, во многом. просто элементом культуры. Так что фантазировать тут можно сколько душа пожелает! )

А я надеюсь, что Гарри хватит ума не говорить детям, что у них есть Дар Смерти. За такой могущественный артефакт и убить могут.

Нет, конечно! Разумеется, он не сказал им! Да и мантия ему самому же нужна, по работе. Так что дети, я полагаю, про неё даже не знают.
Ну не дурак же он совсем.

Не выйдет у меня написать адекватный комментарий, но сказка очень интересная! Один вопрос... Почему же теперь используют частицы животных? И почему палочки двухсоставные, а не трех? (дерево, сердцевина, смола или дерево и две сердцевины)

Совершенно верно - крестный обязан заботиться о ребенке, а не быть его опекуном. То есть крестный может быть опекуном, но не обязан :)

Косвенный пруф. Специально глянула соотвествующие главы "Гарри Поттер и Узник Азкабана" (глава 20)

— Да… А скажи, ты знаешь, что я твой крестный отец?

— Знаю.

— Хм-м… Твои родители назначили меня твоим опекуном, — с некоторой неловкостью продолжал Блэк, — если с ними что случится…


Думаю, что на опекунство имеют куда больше прав не какой-то крестный, а дедушки-бабушки, дяди-тети, взрослые братья-сестры. Это у Гарри практически не было родственников, а вот у Драко целая армия родственников только со стороны Блэков.

Кстати, как Вы сами говорили, Снейп заботится о Драко :) Крестный или нет, но заботится.

А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))



Добавлено 17.06.2015 - 01:02:


Да кто ж спорит! Конечно, заботится! Я об этом тоже выше писала, много. Я отрицаю его крестничество, а не особое отношение.

[QUOTE=Аlteya,17.06.2015 в 01:01]А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))

Я о том и говорю: в сказке трехсоставные, у Ро двух.
Все просто: у меня мысли бродят, не могу сконцентрироваться ни на чем :DD

А, в этом смысле. )
Ну... мало ли. У Ро это недодумано - там не может не быть какой-то субстанции, которая закрепляла бы части после вкладывания середины. Ну сами подумайте, как её туда засовывать-то? Магия магией, но физика-то никуда не девается. )
Но могу дать другое объяснение: это была первая палочка. ) До неё волшебства в мире не было - и поэтому она должна быть особенной. )
Или вот: смола же - это не третья составляющая, а часть дерева. Древесина в смолистых деревьях всегда ею пропитана. Так что не считается. )

А чего это у вас мысли бродят? Куда это они? )) Всех вернуть! ))

Аlteya, Просто в моем варианте, дети знают историю своей семьи и историю о победе над самым темным волшебником, т.к. после прочтения размышлений о том, как все на самом деле сложилось у Ро после двадцати лет после победы "Загадки эпилога"(основанных на каноне) : где Албус даже не знает в честь кого он был назван, и как Министерство подсуетилось, чтобы все вернуть на старые, привычные места времен 50-х гг. ХХ в., где межфакультетская вражда процветает, и т.д. мне лично стало немного не по себе.

(Смущённо) А не напомните, о чём мы с вами говорили и к чему эта реплика?)
Я исходила как раз из эпилога - из самого текста, конечно, по которому видно, что не слишком-то дети в курсе. "Загадки эпилога" я читала - мне, в целом, понравилось, хотя и кажется немного демонизированным. )

Добавлено 17.06.2015 - 15:42:
Глава снова небеченая. Простите. :)
И снова одна сплошная романтика. Уставшим от неё обещаю - это скоро закончится. ))

Начала перечитывать этот замечательный фанфик, и появились вопросы... Почему Нарцисса приходила к Уолдену оба раза в зеленой, расшитой зелеными цветами мантии? И брошь, в виде цветка, не он ли подарил?
Почему Гарри воспринимает министра как дурачка? А Люциуса, как человека, который его (Гарри) о чем- либо попросит? Это у него так интуиция так срабатывает, или привычка к штампам? Впрочем, это все не так уж и важно, я хотела бы поблагодарить автора за доставленное удовольствие. Большое спасибо! Мне очень нравится Ваша Гермиона, она удивительная))

Добавлено 17.06.2015 - 16:07:
И чем же таким занимался Люциус, что у него изменились руки?
ООО, новая глава, убегаю читать))

По поводу последней главы детские психологи рыдают: ну почему же в такой атмосфере родительской любви Драко рос таким противным и высокомерным мальчишкой?

Он, конечно. )) Открыть секрет? Это его свадебный подарок. :)
А мантия... не скажу. ))) Но догадаться несложно. )



Потому что Гарри сравнивает министра с Кингсли - а тот не дотягивает. Министр вообще напоминает Гарри Фаджа - и этим запускает некоторый стереотип, вы правы. Гарри привык к сильным людям рядом, и те, что попроще... в общем, ему немного обидно и неприятно, что министр - обычный, не самый сильный и умный человек. К тому же, у министра есть черта, которую Гарри презирает: он падок на лесть.





Ну, во-первых, Люциус же его и просит. ))) В какой-то момент. Вытащить своих друзей из Азкабана.
Во-вторых, Гарри - разумный человек, и прекрасно понимает, что у такого внезапного интереса и расположения должна быть причина. Он её не видит (как и большинство здесь) - и находит такое вот объяснение. Что, кстати, его от Малфоя вовсе не отвращает - он вообще привык, что огромному большинству людей от него что-нибудь надо.




Спасибо большое! Гермиону тут никто не хвалил ещё, кажется... ну, или мало. ) Мне Гермиона вообще очень нравится - здесь её вправду немного, но она хорошая. )

Какая волшебная глава... Вызывает смятение чувств... Тут и нежность, и зависть, и грусть

Спасибо! Я очень-очень рада. )
А почему зависть? Нежность - я понимаю... грусть... а грусть - из-за Джинни и Гарри?

Добавлено 17.06.2015 - 16:34:


Так избаловали потому что! )))
Это они сейчас поумнели.
А тогда... ну представьте: им же лет примерно 25-26, когда Драко родился? Единственный сын... а тут ещё и война закончилась, и всё стало так замечательно! И все дружно кинулись ребёнка баловать и обожать. Ну и дообожались.. никогда не встречали детей, которых, что называется, залюбили? И никогда практически ничего не запрещали? Ну и вот вам Драко: очень уверенный в себе - как любой любимый ребёнок - и очень нахальный, поскольку привык, что всё всегда для него.
С теми, кто признаёт его превосходство, Драко, я уверена, очень мил. )) Противный он глазами Гарри - мы же не видим его со стороны, скажем, слизеринцев. Но он ведь стал старостой - не просто же так? Старостами назначают тех, кто пользуется авторитетом и достаточно, при этом, ответственен. Так что со своими он нормально себя ведёт, полагаю.
Плюс родители очень замкнуты друг на друга, они счастливы вместе, они, наконец, перестали бояться, решили, что всё закончилось, что они выжили, и теперь всё будет хорошо и весь мир у их ног... Взгляды-то и идеи никуда не делись при этом.
Вот так Драко и вырос... каким вырос. По-моему, всё логично... нет? На меня он не производит впечатления несчастного, забитого, недолюбленного, неуверенного в себе мальчика... )


Добавлено 17.06.2015 - 16:36:
ПС Вспомните его поведение в Выручай-комнате, когда там был пожар - он что делал? Он держал на руках своего товарища, который был без сознания. Ни о чём вам это не говорит? Да, Гойл выписан на диво несимпатичным - но противный Драко, держась из последних сил, заметьте, его не бросает. Хотя и думает, что вот-вот сам погибнет. Он и Крэбба пытался спасти - но не смог...
Потому что он отлично знает, что такое любовь и верность своим. Просто он с другой стороны ,вот и всё.