Закон противоположностей, или психология счастья (джен)

Да-да! Я очень жду. :) Коротенький рассказ об остальных типах... боже, их правда 16?! )) И про всех этих дуалах... и остальных. ) Я буду очень=очень признательна!
Но Изумрудная Змея вообще прекрасна. )

[QUOTE=Аlteya,06.08.2015 в 22:36]Спасибо!))) Мне приятно. ))
А вы под соратниками кого подразумеваете? Не Поттера ли, часом? )))

Ну... Вообще-то Люциуса. Правда, через 20 лет где-то рядом будет находиться Поттер...

А, всё-таки Люциуса... ну, это полегче. )) С ним он, пожалуй, встретится. ))
Но сперва им надо всё-таки выбраться. Ойген... как сказать-то... ранен. Заклятьем. Его лечить надо. И вообще. )

Аlteya
О, ну тогда я начну по порядку и буду выдавать порциями. А ваша бета меня поправит. Она, насколько я поняла, прекрасно в этом разбирается.

16 ТИМов по 4 в 4 квадрах

1 квадра - это любители поболтать. Говорить на интересные им темы могут часами, предпочитая заменять этими разговорами все. Если дополнительно не пнуть - так и будут болтать. Принципы им не страшны. Сюда относят Дон Кихота, Дюму, Робеспьера и Гюго.

2 квадра - это любители создавать революции. Слабостей не терпят. Принципиальны. Даже самый нежный из них (Есенин) на проверку оказывается человеком, который может очень жестко управлять собой и другими. Это Жуков, Есенин, Гамлет, Максим Горький.

3 квадра - это деятели. Весьма строги, но больше к себе. Умеют оценивать людей с точки зрения личных достоинств этих людей. Не так категоричны в собственных принципах, но для их переоценки им нужно много всего. Это Наполеон, Бальзак, Джек Лондон, Драйзер.

4 квадра - это практично-позитивные философы. Толкать и менять мир - не для них. Им вообще не понятна вся эта суета, так как живут они настоящим, а не будущим. "Здесь и сейчас." "Терпение и труд." "Человек - личность, а не часть социума." "Выбор, а не характер определяет человека." Вот это все относится к ним. Сюда уходят ТИМы: Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен.

1 и 3, а также 2 и 4 квадры - противоположны. Сложнее всего найти общий язык между представителями противоположных квадр.
соседние три квадры - смежны. В каждом варианте есть некий общий показатель. Например, 1 и 2 квадру роднит умение и желание вести беседу, а 2 и 3 - страсть к действиям. Выбирая людей для общения из смежных квадр можно получить очень гармоничные отношения (например, полудуальные).

В каждой квадре есть:

Дуалы - это идеальное соотношение. Очень спокойное общение на уровне почти что божественной интуиции. Видела такое только в книгах.
Если у вас в окружении есть пара, где он и она долгое время были лучшими друзьями, а потом вдруг поженились и супер этому счастливы - то скорее всего это дуалы. Дуальные отношения самые спокойные, поэтому очень редко дуалы становятся сразу любовниками, ведь между ними мало страстей.

Активаторы - общаются по принципу: сегодня жарко, завтра - холодно. Если в вашем окружении есть человек, которому вы сегодня очень рады, а завтра - кажется, что он утомил вас, то почти наверняка это ваш активатор. В браке отношения активации комфортны, но только если у супругов у каждого есть свой уголок, где можно отдохнуть от партнера.
Активация - это одна из самых комфортных форм отношений. (Кажется, третья). Уступает место полудуальным и дуальным.

Зеркала - идеальные друзья и коллеги. Пока один сказал - другой сделал. НО! Зеркала всегда кривые. Поэтому рано или поздно такие люди начнут ругаться. Мирить их смогут только активаторы или дуалы.

Надеюсь, пока все понятно?

Да. Вроде. ))
но... у меня сразу вопрос. ))) Практический. Почему Ойген - Гексли (если не путаю)? Он болтун! Он просто обожает болтать. )) А "Терпение и труд" - вообще не про него. Хотя остальное подходит.
Но вы пока не отвлекайтесь особенно, пожалуйста! Потому что пока всё правда понятно - и это Так Странно! )) Я помню, вообще не разобралась когда-то.

Итак, внутри каждой кватры есть дуалы, активаторы и зеркала.
А между кватрами?

Аlteya
полноценный ответ будет позже, пока лишь замечу, что 4 квадра - философы. поболтать они любят. Но для них разговор не цель, а лишь средство.
способ борьбы от скуки и так далее.
а вот если Снейпа (Роба) зацепить вопросом на интересую ему тему... о, его не остановишь)) причем он будет говорить только ради того, чтобы говорить и говорить об этой теме))


Добавлено 07.08.2015 - 00:46:
Аlteya
увидела, что не все уместилось в тот комментарий из-за объема места.
допишу сюда

В первой квадре 1 - Дон, 2 - Дюма, 3 - Роб, 4 - Гюго
Во второй 1 - Жуков, 2 - Есенин, 3 - Гамлет, 4 - Максим Горький.
В третьей 1 - Джек Лондон, 2 - Драйзер, 3 - Наполеон, 4 - Бальзак
В четвертой 1 - Штирлиц, 2 - Достоевский, 3 - Гексли, 4 - Габен.

дуалы - это 1 и 2, 3 и 4,
автиваторы - это 1 и 4, 2 и 3
зеркала - 1 и 3, 2 и 4.

Ага, пока всё понятно.
Я же записываю... в смысле, в файл себе сохраняю. )) Чтобы не потерять. )

И да... пожалуй. Для Ойгена разговор средство. Правда, любимое. И про Снейпа похоже. )

Приятно удивили "воскрешением" Снейпа ) После прочтения у меня в голове вопрос возник,как было бы забавно если бы все эти "покойники" (Тони,Ойген,Северус ) встретились через 20 лет с героями Однажды )) Встреча была бы довольно интересной

Я скорее дополню.
Но если совсем честно то в соционике я самый настоящий мимокрокодил, но все окружение мое разобрано и обсуждено профессиональным психиатрическо-психологическим сообществом на соционически запчасти.

1 Квадра

Я бы сказла это квадра ищущих суть мира.
Эти товарищи, кажлый по своему стараются познать мир - через ощущения, через эмоции, через анализ.
Робеспьер через философию и логику, Гюго через свою бесконечную энергию, энтузиазм и просто неограниченное общения со всеми подряд, Дюма через простые житейские радости и природу человечесих эмоций, а Дон-кихот через перспективные идеи, проекты большой объем информации.


2 Квадра

Это люди воли и разума, пафосные бодряки, которые готовы отказаться от простых радостей во имя великой цели и хоть трава не расти.
Решительные Жуковы, которые способны продавить и построить кого угодно, добиваются своего люой ценой, но те терпят когда их пытаются поставить в зависимое положение.
Мечтательный и лиричный есенин, которы однако умудряется чужим временем распоряжаться как своим, умеет так попросить, что ему сложно отказать, склонен к ипохондрии и совершенно не терпит названную ему дисциплину и мелочный контроль.
Это и склонные к постоянным эмоциональным перепадом эмпаты Гамлеты, ревнивые критики и обличители, которым постоянно требуется словесное подтверждение их исключительности, не терпят полумер, и применения силы и грубости по отношению к себе, а и если его довесли то эмоции выходят и спасайся кто может (спасает разьве что по морде дать)
И да, упертый Горький, любитель справочников, распорядка и строгой субординации, бескомпромиссный тип, который суди всех по себе (если я могу почему они нет?) не терпит, когда кто-то берет без спросу или перекладывает его вещи. Суров с родными (здравствуй Крауч-старший)

3 Квадра

Демократичные и критичные люди действия, эффективного действия без пафоса, свойственного предыдущей тусовке.
Предприимчивый и легкий на подъем Джек Лондон, рисковый оптимист, полагающийся на свою интуицию. Однако моет быть раздражительным и вспыльчивым.
Наблюдательный Драйзеры, с аналитическим складом ума и хорошо оценивающие окружающих и умеющий подстраиваться под партнера, и их сложно провести, однако они склонны дистанцироваться от окружающих. Не терпит эмоциональных драмм и волокиты.
И манипуляторы-наполеоны, которы просто на лету определят сильные и слабы стороны противника и мастерски поворачивающие ситуацию в нужное для них русло. Прирожденные политики. Легко приобретает поезные знакомства. И не терпит когда им пренебрегают. тот кто его ингнорирует - личный враг. А личных врагов он быстро и эффективно уничтожает - уживаться с неприятными людьми не его метод.
Ну и конечно же тонкий наблюдатель Бальзак, эрудированный и острожный, отлично видящий причнно-следственные связи, и четко вникающий в детали. Отлично собирает информацию и быстро ориентируется в изменениях в окружающем его мире. Не терпит бурных эмоций и в критической ситуации становится очень неприятным - раздражительным и требовательным. Когда он в дурном расположении духа - к таким людям просто не нужно лезть.

4 Квадра

К которой как раз отношусь я - это практики, которые любят себя и свой комфорт и создают вокруг себя свой уютный микрокосм в котором и обитают.

Это и Габены, которые хорошо работают руками, познают мир через физические ощущения, любят спокойное общение и вообще крайне полезны в хозяйстве, но совершенно не терпящие когда им что-то навязывают.
И Гексли, фантазеры, которые любят вдохновлять других, которые живут на интуиции и легко читают в людях и в отношениях между людьми, предпочитающие легкость бытия и не выносящий скуки, и не терпящие силового давления как на себя так и на окружающих.
И немного доверчивые и весьмы приятные, доброжелательные и мягкие Достоевские, предпочитающие честность в отношениях между людьми и не терпящие предательства.
И крайне работосособные рационализаторы Штирлицы, которые борются за качество как того что они делают, так за качество того как они и их близкие живут, и при необходимости могут всех построить и организовать, но совершенно не терпящие когда в их дела лезут и не терпящие беспорядка.

miledinecromant
знаете, меня, как Дон Кихота, вычислил однажды специалист по логике построения моих текстов.
любовь к спискам и прочее.

благодаря вам я знаю, как выглядит текст, написанный Гексли)
и, признаться, ваш образный вариант мне нравится куда больше))
эх...

Как пишут Гексли - это феерия в красках. :-)))
Я их понимаю только в силу дуальности... но боже мой!
Их проще просить пальцем потыкать, чем связанно изложить технические требования.
Я пришла к образным текстам через экперименты - так заказчиками проще понять что они получат на выходе. А у меня есть словарь синонимов и эпитетов :-)

miledinecromant
все, я поняла ваш ТИМ и из-за чего возникло недопонимание.
Но не суть.
комплимент вашему стилю в силе)

Благодарю за комплимент.

Но вот возвращаясь к нашим баранам - так кто же у нас Сириус я подзреваю что третья квадра и колеблюсь между Джеком и Напом - а как думате вы?

miledinecromant
Я тоже. Причем также определяю и Джеймса Поттера.
Но так как есть два серьезных но:
1. они не тождики и не дуалы, а однозначно экстраверсные активаторы.
2. Сириус не производит впечатление рационала.

То скорее всего Нап - Сириус, Джек - Джеймс.

Ну... посмотрим. Пока до этого далеко... им бы выбраться. А Ойгену ещё бы и выжить. )

Добавлено

Тааааак... а теперь про соционику. Это интересно, когда понимаешь... когда тебе по-человечески объясняют. ))
Можно предсказуемый вопрос, да? А если типировать мои тексты, то они кем написаны? Я специально именно так спрашиваю - понимаю, что лично меня типировать вот так по интернету не получится, но тексты, может быть, можно? )) А мне ужасно любопытно, конечно. ))

Про Сириуса.
Я вот... думаю. А он не вторая кватра? Он же вылитый революционер! Начиная со своего поступления на Гриффиндор и заканчивая... всем. Да хоть попаданием в Азкабан - никому же ничего не сказал! Нет, блин, я виноват - и всё! А мозга подумать хотя бы про Гарри, который один остался и который, кстати, его крестник - не хватило. ) А уж принципиален до тошноты! )
То есть воли там - залейся. Вот с разумом беда. ) И так же не терпит никакой контроль над собой и дисциплину...
С другой стороны, третья тоже очень подходит. ) Там, наверное, Джек Лондон, потому что если Наполеоны - манипуляторы, то какой же Сириус манипулятор... мне кажется, вот чего нет в нём - того нет, совсем. И не политик. Хотя и не терпит пренебрежения, особенно в детстве.

Добавлено
Вот смотрите: если Наполеоны - политики и легко приобретают полезные знакомства, то какой же это Сириус? Одна его идея с Питером чего стоит! Политик, блин. ))) А с мамой так расплеваться? Никакой политик никогда бы так не сделал... нет, совсем у него рассчётливости нет, никакой. Он, я бы сказала, антирассчётлив... и, полагаю, и в других эту черту не любит. Так же, как и манипулятивность: что в отношении себя, что к другим. И сам никогда так не делает - не умеет и не хочет. И в свой адрес не переносит...

Добавлено 07.08.2015 - 09:40:






Однако продолжим. Должны же они, наконец, поесть. )

я надеюсь, мы увидим, как он ВСЕ ЭТО покупает)))

Доброй охоты, мистер Мальсибер! Искренне восхищаюсь этой парочкой - что Снейп, что Мальсибер просто бесподобны. А уж куриный бульон в собачьей миске для Снейпа...эпично. Альтея, а можно будет посмотреть на шоу "Ойген в супермаркете"?

Аlteya
про разбор Сириуса и Джеймса - интересно да, надо подумать. Но это снова на чуть позже оставлю.
а вообще, если хотите прям увидеть весь образ Наполеона яркий, то посмотрите самую первую серию сериала Касл.
Главный герой - Наполеон. (как и сам актер судя по всему)
Девушка-детектив - Дон Кихот. (как и актриса - тоже амплуа 100%)
Между ними яркие отоношения суперэгоистов (или просто суперэго)
Все показано так ярко и четко, что лучшего пособия и не придумаешь.

Ээ... разве что в отдельном мини. ))) Думаете, надо? ))



Спасибо! ))) Я так рада, что эта парочка вам нравится - если б вы знали! )) Вам тоже посмотреть на Ойгена в супермаркете хочется? )) Я не планировала... ))
Ну а что собачья миска? Они очень удобные! Края высокие - ничего не проливается и не выпадает. ))) Если есть без стола и на коленях - куда удобнее обычной тарелки! )



Оо, я обожаю этот сериал! )) Касл чудо! Наполеон, значит? Отличная иллюстрация, спасибо огромное! Заодно и дон Кихота я теперь понимаю... а по другим типам есть какие-нибудь столь же прекрасные иллюстрации? ))
Но я теперь ещё больше настаиваю: Сириус совсем не Наполеон! Вообще не похож... он же абсолютнейший неудачник. Он вообще всё в своей жизни потерял, причём исключительно собственными трудами. А вот Джеймс похож, да...