Проверено на грамотность 
| Изгои (джен) | 23 голоса |
| Скачет белка в Лангедок... (джен) | 7 голосов |
| Линия жизни (гет) | 2 голоса |
| Бегство (джен) | 2 голоса |
|
|
|
|
|
Именно с этого произведения началась моя зависимость всей серией! Северус, в которого хочется верить, дружба, которая пусть и вынужденная, но такая затягивающая, юмор, который заставляет расплываться улыбкой! Для меня это шедевр. Читайте смело, и получайте удовольствие от всей серии!
Пс думаю, тут я влюбилась в Мальсибера, с ним не так много столь шикарных фанфов! |
|
|
Дождливый день рекомендует!
|
|
Читать, однозначно читать! Что хорошего можно сказать об этой истории, что ещё не сказано?
Показать полностью
История читается на одном дыхании, ты проходишь долгий путь с героями и вместе с ними меняешься, совершаешь открытия и находишь счастье в каждом дне. Уж это Ойген прекрасно умеет: и находить светлую сторону во всём и приключения. Событий здесь множество - на островах и на континенте, в мегаполисе и среди индейцев, на берегу океана и даже на работе) Некоторые забавные, некоторые - трагичные, а какие-то - просто случились, и это нужно принять как данность. Но само настроение работы - светлое, наполненное оптимизмом и верой в хорошее. Пока человек жив, всё возможно, ошибки прошлого не ставят крест на будущем, каждый в итоге получит по заслугам, обретёт счастье и найдёт себя. Удивительная дружба Мальсибера и Снейпа - главное украшение этой работы. Оба героя прошли через сложные испытания, но не потеряли её. Они стали даже не друзьями - братьями, нашли в другом что-то, чего не хватало им самим, напомнив о тех самых "родственных душах", которые так редко встречаются, но о которых так приятно читать. Ойген - романтик, оптимист, "рыцарь", чуткий, верный, порой теряющийся в практических вещах и мудрый в том, что касается людей. Умеющий видеть суть, отбрасывая внешнюю мишуру, и любящий жизнь, какие бы сюрпризы она не приносила. Северус - резкий, упрямый, язвительный, ответственный, сильный, катастрофически не умеющий находить общий язык с людьми или подбирать слова, щадя чьи-то чувства. Преданный своим близким, готовый поддерживать их и бороться за них до конца. Также в этой истории есть завораживающая любовная линия, хорошее чувство юмора (диалоги Ойгена с Северусом шикарны), встречи с прошлым (иногда с ним следует встретиться, чтобы понять, что стал другим человеком) и интересные наблюдения о жизни (которые уже предлагали разобрать на цитаты). И последнее: магия здесь - не просто инструмент, это что-то большее ("ты - волшебник", "тонкое волшебство"), она вплетена в реальность героев так органично, что кажется, она - сама жизнь. |
|
 |
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
нормальный у него характер))) при недолгом и грамотном управлении (забота там, ласка, внимание, признание за ним права главного, ну как обычно) из него легко получится чуть более вредный вариант Артура Уизли. а через пару лет семейной жизни - и эта вредность уйдет) А библиотека этому всему вовсе не помеха) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 15:56 Аlteya нормальный у него характер))) при недолгом и грамотном управлении (забота там, ласка, внимание, признание за ним права главного, ну как обычно) из него легко получится чуть более вредный вариант Артура Уизли. а через пару лет семейной жизни - и эта вредность уйдет) А библиотека этому всему вовсе не помеха) Ой, КАК вы ошибаетесь! КАК ошибаетесь! )))) Никогда, НИКОГДА из него не получится ничего даже близко напоминающего Артура Уизли! Ну что вы. Вообще другой тип. ) И "вредность" никуда не уйдёт - это базовое качество. Основное. Это его способ отношения к миру и общения с ним. Так что не обольщайтесь... Северус - не белый и не пушистый. Ни разу. )) Терпеть его может только Ойген, пожалуй - если постоянно. ) Иметь такого мужа... я даже представить себе такую женщину не могу. И уж точно никому не пожелаю. )) Единственное, с чем я согласна - это с необходимостью признания за ним главенства. Иначе точно ничего не получится. ) |
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
Показать полностью
Да ладно)) вы слишком серьезно отнеслись к моему комментарию)) Но вообще, если рассуждать с точки зрения психологии, то еще как получится. Циник - это разочарованный романтик. И тут это правило работает на все 100. А вот Ойген - это прекрасный образец неверного мужа. Верным он будет только при очень и очень специфической женщине, которая сможет его постоянно удивлять. Для сравнения с тем же Снейпом - этому достаточно лишь признания его главенства (что вообще-то базовое для любого брака, даже тот же Артур Уизли - глава своей семьи) и чтобы у него был свой угол, куда бы никто не заходил. А если ему составить расписание по часам, в которые ему стоит общаться с семьей - то вообще красота будет. На самом деле, я вот пишу вам это, а сама думаю - идеальный брак. Спихнуть на мужа все руководящие по дому обязанности, договориться, в какую часть дома жена ни ногой, определить часы для общения - и наслаждаться этим. По факту - жена полностью свободна весь день, занимается сама любимыми делами, вечерами за ужином мило общается с мужем, который всегда под присмотром и свято убежден, что он тут главный. Да где же сложности-то?!)) И никаких неожиданностей)) PS: Аlteya, вы точно не логик)) потому что мне, как логику такой брак кажется вполне комфортным. А вот ту свистопляску, что будет представлять из себя семейная жизнь с Ойгеном я бы пожалуй назвала ужасной)))) Добавлено 09.08.2015 - 17:24: Аlteya да, итак, автор, вы как-то просили меня узнать ваш ТИМ по тексту. теперь есть с чем работать. я убрала часть комментария до выяснения ошибки. сейчас его ниже перекопирую. |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
. сенсорик (то есть НЕ логик, они всегда противоположны), Габен же! Сенсорно-логический интроверт. Мы, габены, сенсорики и очень логичны - автор подтвердит :-)))) Сенсорик и интуит противопоставляются - вы наверное хотили сказать? |
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
miledinecromant
сейчас разберемся) PS: ага)) все-таки хреновый из меня логик)) есть ошибка))))) вы правы тут. Добавлено 09.08.2015 - 17:35: miledinecromant у меня сейчас возник вопрос - вы как бета только ошибки правите или все-таки тут соавторство в некой степени? это важно) Добавлено 09.08.2015 - 17:37: miledinecromant 1. я не уверена, что автор интроверт. он однозначно прислушивается к мнению большинства. уже не первый раз замечаю, что текст пишется именно с расчетом на внимание. в соционике интроверсия и экстраверсия понимаются НЕ ТАК, как обычно это скорее - ПРИЗМА если ты интроверт - то тебе, грубо говоря, плевать на чужое мнение (по соционике) а если экстраверт - то твои действия им продиктованы. следовательно, уже не Габен. |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Добавлено 09.08.2015 - 17:35: miledinecromant у меня сейчас возник вопрос - вы как бета только ошибки правите или все-таки тут соавторство в некой степени? это важно) В крайне малой степени - на уровне распила роялей на дрова и задавания автору коварных вопросов о мотивации, причинах и следствиях. следовательно, уже не Габен. Габен - это я про себя Меня затипировали насмерть - я даже одно время в кошамарах видела как перехожу в другую квадру :-))) если ты интроверт - то тебе, грубо говоря, плевать на чужое мнение (по соционике) а если экстраверт - то твои действия им продиктованы. Ну и тут я с вами не соглашусь. Интроверт и экстраверт это про другое все таки. Я бы скорее сказала что это об энергообмене с социумом. |
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
Ладно, я тут почитала еще раз про ту же шкалу интраверсии/экстревесрии и вспомнила, почему в свое время зарбросила соционику.
Показать полностью
потому что продираться через дебри с названием "белая логика", "черная этика" и прочее стало трудно. Так что подведем небольшой итог. Автор однозначно сенсорик. И все на этом)) На счет логика, я не уверена. Склоняюсь к этику. Рационала тоже не вижу. Вижу иррационала. И считаю, что не интраверсия, а экстраверсия преобладает. Однако есть подводный камень - человек может иметь один ТИМ, но стремиться изображать другой. И чаще всего это проявляется по шкалам "рациональность" и "экстраверсия". Так что мы сейчас окончательно друг друга запутаем))) Но моя версия - Наполеон. Добавлено 09.08.2015 - 17:46: miledinecromant тогда я точно запуталась) что вы Габен вы говорили. по поводу Автора фанфика - я склоняюсь к ТИМу Наполеон. А вот что там на самом деле - сложно сказать. Добавлено 09.08.2015 - 17:48: miledinecromant Цитата сообщения miledinecromant от 09.08.2015 в 17:39 Интроверт и экстраверт это про другое все таки. Я бы скорее сказала что это об энергообмене с социумом. а энергообмен всегда производится через одобрение и порицание и наше к этому отношение. так что справедлива и ваша, и моя характеристика. но ваша более широка по смыслу. Добавлено 09.08.2015 - 17:51: miledinecromant сейчас заглянула в справочник если вы Габен, автор - Наполеон, то у вас прекрасные миражные отношения. идеальная почва для взаимовыгодного творчества и отдыха душой. |
|
|
miledinecromantбета
|
|
по поводу Автора фанфика - я склоняюсь к ТИМу Наполеон. А вот что там на самом деле - сложно сказать. Да, я думаю тут действительно очень сложно определить. Тут нужно много тестировать и наблюдать (привет Руквуду :-)))) - а текст штука очень неоднозначная. особенно когда автор хорошо влезает в шкуру своих персонажей. Вы посмотрит насколько разные тесты по ощущениям а в некоторых местах и по построению предложений. Ну и Долохов с Мальсибером мир сильно по-разному воспринимают :-))) |
|
 |
|
|
Я разочаровалась в соционике, когда стала читать описания каждого ТИМа. Пока действуешь в рамках дихотомий, худо-бедно выбрать одно из двух хоть с трудом, но можно, но в развернутых характеристиках, таких людей, как я вообще быть не должно, а как-то обидно признать, что ты не существуешь только потому, что не похожа ни на одну из 16 несимпатичных личностей. Даже астрологические гороскопы на уровне Треллони дают больше подобия, поскольку в силу своей специфики не столь определенны. Есть среди читателей кто-нибудь кто может составить гороскоп профессору Снейпу? )) (С Мальсибером сложнее, потому что не встречала точную дату его рождения).
|
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
Aneta
в плане гороскоп Снейпу? что именно вам нужно? всякую тему с домами?) а я - когда узнала, что у каждом ТИМа есть подтипы))))))))))))) и что их очень много)) и решила, ну их нафиг)) но тут тема как-то развилась)) |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Я разочаровалась в соционике, когда стала читать описания каждого ТИМа. Пока действуешь в рамках дихотомий, худо-бедно выбрать одно из двух хоть с трудом, но можно, но в развернутых характеристиках, таких людей, как я вообще быть не должно, а как-то обидно признать, что ты не существуешь только потому, что не похожа ни на одну из 16 несимпатичных личностей. Даже астрологические гороскопы на уровне Треллони дают больше подобия, поскольку в силу своей специфики не столь определенны. Есть среди читателей кто-нибудь кто может составить гороскоп профессору Снейпу? )) (С Мальсибером сложнее, потому что не встречала точную дату его рождения). Я подозреваю что люди в принципе крайне несимпатичные существа. Чистых ТИМов практически не встречается. И да, соционическое типировнаие - краней сложно занятие и типирвоать самого себя - неблагодарное дело. Это как стоматолог, который сам себе должен зуб полечить. Тут важен объектиыный взгяд со стороны на человека и на его окружение, которое естественно на личность влияет. В общем в руках специалиста с другим психологических багажом грамотно примененная соционика позволяет строить неплохие прогнозы в отношеннии людей и развития отношений меж ними. Мы же боюсь можем отталкиваться от нее знанчительно меньше. А вот вопрос есть ли среди читателей психологи, психотерапевты или например психиатры? Было бы интерено услышать профессиональное мнение. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 17:08 Аlteya Да ладно)) вы слишком серьезно отнеслись к моему комментарию)) Но вообще, если рассуждать с точки зрения психологии, то еще как получится. Циник - это разочарованный романтик. И тут это правило работает на все 100. А вот Ойген - это прекрасный образец неверного мужа. Верным он будет только при очень и очень специфической женщине, которая сможет его постоянно удивлять. Для сравнения с тем же Снейпом - этому достаточно лишь признания его главенства (что вообще-то базовое для любого брака, даже тот же Артур Уизли - глава своей семьи) и чтобы у него был свой угол, куда бы никто не заходил. А если ему составить расписание по часам, в которые ему стоит общаться с семьей - то вообще красота будет. На самом деле, я вот пишу вам это, а сама думаю - идеальный брак. Спихнуть на мужа все руководящие по дому обязанности, договориться, в какую часть дома жена ни ногой, определить часы для общения - и наслаждаться этим. По факту - жена полностью свободна весь день, занимается сама любимыми делами, вечерами за ужином мило общается с мужем, который всегда под присмотром и свято убежден, что он тут главный. Да где же сложности-то?!)) И никаких неожиданностей)) PS: Аlteya, вы точно не логик)) потому что мне, как логику такой брак кажется вполне комфортным. А вот ту свистопляску, что будет представлять из себя семейная жизнь с Ойгеном я бы пожалуй назвала ужасной)))) Хмм... ну что вы. Снейп не согласится на расписание! )) И он же будет вникать во всё. И общается он весьма неприятно. ) Хотя... может, это мне подобные отношения кажутся полным ужасом. )) А главное - Снейпу самому какой смысл в таких отношениях? Куда ему тут расти и развиваться? ) А что до Ойгена - он прекрасный же муж! если брак по любви - а на другой он не согласится, во всяком случае, пока. ) Он же очень любящий и очень тёплый, и понимающий, и уступает легко - и легко принимает ответственность там, где надо... ну да, он весёлый и фееричный немножко - но зато с ним не скучно. )) И надёжно. И обеспечит всегда. )) И никогда, кстати, никакого отчёта в деньгах не потребует - боюсь, в отличии от Снейпа. )) Я, видимо, не логик ни разу, да? ))) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 17:08 Добавлено Аlteya да, итак, автор, вы как-то просили меня узнать ваш ТИМ по тексту. теперь есть с чем работать. я убрала часть комментария до выяснения ошибки. сейчас его ниже перекопирую. Да. )) Просила - мне интересно безумно! ) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
ПС Ойген, кстати, мужем как раз будет верным - ибо если решит жениться, то женщину будет любить, а если любишь, зачем изменять-то? Смысл? )) Опыта у него до фига... а причинять близким боль он не любит - да и врать им тоже.
Показать полностью
Добавлено 09.08.2015 - 18:26: Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 17:31 miledinecromant у меня сейчас возник вопрос - вы как бета только ошибки правите или все-таки тут соавторство в некой степени? это важно) miledinecromant 1. я не уверена, что автор интроверт. он однозначно прислушивается к мнению большинства. уже не первый раз замечаю, что текст пишется именно с расчетом на внимание. в соционике интроверсия и экстраверсия понимаются НЕ ТАК, как обычно это скорее - ПРИЗМА если ты интроверт - то тебе, грубо говоря, плевать на чужое мнение (по соционике) а если экстраверт - то твои действия им продиктованы. следовательно, уже не Габен. Я про соавторство своё мнение озвучу, можно? На мой взгляд - да, тут полноценное соавторство. Потому что того же Мальсибера вообще не было бы, если бы не миледи - в принцине не существовало бы как персонажа. Он - полностью её заслуга. Она умеет так спросить и сказать, и так написать - буквально одной фразой - что появляется персонаж. То же - с ещё одним, но его тут пока что не было.) А он чудесный. То же - с Руквудом. Его у меня не то что не было - я его терпеть не могла. А посмотрите, какой он. То же - с Луной. Луна мне вообще не по плечу. Да и ещё... там много кого можно поминать. Посему - соавторство. Добавлено 09.08.2015 - 18:27: Цитата сообщения miledinecromant от 09.08.2015 в 17:39 В крайне малой степени - на уровне распила роялей на дрова и задавания автору коварных вопросов о мотивации, причинах и следствиях. А я не согласна. )) По-моему, это соавторство. В самом крайнем случае - гениальнейшее редакторство. Добавлено 09.08.2015 - 18:28: Наполеон?!! Типа Касла?!!!))) Я... не уверена. Но, по-моему, нет... он слишком классный. ) Но, может, тексты так выглядят... |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 17:44 Автор однозначно сенсорик. И все на этом)) На счет логика, я не уверена. Склоняюсь к этику. Рационала тоже не вижу. Вижу иррационала. И считаю, что не интраверсия, а экстраверсия преобладает. Однако есть подводный камень - человек может иметь один ТИМ, но стремиться изображать другой. И чаще всего это проявляется по шкалам "рациональность" и "экстраверсия". Так что мы сейчас окончательно друг друга запутаем))) Но моя версия - Наполеон. по поводу Автора фанфика - я склоняюсь к ТИМу Наполеон. А вот что там на самом деле - сложно сказать. если вы Габен, автор - Наполеон, то у вас прекрасные миражные отношения. идеальная почва для взаимовыгодного творчества и отдыха душой. А кто такие сенсорики? )) И что такое миражные отношения? Я согласна, кстати, про творчество (и очень-очень надеюсь на то, что оно и вправду взаимовыгодное, а не в одни мои ворота, как мне кажется) и про отдых душой. Полная правда. Добавлено 09.08.2015 - 18:32: Там было где-то про интроверт-экстраверт.. я интроверт, скорее, но с работой экстраверта. ))) И было про то, что по текстам видно, что они написаны так, чтобы нравиться. А можете сказать, из чего это видно? Я как-то... не очень об этом думаю. ) Я пишу так, чтобы нравилось мне... и довольно часто мне кажется, что людей это разочарует. ) Я переживаю на эту тему... но всё равно пишу. , Добавлено 09.08.2015 - 18:34: Цитата сообщения miledinecromant от 09.08.2015 в 18:14 А вот вопрос есть ли среди читателей психологи, психотерапевты или например психиатры? Было бы интерено услышать профессиональное мнение. О. Какой вопрос! Мне бы тоже было очень интересно. ) |
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
Показать полностью
вся проблема в том, что в тех же фильмах (кстати, одно из применений соционики в США - это использование ТИМов в качестве основы для персонажей) - что в них все слишком утрировано. и кто сказал, что вы не классная?) миражные отношения - это такой покой. когда важен не человек, который их создает, а атмосфера, которая рядом с ним автоматически создается. в таких отношениях сложно говорить о чем-то важном, но легко - о чем-то приятном. как правило это веселое общение не о чем) но для творчества очень полезное. особенно совместного. не удивлюсь, если вы часть ваших с бетой диалогов видоизмененно перекопировали в тексты. и это могут быть самые яркие и веселые диалоги. о том, чтобы нравиться... такой вывод напрашивается хотя бы на основе того, КАК Именно вы публикуете текст) в день по маленькой главе (ну или две), где буквально одна сцена. это очень грамотное решение для поддержания читателей в тонусе)) но и трудолюбие шикарное) сенсорики - это люди, которые ценят комфорт, уют и красоту и умеют его создать. как правило, они умеют выглядеть красиво)) не сенсорики тоже создать уют, красиво выглядеть... но в их случае это не ценность, а лишь - так надо. а вот настоящему сенсорику без этого просто нельзя. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Аlteya
Показать полностью
вся проблема в том, что в тех же Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 18:42 фильмах (кстати, одно из применений соционики в США - это использование ТИМов в качестве основы для персонажей) - что в них все слишком утрировано. и кто сказал, что вы не классная?) Я классная. )) Но я ничуть не похожа на Касла. )) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 18:42 миражные отношения - это такой покой. когда важен не человек, который их создает, а атмосфера, которая рядом с ним автоматически создается. в таких отношениях сложно говорить о чем-то важном, но легко - о чем-то приятном. как правило это веселое общение не о чем) но для творчества очень полезное. особенно совместного. не удивлюсь, если вы часть ваших с бетой диалогов видоизмененно перекопировали в тексты. и это могут быть самые яркие и веселые диалоги. Вы знаете... вот тут и правда - и нет. Правда - про атмосферу. Она создаётся, да. И правда - про пользу для творчества. А вот про то, что сложно говорить о важном... мне - не сложно, а миледи пусть сама скажет. если захочет. Мне вообще очень легко разговаривать с ней. И даже спорить, что удивительно - я думаю, потому, что миледи удивительно деликатный человек. Потому что она - первая, кто умеет критиковать так, что мне не обидно и не грустно. А я чувствительна и обидчива, на самом деле, в подобных вопросах. Не знаю, как ей удаётся. ) Просто радуюсь и благодарна очень. И вы знаете - да, я вправду использую в тексте то, о чём мы говорим в письмах. А миледи мне это позволяет. :) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 18:42 о том, чтобы нравиться... такой вывод напрашивается хотя бы на основе того, КАК Именно вы публикуете текст) в день по маленькой главе (ну или две), где буквально одна сцена. это очень грамотное решение для поддержания читателей в тонусе)) но и трудолюбие шикарное) Вы знаете... мотив не в этом. )) Во всяком случае, тот, что я осознаю. Мотив в том, что мне хочется поболтать и обсудить то, что я пишу! А обсуждение возникает после публикации. Значит, чтобы болтать каждый день - чего мне и хочется - нужно публиковаться каждый день. Вот. )) И это не трудолюбие. Это удовольствие. Я так развлекаюсь и отдыхаю. ) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 18:42 сенсорики - это люди, которые ценят комфорт, уют и красоту и умеют его создать. как правило, они умеют выглядеть красиво)) не сенсорики тоже создать уют, красиво выглядеть... но в их случае это не ценность, а лишь - так надо. а вот настоящему сенсорику без этого просто нельзя. А кто там ещё бывает? Логики... а ещё? И какие они, в двух словах? Я... у меня с уютом... я умею. Но мне лень поддерживать порядок, поэтому у меня уютно временами - пока бардак не победит. )) |
|
|
miledinecromantбета
|
|
сенсорики - это люди, которые ценят комфорт, уют и красоту и умеют его создать. как правило, они умеют выглядеть красиво)) не сенсорики тоже создать уют, красиво выглядеть... но в их случае это не ценность, а лишь - так надо. а вот настоящему сенсорику без этого просто нельзя. Вы уж простите что снова не соглашусь. Но сенсорик и интуит это все же немного про другое. Это про способ восприятия и познания мира. И про восприятие своего физического "Я". Хотя да, уют как частны случай. Но тут даже само понятие уюта, как же как понятие эстетики очень индивидуальная штука. В общем эти два пряника - сенсорик с интуитом даже дышат по разному. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 09.08.2015 в 19:05 Вы уж простите что снова не соглашусь. Но сенсорик и интуит это все же немного про другое. Это про способ восприятия и познания мира. И про восприятие своего физического "Я". Хотя да, уют как частны случай. Но тут даже само понятие уюта, как же как понятие эстетики очень индивидуальная штука. В общем эти два пряника - сенсорик с интуитом даже дышат по разному. А вы могли бы рассказать? Про них? Про сенсорика и интуита? Какие они? И вот про это восприятия своего я... |
|
|
Ринн Сольвейг
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2015 в 19:03 Аlteya ни чуть не сомневаюсь) вся проблема в том, что в тех же Я классная. )) Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2015 в 19:03 Вы знаете... вот тут и правда - и нет. Правда - про атмосферу. Она создаётся, да. И правда - про пользу для творчества. А вот про то, что сложно говорить о важном... я помню свой опыт миражных отношений. личное мы тоже обсуждали, но все-таки главным в общении было не личное и важное. Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2015 в 19:03 А кто там ещё бывает? Логики... а ещё? И какие они, в двух словах? Я... у меня с уютом... я умею. Но мне лень поддерживать порядок, поэтому у меня уютно временами - пока бардак не победит. )) логики, этики, интуиты, рационалы, иррационалы и так далее - там много этих дихотомий. судя о тому, что лень временами - и так далее - это просто качество иррационала. я уже писала, что у меня о вас создалось такое впечатление. иррациональностью, кстати, можно объяснить и это Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2015 в 19:03 Вы знаете... мотив не в этом. )) Во всяком случае, тот, что я осознаю. Мотив в том, что мне хочется поболтать и обсудить то, что я пишу! А обсуждение возникает после публикации. Значит, чтобы болтать каждый день - чего мне и хочется - нужно публиковаться каждый день. Вот. )) И это не трудолюбие. Это удовольствие. Я так развлекаюсь и отдыхаю. ) это вполне так иррациональное качество. иррационалы работают, когда им интересно, рационалы - когда нужно. Добавлено 09.08.2015 - 19:42: miledinecromant просто мы с вами смотрим каждый со своего угла) я с угла описываю так как мне проще самой себе это все объяснить - в конкретике. мне проще выделить в сенсориках их особенность создавать уют. это поверхностное описание, но зато его можно сразу пощупать. вам проще описать это все, как способ восприятия и познания мира) я не удивлена) я еще в первый раз по вашему комментарию к ТИМам заметила, что вы смотрите глубже и описываете все более объемно) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 19:39 ни чуть не сомневаюсь) я помню свой опыт миражных отношений. личное мы тоже обсуждали, но все-таки главным в общении было не личное и важное. О, мы вообще не обсуждаем личное. Я просто знаю, что могла бы. )) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 19:39 логики, этики, интуиты, рационалы, иррационалы и так далее - там много этих дихотомий. А можно пару слов о каждом? ))) Пожалуйста! ) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 19:39 судя о тому, что лень временами - и так далее - это просто качество иррационала. я уже писала, что у меня о вас создалось такое впечатление. иррациональностью, кстати, можно объяснить и это Иррационал... давайте сначала о нём? Немножко? В целом... если отталкиваться от значения слова - то мне кажется, что мне подходит. ) Цитата сообщения ambrozia от 09.08.2015 в 19:39 иррационалы работают, когда им интересно, рационалы - когда нужно. Оооооо!!! ))) Это точно про меня! )) Идеально подходит. )) [/QUOTE] |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Когда быть рядом, спасать, любить и давать свободу, принимая даже тогда, когда не понимаешь и наоборот. Огромное удовольствие от прочтения!