Закон противоположностей, или психология счастья (джен)

Аlteya
ну собственно, попытаться стоило)) вдруг соционика хоть бы раз угадала)))

Было, да. )



Я и не пытаюсь!)) Зачем? ) Вы знаете, я по большей части живу по принципу "сколько людей - столько и мнений". )) А вовсе не по "есть два мнения - одно моё, а другое неправильное". )



Согласна.



Тоже согласна.
И мы возвращаемся к вопросу зачем ЖАБА Драко? Чего ради? Кому ему что доказывать? Ну сдаст он всё на отлично... он станет круче не сдававшего ничего Поттера? Нет! И смысл? ))

Я согласна - она бы могла. И взяла бы, если бы было надо.
Я это немного иначе вижу - я там описала выше. Что сперва они вдвоём справлялись. А вот потом он сдался - и она с сыном осталась. А потом он вернулся... я не верю, что он не поднялся. Просто это было долго и тяжело.




Вы знаете... я не думаю, что Гойл ему был ближе - а его он спасал до последнего. Мне кажется, Драко как лидер себя чувствует за них ответсвенным - и хоть Крэбб и сам дурак, а виноват он, Драко. Именно поэтому и виноват - что Крэбб дурак. Он же взял его - и не сумел остановить. Это и есть ответственность.



О, там дивная сцена.
Когда всё полыхнуло, Драко с Гойлом забрались на гору каких-то вещей, спасаясь от огня. Гойл потерял сознание, и Драко его на руках держал - и вот так их и спасли: Рон подхватил Гойла, а Гарри - Драко.
очень проникновенная сцена. Очень характеризующая, на мой взгляд, Драко. Который даже в такой ситуации друга не бросил. Даже если он и не совсем друг.




Потому что у них представления о мире очень похожи на 17-18 век. Тот же суд и система взаимоотношений... да всё. Как будто не было эпохи Просвещения. Что, впрочем, вполне понятно - её и не было. )) У них. Вон и разделения властей нет, и представления о мире странные...

и при этом у них очень сильное разграничение на соцслои
после войны явно меньше стало
так что они еще те снобы))
равно как и магглы той же англии))

сцену в комнате перечитаю, да) явно забылась.

Ну когда с человеком семь лет в одной спальне живешь и большую часть времени проводишь - все же привязываешься...
А дурак-не дурак это уже вторично.
Это свой дурак.
И смерть очень из колеи выбивает.

Правильно! В 17-18 веке это разделение тоже очень сильное.
И вот они только после войны, может, слегка изменятся. Но и то... сколько тех войн было.
Снобы они. Конечно, снобы. )

Добавлено 13.09.2015 - 02:15:



В данном случае упс. )

Добавлено 13.09.2015 - 02:15:



Я согласна. А ещё они же все 7 лет за Драко ходят - фактически его личная гвардия. А тут смерть...

Аlteya
у вас до крайности жалкий Люциус Малфой,походий на Голлума своей убогостью. Вызывает омерзение как прокаженный бомж на паперти, просящий подаяние.
Таким как он только остатки со стола кидают как бродячим псинам линялым.

broken mirror,
Вы текстом ошиблись: это должен быть комментарий к "Однажды", а не сюда. ))) Здесь Люциуса и нету толком. )))
И будьте очень осторожны: я очень легко жму на жалобу. ;-) Как говорил один известный персонаж: О! Только дайте мне повод! )))

Аlteya
а можно перенести коммент в Однажды?
Ошиблась дверью я.

Зачем вы написали Люциуса ничтожеством?

broken mirror,
Обойдётесь. Я с вами общаться не хочу ни здесь, ни где-либо. Разговора не будет.

Автор, вы удивительны в своей высокомерности. Пока не читала комментариев, хотела задать один вопрос - зачем вы отправили героев в место стихийного бедствия? Что это дало сюжету? Теперь не хочу спрашивать. Вы резко отвечаете людям и угрожаете нажать на кнопку жалоба, при этом используете выражения типа обойдетесь и прочее. И вам это сходит с рук. Модераторы закрывают глаза на вашу грубость. Помогают личные отношения? Неладно что-то на этом сайте. Тьфу.

Во нормально!!! Это и называется "нагадить и смыться". Как говорил один очень уважаемый персонаж: "Хамить не надо по телефону". По Интернету тоже хамить не надо. а с хамами не общаться - не высокомерие, а простая брезгливость.

Где там нашли, что Люциус - ничтожество? Мне кажется, можно не соглашаться с тем, что Люциус так изменился, в трактовке автора - у всех ведь свое видение персонажа. Но уж он никак не ничтожество.

А что касается экзаменов - я думаю, Драко их сдавал. Вместе со всеми - приехал в школу в сентябре, или когда они там решили экзамены устроить.
И Драко тоже сдал, и другие ребята, которые 7 год учились.

Думаю, это для них важно само по себе - закончить Хогвартс и сдать ТРИТОН.

Когда такое количество комментариев - появление тролля статистически неизбежно. Увы.

Драко, конечно, сдавал экзамены. В Дурмштранге:) (У всякого свой хедканон).

А с тем, что Гарри не надо было учиться на 7 курсе, а можно было сразу в Аврорат идти - я не согласна.
Все же совершенный подвиг - это одно, а постоянная работа - другое. Для подвига знания не обязательны, а для работы - обязательны.



Добавлено 13.09.2015 - 10:43:
Кстати, по поводу Крэбба и Гойла. Кто как думает, какие отношения связывали Люциуса с папашами Крэббом и Гойлом?

Мне думается, что Драко с этими ребятами ходит с первого курса вместе - потому что они с детства вместе. Так бывает, когда родители дружат или у них общие дела.
трудно сказать, насколько их отношения можно назвать дружбой. Гарри называет их телохранителями, но это просто потому, что они так выглядят. На самом деле они эти функции исполняют всего раза два. На первом курсе, когда на Драко кидаются с кулаками Невилл и Рон.
И на пятом, когда реплика Драко о том, что Гарри сошел с ума и его заберут в Мунго, вызывает резкую реакцию у Невилла (только Гарри знает, почему Невилл так отреагировал на разговор о сумасшествии и о Мунго - но вот, кстати, еще один интересный момент - знает ли Драко о родителях Невилла? Белла ведь сестра его мамы).
В принципе, телохранитель в волшебном мире - совсем не обязательно должен быть физически сильным,это далеко не главное. Поэтому Крэбб и Гойл на эту роль не очень-то тянут.
В то же время там видно, что Драко относится к ним слегка покровительственно. Видимо, как Люциус к их папашам - он вообще Люца во всем копирует ))
Это все не отменяет того, что Драко к ним привязан - он переживает из-за смерти Крэбба и не бросает Гойла, как тут уже говорили - так что, вполне возможно, ребята вовсе не были такими тупыми, как казалось Гарри (весь канон - это взгляд Гарри, и он пристрастен), и возможно, дружба там все же была.

Добавлено 13.09.2015 - 10:57:
А давайте еще вот какую тему обсудим. Почему Драко многие считают трусом? Неужели только из-за Башни? Я, по-моему, уже писала, что я думаю об этом - просто "не поднялась рука", и это не трусость, это совсем другое. А где-нибудь еще он трусость проявляет? Давайте разберем.

Добавлено 13.09.2015 - 10:59:

а почему в Дурмштранге? )) Не хотел никого видеть знакомых? Но ведь в Хогвартсе были и ребята с его факультета, которые к нему хорошо относились. Он же там не один оказался среди гриффиндорцев ))

Добавлено 13.09.2015 - 11:06:
Ауууу!Людиии! где вы? )))) поговорить охота. а не с кем ((

Всем здравствуйте, сейчас поболтаем! Сколько тут всякого за это воскресное утро-то, надо же.:)





Ух ты.
Так.
Вас я не знаю и вы вежливы, посему поясню.
1. По поводу broken mirror. Во-первых, я знаю, кто это (и этот человек буквально этим утром себя и раскрыл для всех - это фейк госпожи Фенрир, которая знает, что общение с ней я прекратила - ей это было сказано прямо и недвусмысленно в личке), и знаю, зачем и почему написан весьма, должна сказать, невежливый коммент. Невежливый не потому, что персонаж не нравится - а потому что человек пишет о том, чего не читал, и даже не в тот фанфик. :) Последнее, кстати, ей же и признано. Я полагаю крайне невежливым писать подобные комментарии, даже не потрудившись прочесть текст и понять, туда ли ты его помещаешь. Однако формально коммент под понятие "оскорбительного" не попадает, посему жалоба не нажата.
2. И да. Я крайне резка с хамами - посему здесь обычно спокойно и мирно. Я не угрожаю нажать на жалобу - я честно предупреждаю, что сделаю это тут же, как только появится повод. Потому что мой текст - моя площадка, моя площадка - мой дом, а в моём доме хамов не будет, что в реальном, что в виртуальном. Терпеть подобные вещи - не уважать ни себя, ни гостей.
3. Мне это сходит с рук потому что я не нарушила ни одного правила - но вы тоже можете нажать на жалобу, сказав, что я оскорбила человека. Убеждена, модераторы разберутся.
4. Невероятно интересно, почему вы решили, что у меня есть какие-то личные связи с модераторами. :) Я пришла сюда этой весной и не знаю вообще никого кроме тех, кто здесь комментирует - разве что среди них есть модераторы, тут я не в курсе. :) В общем, нет - никаких личных связей.
5. По поводу героев. Я их туда не отправляла, их туда вывела логика развития сюжета и их личностей. Если вы прочитали весь текст, то, как мне кажется, можете понять, что Ойген просто не смог бы усидеть на месте и не вмешаться. А героям нужно позволять делать то, что они делать хотят. Чем вам так не угодили эти главы - я не очень понимаю (и, кстати - вы про 11 сентября или про Катрину?), но да я не золотой самородок, чтобы всем нравится, нет так нет. :) Закройте окошко и больше никогда меня не читайте.
6. Некое "зачем" тут всё же имеется: если вы прочли последнюю главу, вы увидели, как Люциус стал таким, каким стал в "Однажды".
7. Мне жаль, что вся эта история вас расстроила и заставила заподозрить модераторов и сайт в кумовстве. Честное слово, это не так. :)

Ну как-то так, да. :) Впрочем, про "нагадить и смыться" (на что я надеюсь)) - это, скорее, к broken mirror, на меня Silvia_sun скорее произвела впечатление очень нежной девушки, которую мои резкие слова почему-то задели. Люди, к сожалению, порой путают вседозволенность с вежливостью и критику с хамством, полагая, что если уж ты опубликовал что-то - изволь терпеть всё, что тебе скажут по поводу. Забывая, что критика имеет определение и формы - а выходя за них, критикой быть перестаёт. )
И вы знаете - мне лично было бы даже интересно, если бы broken mirror написала предметно, почему же Люциус так жалок и так далее. Но поскольку написать это, толком не читая текста, сложно, вряд ли она это сделать сумеет. А значит, критики - в нормальном понимании этого слова - не получится.
И бог с ними со всеми. Я действительно первым делом жму на жалобу, едва вижу повод для этого. )) Ибо люблю спокойствие и конструктив - и споры и обмен мнениями. В вежливой форме. ))


Добавлено 13.09.2015 - 12:23:


Да ну бог с ними. ) Ещё бы не ошибались фанфиками. ))
Мне вот куда интереснее было коммент от Сильвии, в котором она не поняла, зачем вообще было героев на место бедствия отправлять. )




О как! Слу-ушайте, а расскажите, почему у вас он сдавал их в Дурмштранге? И какой у вас ДурмштрангН

Я просо оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=CTERKXsEEQE



Мне тоже очень интересно - Дурмштранг он загадочен и крайне любопытен.

Вы знаете - я вот тоже не согласна, с одной стороны. Но раз Ро так сказала... и в этом есть логика, на самом-то деле. Ну какая уже ему школа после того, как он последний год прожил. Тут вполне логично плюнуть и сделать исключение.
И потом, я уверена, что там не сразу в ауроры попадают, а учатся и в стажёрах ходят.



Я думаю, что они, во-первых, все чистокровные (что мы знаем их блэковского древа), во-вторых, наверняка какие-нибудь сильно дальние родственники и в-третьих, все при лорде были. Выходит - соратники. ) Ну и дети у них ровесники, это тоже сближает.




О! Вот. Совпали.




А хороший вопрос.
Должен знать. Всё-таки история с Лонгботтомами и Лестренждами в их мире известна. Но Драко же, заметьте, и близко ничего такого не упоминает - ибо ну как тут догадаться, что у Невилла такая ассоциация будет. ) Обычное подростковое оскорбление... я думаю, он даже в первый момент не понял, почему такая резкая реакция.

В волшебном - нет, а вот в школе, где колдовать вне классов и гостиных запрещено - вполне. )
Так что в школе вполне себе они на эту роль тянут. Ну и одногодки же... и наверняка повторяют роли отцов перед папой Драко.




Ага-ага. )
Ну и плюс он всё-таки мальчик умный - а они, кажется, не очень. И подобное снисходительной отношение в данном случае как раз логично и уместно. )





Вполне могла и быть... в конце концов, дружба в детстве вовсе не обязательно предполагает долгие интеллектуальные беседы.)) А так - они ведь с детства друг друга знают, выросли вместе... опять же, Драко наверняка приятно, что к нему так относятся.



А вот хороший вопрос, на самом деле.
Мне это тоже не очень понятно... хотя храбрым мальчиком я бы его не назвала.
Опустим башню - мы о ней говорили много, и я тут с вами согласна, как по мне не суметь убить безоружного старика-твоего директора ни разу не трусость.
А вот история с гиппогрифом в этом смысле посложнее будет, на мой взгляд. Там он повёл себя глупо и испугался - что вполне понятно, кстати - а потом началось то, что началось, и, в общем, выглядит он во всей этой истории не очень красиво с точки зрения храбрых гриффиндорцев и вообще подростков.
Больше мне пока ничего в голову не приходит... но кто знает.