Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
 |
Мольфар Онлайн
|
|
Невероятным кульбитом он в последний момент смог избежать столкновения, а вот преследовательница такой маневренностью не обладала и со всей дури впечаталась в стену арены. Хвосторога упала и, ошеломленная, стала плевать огнем и биться в защиту Арены. Тут же выскочила пятерка магов-драконологов, которые моментально усмирили зверя...Так грубо подыгрывать, то есть подрезать крылья вполне еще боеспособному дракону перед возможным маневром преследования — весьма и весьма неспортивно. В первой половине отрывка вы говорите, что Поттер увернулся, а хвосторога на полной скорости вписалась в стену и переключилась на зрителей. Во второй - что она могла ещё переключиться на преследование Поттера, и это, мол, нечестно. Но вы не указываете, где в момент атаки драконологов находился сам Поттер. Он был прямо возле головы хвостороги? Она имела шансы догнать его Молнию? Если да, то как она так быстро подскочила и развернулась после падения? И фигли он не полетел сразу к выходу? Или она шваркнулась о стену, Поттер погнал к выходу во весь опор, хвосторога встала, плюнула огнём в зрителей, и на неё напали драконологи? Если так, то откуда возмущение? Поттер по прямой летит к выходу на всех парах, а дракон отвлёкся. В чём тогда помощь Поттеру? В любом случае, из-за того, что этот нюанс не описан, и возникают вопросы, имхо. 1 |
|
 |
CMDавтор
|
|
а это не важно, где был дракон. сам факт - судьи вмешались в состязание. В том же фильме и то честнее было.
|
|
|
|
|
CMD
Не хочу доебываться до тебя чтобы ты начал испытывать разные негативные эмоции от спора. Поэтому только замечу, что у остальных чемпионов драконы не освобождались от цепи, в отличии от хвосторога. Плюс, на мой взгляд, ты слишком уж пристрастен к Поттеру и проявляешь необъективнось по отношению к нему. На этом все и теперь жду новую проду с нетерпением:) 1 |
|
|
CMDавтор
|
|
Да. Пристрастен. Так и задумывалось. Ибо с какой установкой ГГ начал свою эпопею? Все светлые - это на самом деле темные, темные же, не темные а оболганные светлыми правильные бунтари. Во втором он уже разуверился, но первое осталось.
|
|
 |
|
|
Хе-хе. Я очень давно уже для себя решил, что однозначно позитивных персонажей в поттериане нет как класса.
|
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.10.2016 в 15:45 а это не важно, где был дракон. сам факт - судьи вмешались в состязание. В том же фильме и то честнее было. Вам для сюжета понадобилось сделать так, чтобы соревнование было нечестным. Окей. Вы автор - вы ведёте сюжет туда и так, как считаете нужным. Я говорю о реализации идеи. Сформулировано было не очень понятно. Без дополнительных разъяснений автора трудно текст истолковать однозначно. Что и нашло отражение в комментах. Если я в конце концов правильно понял описанную вами ситуацию, это было что-то типа "судья добавил к футбольному матчу три минуты, но финальный свисток прозвучал в середине 92-й минуты. Особого влияния на результат матча нет, но фанаты недовольны". Такая аналогия будет верной? 1 |
|
 |
|
|
Мольфар,
Видимо да, ваше суждение верно |
|
 |
|
|
А смысл был вмешиваться судьям? Поттер же уже спасся.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.10.2016 в 14:39 Блин. Вы читать можете что написано? Вместо того, чтобы дать дракону возможность продолжить атаковать, его тут же под предлогом безопасности зрителей повязали. Вот и все подыгрывание. В вашем же тексте - он рванул к краю каменной чаши, а не к выходу с арены. То есть дракониха ему выход не перекрывала. Учитывая, что скорость метлы не менее 60 км/ч (16 м/с), а разгонные характеристики вполне хорошие - допустим, ускорение 5 м/с2, размер арены метров 100 максимум, получаем что чтобы убраться с арены ему надо около 8 секунд. Впилившаяся башкой в стену дракониха должна быть дезориентирована секунды на 3, то есть у Поттера есть фора - как раз разогнаться. Максимальная скорость дракона сравнима со скоростью метлы. Минимальная дистанция между Поттером и драконом будет метров 30. Может ли дракон плеваться пламенем прямо по курсу на максимальной скорости или ускоряясь? Я думаю, вряд ли. Пламя отнесёт ему же в морду, если даже самому не опасно - видимость перекроет. Так что Поттер фактически победил, а если дракониха впилится в выход с арены мордой и ещё туда дыхнёт - это уже будет вне соревнования. В общем, Поттер победил честно, только особой магии при этом не использовал, исключительно дорогущую метлу и одно заклинание призыва. Зато зрелищно и жутко опасно. -------------------- Так, как у вас написано - очень похоже, что Крэбб просто завидует Поттеру. |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Цитата сообщения ae_der от 21.10.2016 в 11:27 Так, как у вас написано - очень похоже, что Крэбб просто завидует Поттеру. Не факт. Скорее просто предвзято относится. Гораздо интереснее, почему все зрители отреагировали так же, как Крэбб. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мольфар от 21.10.2016 в 11:35 Не факт. Скорее просто предвзято относится. Гораздо интереснее, почему все зрители отреагировали так же, как Крэбб. В тексте: По окончании выступления Поттера - ворчали гости с континента. При оглашении результатов - ложа в которой находился ГГ, т.е. взрослые маги, которые понимали, что Поттер не ровня Краму. Четко описана каждая группа выказывавших в первом случае недовольство, а во втором - недоумение. Про реакцию абсолютно всех зрителей нигде не сказано ни слова. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 20.10.2016 в 16:47 Хе-хе. Я очень давно уже для себя решил, что однозначно позитивных персонажей в поттериане нет как класса. Невилл. Нимфи. Лили. Уже три есть. |
|
 |
|
|
Сорри, но довольно глупая канонная жертва Лили не делает ее однозначно позитивным персонажем.
|
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Цитата сообщения Фoкс от 21.10.2016 в 18:37 Сорри, но довольно глупая канонная жертва Лили не делает ее однозначно позитивным персонажем. Не могли бы вы развернуть свою мысль? В чём "глупость"? В том, что она закрыла собой своего ребёнка? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Johnny Furham от 21.10.2016 в 18:28 Невилл. Нимфи. Лили. Уже три есть. Филч :))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Shoorsh от 21.10.2016 в 19:35 Филч :))) Клык, единственная опасность быть зализанным. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мольфар от 21.10.2016 в 19:20 Не могли бы вы развернуть свою мысль? В чём "глупость"? В том, что она закрыла собой своего ребёнка? В том, что она ничего не предприняла, кроме устного обещания. Тут получается, что либо это какое-то мощное колдунство, которое знала Лили и не знал Волдеморт, либо она просто взяла с Волдеморта честное слово. Лили из "Методов" (самый банальный пример) хотя бы заавадить Волдеморта попыталась. |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
Цитата сообщения Фoкс от 21.10.2016 в 19:56 В том, что она ничего не предприняла, кроме устного обещания. Так, стоп. Видимо, я забыл какой-то важный эпизод из канона. поправьте меня, пожалуйста, если чего не так скажу. И да, давайте всё же про Лили из канона, а не из "методов" или ещё откуда. Итак: 1. Волдеморт узнал от крысы, где дом Поттеров. 2. Снейп упросил его не убивать Лили. 3. Волдеморт пришёл в Годрикову лощину, убил Джеймса Поттера, поднялся в детскую. 4. Поскольку ни Джеймс, ни Лили не аппарировали из дома, значит, скорее всего Волдеморт накрыл его антиаппарационным барьером (что подтверждает приехавший на мотоцикле Сириус). 5. Волдеморт предложил Лили отдать ребёнка и пообещал не убивать в этом случае её саму: "отойди, глупая девчонка", или как-то так. 6. Она закрыла ребёнка собой. Так? ничего не напутал? Пока что не вижу в её действиях "глупости". Теперь вопрос: что за честное слово она взяла с Волдеморта, и в каком томе семикнижия об этом сказано? Может и правда она какую-то глупость сотворила, про которую я не помню? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 20.10.2016 в 16:47 Хе-хе. Я очень давно уже для себя решил, что однозначно позитивных персонажей в поттериане нет как класса. А Луна всегда позитивна ;) 1 |
|
|
|
|
Мольфар
Вы все правильно помните, нужно еще также добавить, что у Джеймса Поттера не было при себе палочки(это факт), а вот насчет Лили все не так очевидно, однако подразумевается, что волшебного инструмента у неё при себе не было |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
