Диктатор (джен)

Насчёт общего блага, которое на английском великое. Первоначально как я понимаю было к раз-таки общее, общественное даже. Только на латинском. Вспомните, на тюрьме Нурменгард было написано pro bono publico или как-то похоже

В оригинале английским по белому написано "for greater good". Не "greatest", не "best", не "all", не "everyone's". Простая сравнительная степень - "для лучшего, для бОльшего" ( по сравнению с нынешним;)). Какой забавник перевел это как для "общего"?

А латинский оригинал - часть юридической формулы римского права и означает "на благо общества", что также намекает - а все ли в это "общество" входят?

Я так понимаю, что наш герой в скором времени получит прекрасную прививку от крышесносящей любви. Да, беречь надо Винсенту наследника Малфоев, ох и беречь, а также холить и лелеять. Ибо мало кто так много помогал Крэбу, пусть даже и своим идиотизмом.

А как не сможет Драко прямой запрос от вассала выполнить?
Разрыв вассалитета?

С чего бы это? Вспомните главу после того, как Винс грохнул папашу. Там, где гоблины объясняли, что принесена клятва, которая не предполагает никаких обязанностей сюзерена. И разрыв этой клятвы только по воле сюзерена.

Вот только в этом случае не совсем понятна последняя реакция Малфоя на переход Винса к министерским, ибо клятва данная от имени его отца Малфоям намного более позорна. Намного. В силу того, что на данный момент Крэб не столько вассал, сколько не то холоп, не то закуп Малфоев. Как, впрочем, и Гойлы. Самое печальное будет если Винс принесет вассалитет ТЛ с неснятым от Малфоя. Это уже он будет не холоп, не закуп, а лакей - Труффальдино из Бергамы маг мира. Ниже только предатели крови.

Мадам Забини - второй рояль для действий Винса. "Мальчика можно понять и простить - это сила любви!" умиляется добрый директор.

zavxoz
Почему непонятна?
Во-первых, для Малфоя все кругом быдло и рабы, потому есть либо почетная служба ему красивому либо позорная кому-то другому. А слова про свободу - трижды хаха, так как он сам поставил на себя рабскую метку, поклявшись полукровке.
Во-вторых, он не в курсе, что Винс в курсе про то, что министерство ляжет под Лорда и потому считает, что Винс просто испугался Азкабана.

Кстати, возможно, и стоило описывать Винса как полного долбоеба в последних главах, чтобы поломать Малфоям их интригу: Винс сознательно (находясь в здравом уме) уж точно побоялся бы так бесить Драко (он-то не в курсе, что Драко ему может говно жрать приказать), а теперь, похоже, младшенький своими тупыми выкрутасами сильно испортит задумку Люциуса.

Я, правда, не совсем понял: автор нам так старательно описывал самоотверженного Логана Крэбба, а теперь оказывается, что этот дятел подписал сына на личное пожизненное рабство, а по другому я не могу назвать возможность приказывать. Раньше автор хотя бы декларировал лишь невозможность навредить, а теперь какие-то приказы всплыли вдруг. Имхо это как-то тупо. Лучше в Азкабана отсидеть тогда уж, оставив сыну свободу.

Это моя винтовка. Есть много других, похожих, но эта — моя!
Это я в том смысле, что чего б Малфою возмущаться, если клятва Крэббов дана ему? Как он сам сказал, на войне, в политике и в любви все средства хороши, если ведут к выгоде.

Вы расписываете какого-то ктношного злодея из фильмов для детей. Что не есть правда.


Как последнего идиота его уже описывал Драко, и что? Слил все воспоминания в Омут памяти, а в отношении Винса его суждения признаны не соответствующими действительности. А так да, своим гриффиндорством Драко насолит папаше.


Описывалась невозможность навредить Винсу Драко, но никак не наоборот, Драко может и всегда мог навредить Винсу. Внутренние течения и необходимости шагов тех лет, я полагаю еще откроются в описаниях пожирателей. Мало кто отмечает, что в своей массе откупиться дали лишь Пожирателям с детьми. Это еще сыграет, более чем уверен.

Добавлено 10.03.2017 - 11:17:

Да я не спорю, но все же.

Автор также показывал старшего Крэбба как человека, который не гений. Как он сам писал в прощальном письме: ты, сын, стал намного более изворотливым, чем был я. И ещё писал, что в случае попадания в Азкабан, опекуном сына станет Дамблдор, что — полный конец обеда для сына. Малфой хоть и скользкий засранец, пекущийся о своей выгоде, но он свой засранец, а Дамблдор — кровный и идеологический враг.
В общем, у старшего Крэбба была примерно такая же жопа, какая теперь у младшего. Старший — не выкрутился.
И ещё. Старший Крэбб — из Сметвиков. У него не было такой жёсткой аристократической муштры в детстве, как у иных прочих. И то глядите, такая вот муштра есть у младшего Малфоя, а и она не спасает от дурнины.

Добавлено 10.03.2017 - 11:25:

Здрасте! Гляньте на любого власть имущего или хотя бы просто богатого (до олигархизма) — в большинстве случаев увидите ту же самую картину! И что, все они киношные злодеи?

Добавлено 10.03.2017 - 11:28:

Вот как раз тут может быть то, что кто-то предпочёл сесть, а не давать клятв Малфою или Дамблдору. Крэбб — дал клятву Малфою. Снейп — дал клятву Дамблдору. Вполне возможно, что пожиратели с детьми, которым дали откупиться, откупались, дабы иметь возможность защитить своих детей.

Я попрошу вспомнить письмо Логана, где описывалось как добывалось влияние Дамблдора. При этом, что характерно, абсолютно все дети пожирателей учащиеся на данный момент в Хоге имеют родителей на свободе. Пожиратели которые не имели детей, но имели бабло - те смогли откупиться только до Азкабана, не попав в число тех, на ком Дамби зарабатывал влияние. Исключения: Каркаров - сдал всех, Снейп - ручной талантливый зельевар многим нужен, не вытащи под свое крыло Дамблдор, так вытащили бы министерские под свое, Руквуд - нужен отделу тайн, МакНейр - комиссия по обезвреживанию опасных существ (оборотни, драконы, мантикоры и ижес ними, то чем занимается гильдия охотников за добычу, он за зарплату, потому и вытащили) и Эйвери - неясно, но что-то тоже должно быть, по логике событий. Про других пожирателей без детей на свободе мне не известно, это не означает что их нет, но все же выборка как бы говорит сама за себя.

В том то и дело - что выкрутился. Обманул проклятье, оставил лорда с носом, передал род своему сыну (пусть и в плачевном состоянии), прикрыл от опекунства... А то, что для этого пришлось заплатить соответствующую цену...

Автор, да не спорю я, совсем не спорю, просто негодование лордом Малфоем о "таком беспрецедентном попрания традиций чистокровных", после столь похабных клятв что он заставил принести Крэбов и Гойлов - вызывает недоумение. Тем паче, что раз никто из чистокровных не встал в пустячном деле, по сути на мою сторону, так получите попрание всех ваших прав! Крэб сам не поняв того влет кинул ответку. Негодование Люциуса можно понять за переход Винса к министерским, за резкий ответ, на самого себя в конце концов, раз нихрена толком не сумел провести интригу, но никак не на Винса, за то что он в 14 лет решил избежать Азкабана, при этом отделавшись много дешевле многих его знакомых. Не над тем негодует Малфой, но с другой стороны, учитывая что интриган он чуть выше среднего, в лучшем случае, описанное Вами вполне допускаю.

Да какое недоумение, обычная готентоттская мораль! Если у меня украли корову — это плохо, если я украл корову — это хорошо!

Да все очень просто. Разборки между своими-это разборки между своими. По понятиям, если нужна аналогия. А когда во время разборок между своими подключаются враги... Винс - если продолжать фене-аналогию по мнению Малфоя "ссучился"

Скажем так, Логан считал, что выкрутился. Он не знал ключевых фактов о своём сыне, не знал, что оставил ему ситуацию ничуть не лучше, а в чём-то и хуже, чем была своя собственная. Это не выкрутился, это взял у судьбы в кредит под проценты.

Добавлено 10.03.2017 - 12:10:

При том, что и сам Малфой вполне может так поступить, а то и поступал-поступит.

Ровно с тем же успехом можно сказать, с точки зрения общества, что лорд Малфой ничего не сделал для вассала своего сына, учитывая что оскорбление даме было нанесено в доме лорда, бал хоть и министерский, но хозяин дома есть хозяин дома. Оскорбление гостю дома суть оскорбление самого хозяина дома, который, де факто, лорд Малфой, ибо хозяин несет ответственность за гостей, но никак не наоборот. Итак, во время министерского бала, который проводился в Малфой-мэноре была оскорблена благородная дама (как минимум де юре). Вассал наследника лорда вступился за честь дамы, в процессе поединка произошел непонятный инцидент, подозрение на грязный прием, хотя весь поединок - уже одна большая подлость по отношению к защитнику. И что же делает Хозяин дома? Вступается за того, вместо которого должен был выйти сам на поединок, не выйди вассал? (Любой рыцарь может бросить вызов на бой графу Тулузскому с соблюдением всех правил, и любой вызов будет принят. Но граф выйдет только против равного по статусу, против иных выйдут вассалы графа в соответствии со статусом вызвавшего, так что цельный лорд грохнул наследника Бейтсев - Бейтсам уже честь оказана немалая). Нет, он отходит в сторону, забив на обязанности сюзерена. Но на суде вспоминается, что бал был не только в мэноре Малфоев, но и при этом являлся министерским. Опять же, де юре, министр являлся хозяином бала, отчасти, и имел полное право прикрыть, теперь уже своего возможного будущего сотрудника, в чем то того же вассала. Претензии к Крэбу по поводу смены вассалитета могут быть, действительно, только у Малфоев, ибо сами себе злобные буратины. Это будет мнение средних чистокровных и представителей древних родов, что Люциус сам отошел когда не надо, тем самым отправив лорда Крэб в объятия министерства при этом заставив попрать древние традиции. Единственно все будут гадать зачем же это понадобилось Малфоям.

Но да, Люциус Малфой будет считать, что Винс "ссучился" в очередной раз понижая свою планку успешного интригана.

После каждой главы внимательно читаю все комменты :) Это нечто вроде вишенки на торте! Всем добра!

Хихикс! Оно самое.