#дэдлайн_фест #обзор
Фух, наконец-то и я с обзором. Надеюсь, не опоздала. Тянула так долго, потому что меня разрывали противоречивые чувства. С одной стороны, много хороших работ, а с другой — такого количества пустерни не приносил ни один фест.

Можете кидать тапками, но я больше чем уверена: если бы дали людям три дня, а не один — все эти недоделки, пестрящие ошибками, обрели бы нормальный читабельный вид. Мой обзор — акция протеста против ограниченности одним днём, и я нарочно приурочила его к концу конкурса — чтобы никто не сдеанонился раньше времени.

Короче, я решила разобрать не то, что понравилось, а то, что больше всего выбесило. Не по номинациям, а вразброс. Чтобы организаторы увидели, что из себя представляет рассказ-однодневка. Обычно я сдерживаю яд, но сегодня просто терпение лопнуло. Товарищи авторы, не обессудьте, вы знали, куда шли. Всё честно.

Итак, первый кошмарик — Выстрел «Сагиттариуса»
Честно, я в шоке. Как это пропустили модераторы? Дело даже не в том, что это голимое фикбучное йашево с героями-картонками. Тут вполне положительными представлены преступники, вдвоём уничтожившие планетную систему — просто потому что им так захотелось. Без видимых причин, как уже было замечено в коментах. Задумка неясна, исполнение на двоечку. Плюс серая мораль во всей красе. Автор! Как здесь принято говорить — у меня для вас плохие новости. Жду деанона, чтобы вас скрыть.

Второй кошмарик — Новые соседи
Этот автор гуманнее отнёсся к планете Земля, чем предыдущий — не стал взрывать Солнечную Систему, а ограничился лишь погодными катаклизмами. И что мы видим дальше? Невесть откуда, нарушая все законы природы, из-за Солнца вылазит ещё одна Земля, да ещё населённая. И видим мы это глазами блёклых и плоских персонажей, которые вдобавок ещё и ведут себя нелогично. Рассказ не заканчивается ничем. Общее впечатление после прочтения — автор насмотрелся рен-тв.

Третий кошмарик — Непогодник
А вот Сталкера не трожьте. Если не в теме — зачем лезть в калашный ряд со свиным рылом? Жалкая попытка подражать Гравицкому. Даже говорить ничего не буду. И не надо проды, автор, прошу вас, не надо! А то, как вижу, вы уже обещали её в комментариях.

Не могу больше обозревать кошмарики, остальные обозранные работы будут в жанре юмор. Хотя и тут дело обстоит печально.

Хилтаунский феномен Не поняла. Это комедия? А смеяться где? И вообще, этот рассказ нарушает правила публикации на фанфиксе, так как выполнен не в форме художественного произведения. Это какая-то стенограмма телепередачи, одна сплошная прямая речь без единой авторской ремарки. Разные чуваки по очереди обсуждают странное происшествие, но самое главное автор забыл указать. Что там произошло-то, ау?

Случай на планете роботов Ути-пути, какие розовые сопли! От такого количества сладкого можно диабет заработать. Но на фанфиксе читатели добрые — ни одного негативного отзыва на этот флафф в квадрате. Что сказать? Поползновение на фантастику, но при этом автор задался целью нарушить матчасть во всех сферах, насколько это возможно. Хотя для детей младшего школьного возраста, может быть, и сойдёт.

А дальше, товарищи, начинается детектив. Ибо я обнаружила среди ориджей целых три рассказа о ворах. Просто засилье криминала какое-то! Интересно, чем авторы занимаются в свободное от литературы время? Судя по уровню мастерства, тем же, что и их ГГ. Жаль, что на сайте нельзя делать межавторские серии — эти шыдевры отлично смотрелись бы как трилогия.

Тачка, деньги, два вора — автору явно было скучно, и он, вместо того чтобы честно слиться, явил миру сей шедевр. Юмора тут с гулькин нос. Язык беден. Зачем написано — непонятно. Привязка фразы-ключа шита белыми нитками.

Тайна, покрытая мраком — ещё одна попытка приклеить фразу-ключ. Весь юмор построен на слове «двойник». Уберите это слово — и останется пустышка с анахронизмами и нарушенной матчастью. Но публика любит дешёвые трюки.

Левый или правый? Вот в чём вопрос! — вообще бредятина. Что за мониторы, простите? Почему через них слушают звук, а не смотрят изображение? И почему их два? У меня есть один монитор, я на него сейчас смотрю, и мне вполне хватает. Поведение героя нелогично: какой вор будет укладываться спать в обокраденной квартире? Его же утром застукают! Впрочем, автору и без меня уже ввалили. И правильно сделали.

Фу, хватит. И так целых восемь штук. Ещё раз напоминаю: ничего личного. Уверена — будь у авторов три дня вместо одного, обозранные рассказы выглядели бы куда лучше. Этот обзёр — всего лишь жырный намёк, что дЭдлайн дЭдлайном, а одного дня мало.