 |
Desmоnd Онлайн
|
|
1 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
2 |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Desmоnd
Тэодорро та Грейнджер тоже только для продолжения Рода нужна, а Настоящую Любовь он испытывает к Наместнику! 4 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Не выйдет! Слишком тощая! 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Desmоnd
Ну это дело наживное, к аппарату подключат и пусть вес набирает... 1 |
|
 |
|
|
И как это назвать??
Raven912 Мы точно знаем, что Синистра как минимум ни разу не утеряла учеников - у неё с башни никто не падал. Только директор, и то во внеурочное время и без сопровождения. Насчёт остального зверинца согласен. Ярик Знаете, так можно что угодно отмазать и "объяснить". Но это называется "подгонка решения под ответ". 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ярик
С канделябрами беседуете?) 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
А у нас, между тем, вот что:
https://ficbook.net/readfic/10707436 1 |
|
 |
|
|
Ярик
И как это назвать?? Вы же уже назвали: подгонка решения под ответ. Можно назвать шулерством.Кстати, а откуда точно известно, что у Синистры никто не падал с башни? (Директор, кажется, не с Астрономической башни падал, ЕМНИП) 3 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Нет-нет, это полная цитата комментария товарища Воронцова Соответственно, это я подгоняю решение под ответ. 1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А у нас, между тем, вот что: Однако.https://ficbook.net/readfic/10707436 И Кирас тут как тут. Я думал, добавить образу Снейпа негатива, не выходя за рамки канона, не получится — но ГХА справился! И как же не высраться на канонных положительных персонажей. Держит марку. 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ярик
ГХА:"Ремарка: автор не утверждает, что Дамблдор хороший. Дамблдор - персонаж со своими мотивами и у меня и в мыслях нет никого оправдывать) И впредь попрошу обойтись без перехода на личности". 1 |
|
|
|
|
Ярик
Ах, даже так? Хотя это свойственно всем дамбигадерам, подгонять все факты под свою теорию. Если факты не подгоняются, тем хуже для фактов. 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ярик Это откуда?ГХА:"Ремарка: автор не утверждает, что Дамблдор хороший. Дамблдор - персонаж со своими мотивами и у меня и в мыслях нет никого оправдывать) И впредь попрошу обойтись без перехода на личности". В новом вроде не видел. Лол, как раз АВТОР и утверждает, что Дамблдор хороший)) 2 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ярик
А это под Хавком коммент)) 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А, нашел. Вот он, амбассадор дамбигадства. Не Понял "ЮрмолЫ", чЁ за ДеБеЛиЗМ, "ТипО" ТЫЩА РАЗ- УЖЕ не ПИДОРАС? ( о Дамби)! ( он хОрОшИй), в таком случае АВТОР - ДЕБИЛ!!!! Любой имеющий "СЕРОЕ ВЕЩЕСТВО" ДАМБИГАДСТВО отрицать не может! Да то, что "он не убил Волди, т.к. не хотел "расколоть Душу", а послал МАЛОЛЕТКУ Убить и "расколоть Душу", УЖЕ ДАМБИГАДСТВО. АВТОР ВЫ или ДЭЭБИЛ, или ДЕРЬМОКРАТ: они тоже ВСЕХ ЧУЖИМИ РУКАМИ УБИВАЮТ!!! 3 |
|
 |
|
|
Кстати, у него в коммах всё те же лица, вот только в начале кто-то новый. С чего бы это? Хотя, с другой стороны жвачку они себе нашли не плохую...гудроновую.
1 |
|
|
|
|
Ярик
Это откуда? |
|
|
|
|
Кайзер Прайм
Ярик Это как раз тот коммент, на который ответил ГХА своим шедевром логикиЭто откуда? Тощий Бетон_вторая итерация Ярик ГХА:"Ремарка: автор не утверждает, что Дамблдор хороший. Дамблдор - персонаж со своими мотивами и у меня и в мыслях нет никого оправдывать) И впредь попрошу обойтись без перехода на личности". 1 |
|
|
|
|
Да то, что "он не убил Волди, т.к. не хотел "расколоть Душу", а послал МАЛОЛЕТКУ Убить и "расколоть Душу" Комментатор точно читал канон?5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
