cor
Ну почему... Вполне предметно. Просто она аналитик, а не политик. И даже отчасти шоувумен. Если считать, что должно говорить лозунгами, то она и правда ниачем. Никуда не зовет, ни к чему не призывает. Себя как спасение нации и Мать Родины не позиционирует.

И я не удивлюсь, если она бы просто отказалась. Потому что как раз хорошо понимает, что такое быть президентом, и какой отпечаток это накладывает на жизнь. А ей и так неплохо.

А вообще - сильный ИИ.
Можно инопланетный.
Но только чтобы в комплекте с аплоадом и киборгизаций, да.

;-)

На остатках которой мы плывём до сих пор. Убогая, ужасная система.

cor
...Особенно в части изучения иностранных языков.

Marlagram
БОРГ?

Знаете, мне Глиссуар напоминает человека со сломанным пальцем из анекдота. У него везде болит, куда бы он пальцем ни ткнул.

финикийский_торговец
Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы.
Хех...

cor
Советская система в некоторых вещах действительно отстойна. Физмат нормально, а вот гуманитарные науки тяжко страдают. Риторика и привычка размышлять и рассуждать вообще около нуля.

Кто хочет, тот учит.
Согласна, что существуют и новые методы, но раз их уже внедряют молодые преподы, то и до вузов дойдёт.

Заяц
Давай ты тоже на личности переходить не будешь.

Заяц
Чем и как измеряется "качество власти"? В чём измеряется уровень деградации?
К тому же сменяемость власти касается не только главы государства же. У нас, например, законодательная власть постоянно обновляется, высший судейский корпус – тоже. В Правительстве регулярно новые люди появляются. В регионах сменяемость губернаторов, представительных органов и глав местного самоуправления вообще дикая, местами прям лавинообразная. Может, у нас "деградация власти" и вызвана тем, что система власти никак не устаканится, и её единственный стабильный элемент – это президент и крайне узкий круг приближённых к нему людей?

Fluxius Secundus
Ок, больше не буду.

Заяц
> Риторика и привычка размышлять и рассуждать вообще около нуля.

Ну в тридцатые, например, логике и риторике вполне себе целенаправленно и системно обучали. Гуманитарное направление просело сильно позже, что характерно, одновременно с деградацией политической и идеологической системы.

cor
Математики в черных американских школах это тоже касается.

KNS
Измеряется последствиями принятых решений. Это и очень просто, и очень сложно одновременно. И последствия наступают не сразу, поэтому для многих не очевидно, что пиздец уже наступает. Они думают, что всё ещё хорошо.

C17H19NO3
Те люди, которые обучались в 30ые уже умерли. Да и те, кого они обучали - тоже. Как-то поздновато вспомнилось. Вряд ли удастся многое восстановить.

Zvеird
Соображает за политику - это вы ей польстили) У нее уровень вузика, причем не самого лучшего.

Математику самому учить сложнее, чем языки

Да, губернаторы из телохранителей это и правда дичь. Тут я согласен. Хотя даже из телохранителя может получиться хороший губер, если он найдет правильных советников, но не будет все сваливать на них, будет ответственнен и не будет пытаться влезать в то, в чем он не разбирается. Но вот сам принцип назначения - дичь дикая.

Двацветок_
Парламентская?
В нашей стране?
Даже не анекдот.

Боюсьпанды
Кепкинист, ясно. Коммент, конечно, удаляю.

Заяц
Потому что я смотрела ее видео. То, что она говорит, не очень умно и рассчитано на людей, которые не читали книжек, которые составляют базовый теоретический курс политологии, государства и права и прочего.

С Шульман как-то смешно выходит. Кто-то плюется, кто-то боготворит. Тех, кто ближе к умеренной реакции, мало. По-моему, все дело в том, что ее надо замедлить. И, возможно, часть выкинуть. Тогда она перестанет бесить ту часть, кто не успевает за этим потоком мысли, в котором, признаться, иногда потока больше.

Заяц
Ещё замедлить?! Да на скорости меньше 1,5 уснуть можно.
Повторов действительно дофига.

Боюсьпанды
Можно, и в треде путинисты есть. Нельзя УК на хвост наступать.

cor
Окончила Иняз. Методы старые, но вполне рабочие)))

Кадыров.

Забавно, ну и порядки в Чечне, любо дорого приезжать.

Странник
Ударим феодализмом по постмодерну!

Тут, как в анекдоте, "одно дело туризм, а другое – эмиграция".

Странник
> ну и порядки в Чечне, любо дорого приезжать

Неиронично, Чечня — единственный регион России с (пока ещё) положительным коэффициентом воспроизводства населения.

Вайно.
Знатный тихушник.

Политота?

C17H19NO3
Никакой иронии. У Чечни много чему можно поучиться.

Заяц
Ну это точно не феодализм.

Marlagram
> А вообще - сильный ИИ.

Из более раннего по тегу:

Fluxius Secundus
Происхождение тега мне встречалось, поэтому и оговорка "в данном случае".

C17H19NO3
Дагестан забыл.

Заяц
Думаешь все-таки Бессмертный?

Пятница
Однозначно.

Пятница
Посмотрим.

C17H19NO3
У Вас где-то в секретной лаборатории есть опытный образец годного настоящего коммуниста?
Потому что те, что есть в телевизоре
а) сами знают, что обосрутся и потому пуще чумы бегут любой ответственности и
б) коммунисты только по названию.
В прочем, а) логично вытекает из б)

Пятница
*заговорщицким шёпотом*
Горец!

KNS
Он просто хитрый мелкий жулик.
По сабжу. В свое время голосовала за Грудинина. Но Москвач. Вряд ли взлетит.

Ввиду крайне слабого политического кругозора и конспирологической подкованности мне следует выбрать что-нибудь неожиданное и смешное, чтобы замаскировать свой обскурантизм.
Пусть будет, например, Виктор Пелевин.

Ну вот, фамилией больше.

Так, раз тут вопрос в том, кого я хочу увидеть, то: Сталин.
Тем более, что его ещё не предлагали. }:->

Asteroid, предлагали:

rational_sith
Не, он ИВС предлагал, а я - Сталина. )))

Asteroid, тогда вопрос автоматически меняется на "кого вы считаете нужным воскресить?", а там уже расклады другие.

Asteroid
Надо было ввести дополнительное ограничение "из ныне живущих".

Ну вот, уже начали ограничивать.
Наверное, всё дело в том, что нет сменяемости ТС.

Asteroid
"Надо было", а не "ввожу".
Хочешь - предлагай другой вариант, не хочешь - не предлагай.
А сменяемость ТС как раз есть, любой желающий может сделать свой пост на тему, сославшись на мой/оставив здесь на него ссылку.

Fluxius Secundus
Что-то там говорил один современный философ о ситуации, когда предлагают два безальтернативных выбора.
* тихонько шепчет в сторону *: Это стопудово из-за несменяемости ТС.

А если серьезно, то не знаю. Не видел смысла тратить энергию на размышления в эту сторону.

Asteroid
У тебя очень широкий мультиальтернативный выбор.

Вот, смотрите, люди, как только появилась угроза потерять место ТС, так сразу на уступки пошел. Сменяемость нужна, сменяемость.

Deskolador
мне 22 года, я всю жизнь живу при одном и том же президенте. Надоело. И надоело то, что и в этом треде все президента "выбирают" как царя-батюшку, единственного и неповторимого. Можно хоть пофантазировать о том, что когда-нибудь в далеком будущем наша страна дойдет до того, что у власти будет парламент (не без минусов, но хотя бы представляющий разные слои населения и коллективно решающий вопросы), а не диктатор?))

Двацветок_
Вот, да. Без опыта жизни при Ельцине жизнь не та.

Asteroid
Иди уговаривай Рефа, я не против, пусть за каменты Боюсьпанды кто-то другой садится.

Да, кстати. Что я точно могу сказать про следующего президента, так это то, что он будет с волосами, потому что Путин - лысый. А последние сто лет наша страна четко соблюдает тенденцию "лысый-волосатый-лысый".
Хм, можно ли это назвать традицией?

Например, какого-нибудь человека, способного с положительными последствиями показать фокус с тремя конвертами.

Fluxius Secundus
В этом моменте у нас тоже маловато сменяемости. Боюсь, не поддержит свою отставку.

Zvеird
Хихи, кто-то на фанфиксе знает Юнемана, как мило )
Я б за него проголосовала, да. Только молодой ишшо )

Если мне на выбор будут предложены три кандидата, о которых я ничего не знаю: хозяйственник, хорошо говорящий гуманитарий и спецслужбист, я без колебаний выберу спецслужбиста. Хороший хозяйственник должен рулить кабинетом министров, а не определять основные направления внутренней и внешней политики. Трибунов-говорунов вообще к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. А спецслужбист воспитан на мысли, что родину надо беречь.

Ольга Эдельберта
Спецслужбистов также старательно учат принципу «цель оправдывает средства» и пренебрежению к человеческим жизням. В подростковом максималистическом возрасте мне это дико не нравилось, потом начало нравиться, потом снова перестало нравиться.

Сейчас — мне кажется, существующий раскол в обществе происходит во многом именно по линии «можно ли пожертвовать жизнью (сколькими жизнями?) ради идеи или какого-то хитрого госплана».

Простите.

Кисо в президенты. Он и свою красную кнопку сможет на коленке собрать, если понадобится. А Хэлл замом, чтобы все у нее по струнке ходили. Вот тогда наступят благоденствие и порядок.

Arandomork
А ещё Кисо интроверт и мизантроп, так что вопросом преемственности и преемников озаботится когда положено (то есть, сразу же), а не когда инсульт в жопу клюнет

Arandomork
watcher125
*бежит запасаться махательными помпонами и сочинять речевки "Кисо - наш король! Кто не с нами, тот тролль!")*

Arandomork
Бррр.

Глиссуар
Тут на самом деле отдельный вопрос, насколько превосходство обеспечивается нежопорукостью и благонамеренностью западных гумов, а в какой - институциональной инерцией и сравнительно мощными механизмами обратных социальных связей, не дающими западным гумам все разнести. Отличается ли Фуко от Пол Пота чем-то, кроме длины данных Богом рогов?

Кьювентри
На мой взгляд, сейчас такая постановка вопроса неактуальна - за неимением идеи. По крайней мере, в нашей стране. Где-то, говоря чисто теоретически, такое возможно. Ну, в принципе, можно вообразить себе сообщество, где жертвуют жизнями ради "[указание на географическую принадлежность, включающую название части света и океана] ценностей" или этногенеза. Но у нас вопрос стоит иначе: можно ли жертвовать человеческими жизнями ради купирования угрозы, которая еще не наступила, а только прогнозируется. Вообще-то нельзя, но пожарные занимаются этим каждый день.

Двацветок_
Горизонтальное управление? Не взлетит.
Вы в больших проектах участвовали? Всегда должен быть тот, чье слово последнее и неоспоримое. Иначе ничего не будет сделано по итогу

Ольга Эдельберта
Пожарные имеют дело с большой наработанной базой материала, причём релевантного и без натяжек типа «где-то сгорел дотла деревянный дом, значит, и железобетонный может». Им благодаря корпусу статистических данных точно известно, что, где и с какой скоростью может вспыхнуть. В нашем же случае мнения очень расходятся, мы имеем вал «ложных пророчеств» и личной заинтересованности едва ли не с девяностых, и одна часть населения смотрит на другую как на параноиков. Кроме того, речь идёт о «защите от пожара пожаром», поскольку наши действия на ином масштабе полностью аналогичны тому, что мы как бы пытаемся предотвратить.

Нет, не хочу Пелевина. Он просто втихую перекинет пост кому-нибудь и свалит выращивать капусту, поскольку в возможность «обустроить Россию» всё равно не верит.
Кого бы ещё из писателей выбрать?
Веллера тоже не хочу, такое ощущение, что его и так выбрали.
У Лукьяненко немного не те настроения. Хотя, между прочим, в последних его романах чётко была выдержана антимилитари-позиция. Интересно, не сделали ли ему за это втык, если некоторые радикальные теории оппозиционеров о писателях и их кураторах верны...
О, Переслегин и Щеглов.
Можно было бы попробовать посмотреть, что у них выйдет.

Кьювентри
Не, Кашалот велик, но лучше не надо.

Мелькнула также мысль сделать «королями» Войса (относительно здравый оппозиционер из ЖЖ, хотя не столько оппозиционер, сколько радикальный анархист-вольнодумец, а на самом деле всё ещё сложнее) и Больдога (относительно здравый охранитель из ЖЖ). Чтобы правили на пару, как античные диктаторы-напарники, по традиции ненавидящие друг друга.

Но, боюсь, такие методы работали только во времена античности. Сейчас у них вся энергия ушла бы на слежку друг за другом, а на управление государством ничего бы не осталось.

Ильина же. Будет весело, но справедливо. И никто не уйдет неустроенным. )))

Кьювентри
> мне кажется, существующий раскол в обществе происходит во многом именно по линии «можно ли пожертвовать жизнью (сколькими жизнями?) ради идеи или какого-то хитрого госплана».

На вопрос "что может быть ценнее жизни человека?" есть краткий и понятный ответ — "жизни пятерых человек".

И да, задача про вагонетку itt.

C17H19NO3
Предсказуемо. И неактуально в данном случае. См. мой комментарий выше насчёт части населения, считающей другую часть психованными параноиками, ждущими уже не первое десятилетие какой-то чепухи, всё не сбывающейся и не сбывающейся (и противоречащей всему нынешнему дискурсу). Вторжение в Ирак, кстати, политически убило Буша и осуждалось интеллектуалами США.

Именно "может". Сильно зависит от критериев оценки. Которые у людей разнятся. Обобщённое нечто типа "общечеловеческих ценностей" обычно быстро разбивается о разность методов оценки, о нюансы того, что такое хорошо и что такое плохо. И что такое человек, кстати. И даже что такое жизнь человека порой.

Кьювентри
> Вторжение в Ирак, кстати, политически убило Буша и осуждалось интеллектуалами США.

И при этом дало изрядную прибыль и создало немало рабочих мест в корпорациях, аффилированных с ВПК США. Ну и немножечко контроля над третьим в мире (на тот момент) экспортным объёмом нефти, с сопутствующим переделом части рынка в пользу Halliburton.

"Осуждение интеллектуалами", конечно, звучит прекрасно — но жертвы жизней иракцев (и отчасти военных USAF) пошли на улучшение жизней американцев. Такие дела.

C17H19NO3
Да, это даёт такие же права другой стороне. Да, в результате обе стороны «бомбят мирняк, пытают пленных и выжигают землю». Да, это прекрасно и восхитительно.

Кьювентри
> Да, это даёт такие же права другой стороне.

Речь не о том, что какая сторона творит.

Речь о том, что "какой-то хитрый госплан" — никогда не бывает просто планом-на-бумажке, за ним всегда стоят интересы и благополучие некоего подмножества людей, и воплощается оный план ради этих самых интересов этих самых людей.

C17H19NO3
Да, но когда обычные люди начинают с мудрым видом о них рассуждать, используя как прикрытие или оправдание для вполне реально доступных взгляду ужасных вещей, это выглядит как религиозность или мраккультизм. А упомянутые «интересы» никак не обязаны совпадать с благом большинства.

Кьювентри
> А упомянутые «интересы» никак не обязаны совпадать с благом большинства.

А вот это уже — "второй сложный".

Кьювентри
Уже ничего, к сожалению.
И, народ, мы не обсуждаем то, что не обсуждаем.

Asteroid
Никто ещё не предлагал вариант с тремя консулами, сменяющими друг друга через восемь часов?

rational_sith
Вроде бы нет. Но мым тут не формат управления страной предлагаем, а только будущего президента. )

Я бы предпочел его не видеть. "Хорошее правительство - это такое, про которое народ знает, что оно есть"(c)

Дарт Сидиус ( Шив Палпатиин )

PersikPas
"Фенрировна, перелогинься!"

rational_sith
я не она

у меня сиськи меньше

а что, нормальный такой президент. Еще бы и Вейдера на место министра

PersikPas
Смелое заявление!)

4eRUBINaSlach
Но правда

PersikPas
Докажи!

Asteroid
Не учите плохому!)

Asteroid
нет, придется верить на слово

PersikPas
у тогда - я не верю, что меньше. ))

Asteroid
не мои проблемы

PersikPas
Причем здесь проблемы?
Но да ладно.

Ух и жаркие у нас будут выборы. Судя по сведениям из Фикрайтерской Башни Кремля ситуация вырисовывается следующая:
- Ройзман
- Собянин
- Шульман и/или Собчак
- Крепкий Хозяйственник
- Железный Димон
- Стильный и Изящный Молодой кандидат из Сибири
- Кто-нибудь из писателей (Захар Прилепин и/или Натан Дудаев)

Надо опрос мутить, кого лучше выбирать из пары писателей и блогерикесс

Вспоминая недолгое владычество в Нерезиновой Гаврюши Попова, что-то мне совсем не хочется гуманитариев наверху. При всей моей неприязни к "крепким хозяйственникам"(tm).

Андрей Школьников из параллельной вселенной, где он спецслужбист