Кириенко, может быть.

финикийский_торговец
А ещё почему?

очевидно же.

Илон Маск

Глиссуар
Вряд ли он согласится.

Fluxius Secundus
Почему? Учитывая каким он принял и каким оставил Росатом - не идеален, но хотя бы проверен как нормальный управленец для важной отрасли.

+Не древний дед, знаком с кем надо быть знакомым, у Путина на хорошем счету (важно для передачи реальной - сколько её есть - а не формальной власти).

финикийский_торговец
"Ещё" :)

Димон-Добейте-Выживших

Ну, пока только Мишустина могу представить в роли нормального президента. В экономике он вроде понимает, за те несколько лет, что он занимает высокие посты, на него компромата вроде не нарыли, сам он – мужчина представительный и такой основательный какой-то, похож на российского главу государства. Народную любовь только прокачать надо, но это дело наживное.

Аксёнов ещё, который крымский, тоже может подойти на эту роль – будет символично, хотя не очень понятно, какой он руководитель на больших масштабах.

Ещё мне чисто иррационально нравится Потанин, но, наверное, это представитель уходящей эпохи, да и биография у него не сильно прозрачная.

заебали уже такие. что ни лидер, то протокольная морда. чем жирнее, тем солиднее.

1) баба. пора уже.
2) молодой, тонкий и нервный. порывисто искренний, свободно говорящий, не трусливый.

Роман Юнеман.
Плюсы: ну прикольный чел.
Минусы: ну не знаю. Он вроде из ВШЭ, не?
О, ещё Рогозин прикольный чел.
Плюсы: на короткой дружеской ноге с кем надо(Маск)
Минусы:...нуу, никто не идеален.

Собякин.

обратная денацификация

Илья Яшин, лол

Исповедник
Годная шутка, да ))

кто угодно кроме

суть демократии не в выборе самого лучшего кандидата и навешивании на него непомерной ответственности

суть демократии в том чтобы был механизм гибкой адаптации к разным политическим ситуациям, оперативного устранения некомпетентных и устаревших, сваливания ответственности на козла отпущения которого можно безболезненно принести в жертву


ну т.е. представьте если бы в 88 году были выборы и у людей был бы шанс проголосовать против горбачёва

Набиуллина. Не старая, смыслит в экономике, явно не любит внешнеполитические авантюры.

А #ып в данном случае - это "ыгра престолов"?

Я бы Евгения Ройзмана выбрала, классный мужик. Я согласна с его политическими взглядами почти по всем вопросам, он был мэром Екатеринбурга - следовательно имеет вполне неплохой опыт работы для данной должности. Его благотворительный фонд, отношение к коррупции и т.д. Сложно привести больше аргументов, не вступаю на тонкую дорожку того, о чем говорить нельзя)))

Исповедник
либералы, прошедшие репрессии, все больше взглядом напоминают дореволюционных борцов за свободу, которые такие "может из расстрельного рва вам лучше будет видно преимущества демократии, господа?"

ReznoVV
Шутник.
Девочка, фамилия…
Отрицательные шансы.

Deskolador
Так вопрос не "кто будет", а "кого бы вы предпочли".

вот реально любого клоуна посадить

окажется некомпетентным - слетит на следующих выборах

окажется сильно некомпетентным - импичмент

окажется хорошим-правильным - заслужит второй срок

nadeys
Только не "посадить", а все же чтоб выбрали большинством, а так согласна - стабильность демократии, как раз в сменяемости власти.

Буквально на днях видела аналитику - рассматривают сына Патрушева.

nadeys
можно посадить коммунистов, дать им обосраться и закрыть уже левацкий вопрос навсегда

Собчак.
Неглупая, хитрая, «и нашим, и вашим».

nadeys
Не работает у нас так "демократия", у нас дефицит глубинного государства и исторически слишком тесная и прямая связь между властью и собственностью. А с учётом того, что творится с мировой экономикой - шансов на правильную либерализацию просто нету, не хватает ресурсов...

как проебать все в стране ОДНИМ решением? назначить военного руководить хоть чем-то, кроме блядь склада левых сапогов в его части

правители-военные исчезли вместе с эпохой, когда военный был дворянином следовательно по умолчанию европейски образованный человек с достойным воспитанием, а не результат многопоколенной селекции тех, кто слишком тупой для вуза и слишком ленивый для работы. в тех редких случаях, когда военные умудряются захватить власть в какой-нибудь слабенькой стране, это гарантия, что после нескольких пиздецовых новостей страна исчезнет из новостной повестки и будет подавать признаки жизни только при раздаче гуманитарочки

Тогда тётку с валенком на башке!
Счас погуглю и фотку прилеплю, погодите пару сек!)

Глиссуар
Мне кажется, примерно кто-то такой месяцев за восемь до планируемых выборов и появится. Не совсем ноунейм, но занимающий не сильно заметную должность в каком-нибудь заумном полувоенном ведомстве. Родом из Сибири или с Дальнего востока. По документам русский, но на вид не совсем. Про него будут говорить, что он на четверть не то чукча, не то бурят, не то вообще узбек, но это будут только слухи. Его продвинут на более высокую должность, он там себя проявит, а потом начнёт критиковать "Единую Россию" за то, что они совсем забронзовели (или заржавели, в зависимости от ситуации в стране), возможно, вступит в публичную и жёсткую, но осторожную полемику с ВВП и по другим вопросам.

О, ещё Шульман есть. Соображает за политику. Тоже и вашим и нашим. Ну и самое главное, она тоже прикольная.

А можно выдвинуть свою кандидатуру?))

Не дай бог.

Глиссуар
Гребенщиков министр культуры.
Оксимирон и Земфира в замах.

rational_sith
Звукоподражание.

Кого-то типа Белгородского губера Гладкова, только может помоложе

Глиссуар
Расскажи это Де Голлю ))

Это будет зависеть от ситуации в стране. Могут же начать разгонять идею о том, что в Сибири всё исконно-посконное, хранилище традиций и национальных богатств и т.п.

Глиссуар

Все любители Паков и Пиночетов пошли нафиг?

Deskolador

Дворянин с хорошим старым образованием.

Zvеird
Кстати, потянет.

А Мантурова никто не рассматривает?

Deskolador
Да. И Невзорова поставить генеральным прокурором для комплекта.

так он же хуевый управленец. слава богу хоть в экономику не лез, а так из-за него в 60-е вся Франция чуть по пизде не пошла.
ну я еще понимаю любителей Франко... и то это же типичный "спасибо, что не трогал тут, оно и не развалилось"

Fluxius Secundus
Принято, пожалуй.

Zvеird
Спасибо, вы сделали мой день.

Marlagram
Дикция не годится. Без шуток.

Я бы спросил пруфы, но…

Глиссуар
Я понимаю скепсис в отношении Пиночета - но Пак таки не "не трогал", а активно свой сад возделывал. Умри позже, мог бы на следующей фазе всё запороть, да. Но не запорол же.

> Кого бы вы предпочли видеть следующим президентом России?

ИВС.

Глиссуар

Когда снесут - тоже важно, так что сорри, на архиве должно остаться.

nadeys
> ну т.е. представьте если бы в 88 году были выборы и у людей был бы шанс проголосовать против горбачёва

Представил, ничего не изменилось, всё равно проголосовали за Горбачёва. Но так-то "гибкая адаптация", чо.

Deskolador
по сути он был прикрытием для проведения ряда мер по выходу из кризиса. его решение посраться с США было мягко говоря спорным и ничего особо хорошего Франции не принесло.

ну и к 68-му году Франция чуть было очередную весну народов не начала, так подогреть левые протестные настроения, знаете ли, не каждый правый консерватор может

Вы так говорите, как будто вы их знаете. А вы их не знаете ни хрена. Человек на месте президента раскрывается со-о-овсем по-другому. Ничего похожего на то, что было до. Так что бесполезно рассуждать. Ельцина поначалу приветствовали. А потом плевались. Как раз к тому времени подошла очередь приветствовать Путина. И вообще за последние полгода до многих должно было бы уже дойти, что лучше бы не гениальная личность, а сменяемость вовремя. Потому что, как сказал Владим Владимыч в 2004:"Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти".

https://lenta.ru/news/2004/02/12/putin/

Правда, это все прекрасная теория. На практике оно нам не грозит.

Глиссуар
> можно посадить коммунистов, дать им обосраться и закрыть уже левацкий вопрос навсегда

А ну как коммунисты не обосрутся? Это ж будет крушение мирка и треск шаблонов.

просто есть мнение, что это надо было сделать еще в 96-м.

хотя то, что с ними сделали едросы, посадив на гос. обеспечение, в принципе уже и не дает их считать коммунистами. в любом случае в россии коммунисты будущего должны называть себя антикоммунистами.

Zvеird
> ещё Шульман есть. Соображает за политику

А ты шутник.

так, ладно, я пошел отсюда

Кем, когда и где это было доказано и нормально воплощено на практике? Даже в стране, всем несущей демократию и пропагандирующей сменяемость, у власти уже давно одни и те же люди из одних и тех же кланов, а появление человека чуточку из другого круга (Трампа) спровоцировало аж несколько политических кризисов.

Глиссуар
> Я хочу, чтобы Навальный не просто стал президентом, а чтобы он был президентом 20 лет.

"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа с типичным избирателем." (приписывается У. Чёрчиллю)

Мне одной кажется, что Навальный – пипец какой глупый?

А чего это у некоторых такая аллергия на Шульман?

Чего вы в ней настолько плохого видите?

Похоже я чего-то про людей не понимаю. Может и не самый лучший кандидат, но почему такое острое неприятие?

Заяц
> лучше бы не гениальная личность, а сменяемость вовремя

"— Чем именно демократия лучше диктатуры? — Чем диктатура!"

> чего это у некоторых такая аллергия на Шульман?
> Чего вы в ней настолько плохого видите?

Дело не в ней лично, дело в попытках создать из неё образ компетентного авторитета, которым она по факту не является (см. выше стиль аргументации "чем лучше").

KNS
Доказано не это. Доказано обратное. Доказано, что от постоянного удержания власти ее качество деградирует. Доказано многими, очень многими примерами. Если вы их не видите в упор, ну это ваши проблемы. Впрочем, сейчас и мои тоже, лол.

Кандидатуры нет, но кто-то, кто будет постепенно двигаться в сторону парламентской республики. С поддержкой реальной многопартийности, а не того, что у нас сейчас.

Заяц
Потому что я она говорит много и ни о чем с видом, как будто бы сейчас откроет нищастным истину.
А Главное - что ни о чём.

Заяц
Отвечу за себя. Потому что у Шульман – мешанина идей во всех её выступлениях, причём идей заезженных, но она их подаёт как невероятную истину. В итоге, создаётся ощущение какой-то громкой пустоты – слова лились, лились, а хоть какой-то смысл так и не появился.

Глиссуар

Держи себя в руках, пожалуйста. Или действительно пойдёшь отсюда на какое-то время

просто модно. местная быдлятинка тут типа вся из себя технари из провинциальных вузиков, у таких ненависть к интеллигентным гуманитариям где-то в подкорке. при этом понять, что именно гуманитарии обеспечивают ситуацию, при которой технарик паяет там свои микросхемы или коды за стабильную зп, а не пиздошится в драной портянке с автоматом за сухпай в сутки, им недоступно.

результат убогой советской системы образования, которая воспитывала технарей, которые мнили себя основой экономики, но не понимали, почему нельзя покупать акции МММ за водку, например.

Глиссуар
> Лучший аргумент против автократии - пятиминутная беседа с очередным "солнцем нации" когда он без бумажки

Кстати, где она, эта беседа? ну хотя бы какой-нибудь типичный пример?

Хотя я могу привести актуальный пример: фрагменты интервью с Мухаммедом бин Салманом аль-Саудом, где внезапно обнаруживается, что "солнце нации" как бы не поумнее интервьюера будет.

> ты же понимаешь, что в сравнении с тобой и твоим анальным товарищем

Переход на личности, когда по существу возразить нечего — неизменно прекрасен.

cor
Ну почему... Вполне предметно. Просто она аналитик, а не политик. И даже отчасти шоувумен. Если считать, что должно говорить лозунгами, то она и правда ниачем. Никуда не зовет, ни к чему не призывает. Себя как спасение нации и Мать Родины не позиционирует.

И я не удивлюсь, если она бы просто отказалась. Потому что как раз хорошо понимает, что такое быть президентом, и какой отпечаток это накладывает на жизнь. А ей и так неплохо.

А вообще - сильный ИИ.
Можно инопланетный.
Но только чтобы в комплекте с аплоадом и киборгизаций, да.

;-)

На остатках которой мы плывём до сих пор. Убогая, ужасная система.

cor
...Особенно в части изучения иностранных языков.

Marlagram
БОРГ?

Знаете, мне Глиссуар напоминает человека со сломанным пальцем из анекдота. У него везде болит, куда бы он пальцем ни ткнул.

финикийский_торговец
Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы.
Хех...

cor
Советская система в некоторых вещах действительно отстойна. Физмат нормально, а вот гуманитарные науки тяжко страдают. Риторика и привычка размышлять и рассуждать вообще около нуля.

Кто хочет, тот учит.
Согласна, что существуют и новые методы, но раз их уже внедряют молодые преподы, то и до вузов дойдёт.

Заяц
Давай ты тоже на личности переходить не будешь.

Заяц
Чем и как измеряется "качество власти"? В чём измеряется уровень деградации?
К тому же сменяемость власти касается не только главы государства же. У нас, например, законодательная власть постоянно обновляется, высший судейский корпус – тоже. В Правительстве регулярно новые люди появляются. В регионах сменяемость губернаторов, представительных органов и глав местного самоуправления вообще дикая, местами прям лавинообразная. Может, у нас "деградация власти" и вызвана тем, что система власти никак не устаканится, и её единственный стабильный элемент – это президент и крайне узкий круг приближённых к нему людей?

Fluxius Secundus
Ок, больше не буду.

Заяц
> Риторика и привычка размышлять и рассуждать вообще около нуля.

Ну в тридцатые, например, логике и риторике вполне себе целенаправленно и системно обучали. Гуманитарное направление просело сильно позже, что характерно, одновременно с деградацией политической и идеологической системы.

cor
Математики в черных американских школах это тоже касается.

KNS
Измеряется последствиями принятых решений. Это и очень просто, и очень сложно одновременно. И последствия наступают не сразу, поэтому для многих не очевидно, что пиздец уже наступает. Они думают, что всё ещё хорошо.

C17H19NO3
Те люди, которые обучались в 30ые уже умерли. Да и те, кого они обучали - тоже. Как-то поздновато вспомнилось. Вряд ли удастся многое восстановить.

Zvеird
Соображает за политику - это вы ей польстили) У нее уровень вузика, причем не самого лучшего.

Математику самому учить сложнее, чем языки

Да, губернаторы из телохранителей это и правда дичь. Тут я согласен. Хотя даже из телохранителя может получиться хороший губер, если он найдет правильных советников, но не будет все сваливать на них, будет ответственнен и не будет пытаться влезать в то, в чем он не разбирается. Но вот сам принцип назначения - дичь дикая.

Двацветок_
Парламентская?
В нашей стране?
Даже не анекдот.

Боюсьпанды
Кепкинист, ясно. Коммент, конечно, удаляю.

Заяц
Потому что я смотрела ее видео. То, что она говорит, не очень умно и рассчитано на людей, которые не читали книжек, которые составляют базовый теоретический курс политологии, государства и права и прочего.

С Шульман как-то смешно выходит. Кто-то плюется, кто-то боготворит. Тех, кто ближе к умеренной реакции, мало. По-моему, все дело в том, что ее надо замедлить. И, возможно, часть выкинуть. Тогда она перестанет бесить ту часть, кто не успевает за этим потоком мысли, в котором, признаться, иногда потока больше.

Заяц
Ещё замедлить?! Да на скорости меньше 1,5 уснуть можно.
Повторов действительно дофига.

Боюсьпанды
Можно, и в треде путинисты есть. Нельзя УК на хвост наступать.

cor
Окончила Иняз. Методы старые, но вполне рабочие)))

Кадыров.

Забавно, ну и порядки в Чечне, любо дорого приезжать.

Странник
Ударим феодализмом по постмодерну!

Тут, как в анекдоте, "одно дело туризм, а другое – эмиграция".

Странник
> ну и порядки в Чечне, любо дорого приезжать

Неиронично, Чечня — единственный регион России с (пока ещё) положительным коэффициентом воспроизводства населения.

Вайно.
Знатный тихушник.

Политота?

C17H19NO3
Никакой иронии. У Чечни много чему можно поучиться.

Заяц
Ну это точно не феодализм.

Marlagram
> А вообще - сильный ИИ.

Из более раннего по тегу:

Fluxius Secundus
Происхождение тега мне встречалось, поэтому и оговорка "в данном случае".

C17H19NO3
Дагестан забыл.

Заяц
Думаешь все-таки Бессмертный?

Пятница
Однозначно.

Пятница
Посмотрим.

C17H19NO3
У Вас где-то в секретной лаборатории есть опытный образец годного настоящего коммуниста?
Потому что те, что есть в телевизоре
а) сами знают, что обосрутся и потому пуще чумы бегут любой ответственности и
б) коммунисты только по названию.
В прочем, а) логично вытекает из б)

Пятница
*заговорщицким шёпотом*
Горец!

KNS
Он просто хитрый мелкий жулик.
По сабжу. В свое время голосовала за Грудинина. Но Москвач. Вряд ли взлетит.

Ввиду крайне слабого политического кругозора и конспирологической подкованности мне следует выбрать что-нибудь неожиданное и смешное, чтобы замаскировать свой обскурантизм.
Пусть будет, например, Виктор Пелевин.

Ну вот, фамилией больше.

Так, раз тут вопрос в том, кого я хочу увидеть, то: Сталин.
Тем более, что его ещё не предлагали. }:->

Asteroid, предлагали:

rational_sith
Не, он ИВС предлагал, а я - Сталина. )))

Asteroid, тогда вопрос автоматически меняется на "кого вы считаете нужным воскресить?", а там уже расклады другие.

Asteroid
Надо было ввести дополнительное ограничение "из ныне живущих".

Ну вот, уже начали ограничивать.
Наверное, всё дело в том, что нет сменяемости ТС.

Asteroid
"Надо было", а не "ввожу".
Хочешь - предлагай другой вариант, не хочешь - не предлагай.
А сменяемость ТС как раз есть, любой желающий может сделать свой пост на тему, сославшись на мой/оставив здесь на него ссылку.

Fluxius Secundus
Что-то там говорил один современный философ о ситуации, когда предлагают два безальтернативных выбора.
* тихонько шепчет в сторону *: Это стопудово из-за несменяемости ТС.

А если серьезно, то не знаю. Не видел смысла тратить энергию на размышления в эту сторону.

Asteroid
У тебя очень широкий мультиальтернативный выбор.

Вот, смотрите, люди, как только появилась угроза потерять место ТС, так сразу на уступки пошел. Сменяемость нужна, сменяемость.

Deskolador
мне 22 года, я всю жизнь живу при одном и том же президенте. Надоело. И надоело то, что и в этом треде все президента "выбирают" как царя-батюшку, единственного и неповторимого. Можно хоть пофантазировать о том, что когда-нибудь в далеком будущем наша страна дойдет до того, что у власти будет парламент (не без минусов, но хотя бы представляющий разные слои населения и коллективно решающий вопросы), а не диктатор?))

Двацветок_
Вот, да. Без опыта жизни при Ельцине жизнь не та.

Asteroid
Иди уговаривай Рефа, я не против, пусть за каменты Боюсьпанды кто-то другой садится.

Да, кстати. Что я точно могу сказать про следующего президента, так это то, что он будет с волосами, потому что Путин - лысый. А последние сто лет наша страна четко соблюдает тенденцию "лысый-волосатый-лысый".
Хм, можно ли это назвать традицией?

Например, какого-нибудь человека, способного с положительными последствиями показать фокус с тремя конвертами.

Fluxius Secundus
В этом моменте у нас тоже маловато сменяемости. Боюсь, не поддержит свою отставку.

Zvеird
Хихи, кто-то на фанфиксе знает Юнемана, как мило )
Я б за него проголосовала, да. Только молодой ишшо )

Если мне на выбор будут предложены три кандидата, о которых я ничего не знаю: хозяйственник, хорошо говорящий гуманитарий и спецслужбист, я без колебаний выберу спецслужбиста. Хороший хозяйственник должен рулить кабинетом министров, а не определять основные направления внутренней и внешней политики. Трибунов-говорунов вообще к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. А спецслужбист воспитан на мысли, что родину надо беречь.

Ольга Эдельберта
Спецслужбистов также старательно учат принципу «цель оправдывает средства» и пренебрежению к человеческим жизням. В подростковом максималистическом возрасте мне это дико не нравилось, потом начало нравиться, потом снова перестало нравиться.

Сейчас — мне кажется, существующий раскол в обществе происходит во многом именно по линии «можно ли пожертвовать жизнью (сколькими жизнями?) ради идеи или какого-то хитрого госплана».

Простите.

Кисо в президенты. Он и свою красную кнопку сможет на коленке собрать, если понадобится. А Хэлл замом, чтобы все у нее по струнке ходили. Вот тогда наступят благоденствие и порядок.

Arandomork
А ещё Кисо интроверт и мизантроп, так что вопросом преемственности и преемников озаботится когда положено (то есть, сразу же), а не когда инсульт в жопу клюнет

Arandomork
watcher125
*бежит запасаться махательными помпонами и сочинять речевки "Кисо - наш король! Кто не с нами, тот тролль!")*

Arandomork
Бррр.

Глиссуар
Тут на самом деле отдельный вопрос, насколько превосходство обеспечивается нежопорукостью и благонамеренностью западных гумов, а в какой - институциональной инерцией и сравнительно мощными механизмами обратных социальных связей, не дающими западным гумам все разнести. Отличается ли Фуко от Пол Пота чем-то, кроме длины данных Богом рогов?

Кьювентри
На мой взгляд, сейчас такая постановка вопроса неактуальна - за неимением идеи. По крайней мере, в нашей стране. Где-то, говоря чисто теоретически, такое возможно. Ну, в принципе, можно вообразить себе сообщество, где жертвуют жизнями ради "[указание на географическую принадлежность, включающую название части света и океана] ценностей" или этногенеза. Но у нас вопрос стоит иначе: можно ли жертвовать человеческими жизнями ради купирования угрозы, которая еще не наступила, а только прогнозируется. Вообще-то нельзя, но пожарные занимаются этим каждый день.

Двацветок_
Горизонтальное управление? Не взлетит.
Вы в больших проектах участвовали? Всегда должен быть тот, чье слово последнее и неоспоримое. Иначе ничего не будет сделано по итогу

Ольга Эдельберта
Пожарные имеют дело с большой наработанной базой материала, причём релевантного и без натяжек типа «где-то сгорел дотла деревянный дом, значит, и железобетонный может». Им благодаря корпусу статистических данных точно известно, что, где и с какой скоростью может вспыхнуть. В нашем же случае мнения очень расходятся, мы имеем вал «ложных пророчеств» и личной заинтересованности едва ли не с девяностых, и одна часть населения смотрит на другую как на параноиков. Кроме того, речь идёт о «защите от пожара пожаром», поскольку наши действия на ином масштабе полностью аналогичны тому, что мы как бы пытаемся предотвратить.

Нет, не хочу Пелевина. Он просто втихую перекинет пост кому-нибудь и свалит выращивать капусту, поскольку в возможность «обустроить Россию» всё равно не верит.
Кого бы ещё из писателей выбрать?
Веллера тоже не хочу, такое ощущение, что его и так выбрали.
У Лукьяненко немного не те настроения. Хотя, между прочим, в последних его романах чётко была выдержана антимилитари-позиция. Интересно, не сделали ли ему за это втык, если некоторые радикальные теории оппозиционеров о писателях и их кураторах верны...
О, Переслегин и Щеглов.
Можно было бы попробовать посмотреть, что у них выйдет.

Кьювентри
Не, Кашалот велик, но лучше не надо.

Мелькнула также мысль сделать «королями» Войса (относительно здравый оппозиционер из ЖЖ, хотя не столько оппозиционер, сколько радикальный анархист-вольнодумец, а на самом деле всё ещё сложнее) и Больдога (относительно здравый охранитель из ЖЖ). Чтобы правили на пару, как античные диктаторы-напарники, по традиции ненавидящие друг друга.

Но, боюсь, такие методы работали только во времена античности. Сейчас у них вся энергия ушла бы на слежку друг за другом, а на управление государством ничего бы не осталось.

Ильина же. Будет весело, но справедливо. И никто не уйдет неустроенным. )))

Кьювентри
> мне кажется, существующий раскол в обществе происходит во многом именно по линии «можно ли пожертвовать жизнью (сколькими жизнями?) ради идеи или какого-то хитрого госплана».

На вопрос "что может быть ценнее жизни человека?" есть краткий и понятный ответ — "жизни пятерых человек".

И да, задача про вагонетку itt.

C17H19NO3
Предсказуемо. И неактуально в данном случае. См. мой комментарий выше насчёт части населения, считающей другую часть психованными параноиками, ждущими уже не первое десятилетие какой-то чепухи, всё не сбывающейся и не сбывающейся (и противоречащей всему нынешнему дискурсу). Вторжение в Ирак, кстати, политически убило Буша и осуждалось интеллектуалами США.

Именно "может". Сильно зависит от критериев оценки. Которые у людей разнятся. Обобщённое нечто типа "общечеловеческих ценностей" обычно быстро разбивается о разность методов оценки, о нюансы того, что такое хорошо и что такое плохо. И что такое человек, кстати. И даже что такое жизнь человека порой.

Кьювентри
> Вторжение в Ирак, кстати, политически убило Буша и осуждалось интеллектуалами США.

И при этом дало изрядную прибыль и создало немало рабочих мест в корпорациях, аффилированных с ВПК США. Ну и немножечко контроля над третьим в мире (на тот момент) экспортным объёмом нефти, с сопутствующим переделом части рынка в пользу Halliburton.

"Осуждение интеллектуалами", конечно, звучит прекрасно — но жертвы жизней иракцев (и отчасти военных USAF) пошли на улучшение жизней американцев. Такие дела.

C17H19NO3
Да, это даёт такие же права другой стороне. Да, в результате обе стороны «бомбят мирняк, пытают пленных и выжигают землю». Да, это прекрасно и восхитительно.

Кьювентри
> Да, это даёт такие же права другой стороне.

Речь не о том, что какая сторона творит.

Речь о том, что "какой-то хитрый госплан" — никогда не бывает просто планом-на-бумажке, за ним всегда стоят интересы и благополучие некоего подмножества людей, и воплощается оный план ради этих самых интересов этих самых людей.

C17H19NO3
Да, но когда обычные люди начинают с мудрым видом о них рассуждать, используя как прикрытие или оправдание для вполне реально доступных взгляду ужасных вещей, это выглядит как религиозность или мраккультизм. А упомянутые «интересы» никак не обязаны совпадать с благом большинства.

Кьювентри
> А упомянутые «интересы» никак не обязаны совпадать с благом большинства.

А вот это уже — "второй сложный".

Кьювентри
Уже ничего, к сожалению.
И, народ, мы не обсуждаем то, что не обсуждаем.

Asteroid
Никто ещё не предлагал вариант с тремя консулами, сменяющими друг друга через восемь часов?

rational_sith
Вроде бы нет. Но мым тут не формат управления страной предлагаем, а только будущего президента. )

Я бы предпочел его не видеть. "Хорошее правительство - это такое, про которое народ знает, что оно есть"(c)

Дарт Сидиус ( Шив Палпатиин )

PersikPas
"Фенрировна, перелогинься!"

rational_sith
я не она

у меня сиськи меньше

а что, нормальный такой президент. Еще бы и Вейдера на место министра

PersikPas
Смелое заявление!)

4eRUBINaSlach
Но правда

PersikPas
Докажи!

Asteroid
Не учите плохому!)

Asteroid
нет, придется верить на слово

PersikPas
у тогда - я не верю, что меньше. ))

Asteroid
не мои проблемы

PersikPas
Причем здесь проблемы?
Но да ладно.

Ух и жаркие у нас будут выборы. Судя по сведениям из Фикрайтерской Башни Кремля ситуация вырисовывается следующая:
- Ройзман
- Собянин
- Шульман и/или Собчак
- Крепкий Хозяйственник
- Железный Димон
- Стильный и Изящный Молодой кандидат из Сибири
- Кто-нибудь из писателей (Захар Прилепин и/или Натан Дудаев)

Надо опрос мутить, кого лучше выбирать из пары писателей и блогерикесс

Вспоминая недолгое владычество в Нерезиновой Гаврюши Попова, что-то мне совсем не хочется гуманитариев наверху. При всей моей неприязни к "крепким хозяйственникам"(tm).

Андрей Школьников из параллельной вселенной, где он спецслужбист